Aber Israel nicht. Und immer einmal mehr nicht als du.
Es geht darum, dass "Verteidigungs"bündnisse, "Verteidigungs"armeen und ihre "Verteidigungs"waffen genauso gut zum Angreifen genutzt werden können.
Das finde ich nicht mal schlimm, aber man sollte nicht auch auf die eigene Propaganda reinfallen.
Stimmt, die Russen hätten natürlich auch noch ein paar Jahre zuschauen können bis auch die Ukraine in die NATO gekommen wäre.
Wenn die NATO Russland angreifen sollte, wofür es aktuell keine Anzeichen gibt, dann eher nicht über Finnland. Lol.
Ich bin ja auch dafür Russland zu zerschlagen, aber man darf sich auch nicht wundern, wenn die sich wehren.
Dass sich die deutsche Rolle in diesem Krieg als Flughafen und in der Alimentation der ukrainischen Flüchtlinge erschöpft, ist nochmal ein anderes Thema. Da wünsche ich mir mehr Einsatz.
Alles anzeigen
Hää?
Russische Halluzinationen?
Der Westen dachte, alle wollen Frieden und Wirtschaftswachstum, Krieg war nie ein Thema. Der schadet nur. Deshalb hat man viel zu lange weggesehen, 1999, 2008, 2014. Deshalb dieses Gespräch 2013, ich habe leider vergessen, wer mit wem sprach.
Und Finnland kam in die Nato, weil Russland Ukraine angegriffen hat. Russland vergrößert durch seine Aggression die Nato.
Auch heute habe ich noch von keinem westlichen Politiker gehört, dass Russland zerschlagen werden soll. Jeder weiß, dass dies langfristig keinen Frieden schafft. Vor dem Überfall auf die Ukraine war dies noch weniger Thema. Russland war gar nicht so wichtig. Obama sprach von einer Regionalmacht.
Da sprechen russische Minderwertigkeizskomplexe aus dir.
Und irgendwie widersprichst du dir, greift nun irgendwann die Nato Russland an oder nicht? Und mich würde noch interessieren, warum hätte sie es tun sollen, vor allem, wenn Russland Ukraine nicht angegriffen hätte (wenn überhaupt, dann doch nur, um diese Aggression zu stoppen).