Ich finde vor allem das Zeugen der eigenen Brut überbewertet, aber das lässt sich ja jetzt nicht mehr ändern.
Dass du ausgerechnet den Akt der Zeugung so fragwürdig findet, überrascht mich. 
Beiträge von Mueller Luedenscheidt
-
-
Das ist ein beliebtes Argumentationsmuster, aber die SPD hat von 16 Jahren Merkel 12 mitregiert. Die Überlast an sozialdemokratischen Themen wurde stets beklagt. Auch bei den Grünen war Merkel alles andere als unbeliebt. Ich finde es gerade sehr faszinierend, wie manche sich so einiges zurechtlegen. Merkel wurde jahrelang vorgeworfen, dass sie selbst gar kein eigenes Programm hätte und sich nur auf die Themen der anderen draufsetzt. Gegen Ende war es eben besonders das Klimathema und sie wurde zur "Klimakanzlerin".
Das halte ich für Unsinn. Welcher Grüne hat Merkel denn als Klimakanzlerin bezeichnet/gesehen?
-
Innerhalb von nur zwei Jahren hat die Ampel die einstige Zugmaschine an der Spitze zum Bremsklotz in Europa und der Welt gemacht.
Du bist also der Meinung, dass Deutschland bis zum Dezember 2021 als Zugmaschine Europas und der Welt galt? Kannst du das mit irgendwelchen Quellen/Fakten hinterlegen?
Soweit ich weiß, gilt Deutschland innerhalb der EU schon lange als Bremsklotz, da wir viel lieber verwalten statt zu innovieren.
-
Kaum auszudenken, was im Land los wäre, wenn das bei einer Demo der sog. Klimakleber passiert wäre:
Auf der A66 nahe Fulda führte eine Traktordemo am Mittwoch zu Stau. Ein Lastwagenfahrer fuhr auf das Stauende auf – und verunglückte tödlich. Durch die Wucht des Aufpralls liefen zudem mehrere Tausend Liter Öl aus.
-
Für 90% der Väter ist der Beruf verglichen zu dem, was zuhause abgeht so entspannt, dass sie länger auf der Arbeit bleiben.
Aha. Worauf beruht diese Erkenntnis?
-
Ja. Wenn ich da arbeiten gehen wollte, hätte ich soziale Arbeit studieren müssen...
Wie kommst du zu dieser Annahme?
-
Ja, dann wäre es doch schön, wenn die Varianz dieser Daten entsprechend mit kommuniziert würde. Stattdessen lese/höre ich immer von "Kipppunkten" u.ä. ohne genau zu definieren, was das denn sei. Aber alles wird schlimmer etc. blabla..
Liebe Klimajünger, -sternchen, -sonsige, kommt doch einfach mal auf den Punkt! Ohne Panikmache, Polemik, Weltuntergangsstimmung!
Welche Kipppunkte gibt es? Was kippt wohin mit welchen Auswirkungen? Wann passiert das genau? Was ist zu tun um diese Auswirkungen zu bewältigen?
Serviceleistung des Tages: voilà.
-
-
Ist das so???
Mein Bundesland hat sich noch gar nicht geäußert….
Anscheinend hat sich der NRW-Finanzminister inzwischen geäußert (Quelle).
-
Schaum hab ich gar nicht vor dem Mund, ich denke mir nur, wenn das bei den Abgeordneteneinfach sang und klanglos so ist, warum sollten wir dann keine Erhöhung bekommen??
Ich las hier was von Krisen, deshalb müsse es weniger sein … Achja?? Warum dann nicht bei den Abgeordneten, den Bundesbeamten, etc.
Ich bin doch hier nicht der Märtyrer für das Unglück der Welt.
Wir bekommen doch eine Erhöhung.
Laut dem Bericht, den du hier gepostet hast, wurden die Abgeordnetendiäten zum 01.07.2023 um 2,6 % (!) erhöht. Also eine Erhöhung, die ungefähr im Rahmen unserer letzten Besoldungserhöhung von Dezember 2022 liegt. Ich erkenne her immer noch kein Empörungspotenzial.
Ich bin übrigens ebenfalls nicht zufrieden mit dem Tarifabschluss. Einmalzahlungen sind gegenüber tabellenwirksamen Erhöhungen immer Mist. Dass wir somit de facto für ein Jahr eine Nullrunde haben finde ich gewerkschaftsseitig schlecht verhandelt. Aber man muss doch auch mal die Kirche im Dorf lassen und nicht jedes populistische Gewäsch wiedergeben, dass man am nächstbesten Stammtisch mal aufgegabelt hat. Sich über Abgeordnetendiäten aufregen ist halt immer einfach, weil sich alle gerne über "die da oben" auslassen. Und dann am besten noch die Sozialschmarotzer*innen (aka Bürgergeldempfänger*innen) mit in den Topf schmeißen, und schon können sich alle gemeinsam aufregen. Dabei werden die Regelbedarfe (nachvollziehbarerweise) anhand eines Preisindex festgelegt. Es ist also (genau wie bei den Abgeordnetendiäten) ein objektives Verfahren und keine politische Entscheidung.
Das Bürgergeld wird – ebenso wie früher die Hartz-IV-Regelsätze – über die Jahre an die Entwicklung der Löhne und Preise angepasst. Dabei wird die Inflation mit 70 Prozent stärker gewichtet als die Lohnentwicklung mit 30 Prozent. Beide Entwicklungen werden ebenfalls vom Statistischen Bundesamt erhoben. In der Vergangenheit geschah dies mit großem zeitlichem Verzug von bis zu 18 Monaten. Dies führte unter anderem dazu, dass 2022 die Regelsätze lediglich um drei Euro angehoben wurden, obwohl die Preise um fast acht Prozent stiegen.
Vermutlich hast du dich anno 2022 sehr über die zu geringe Anhebung des Bürgergeldes geärgert, richtig?
-
Alles anzeigen
Die German Angst.. die hatten wir ja schon immer..
Dafür sind wir ja auch berühmt und berüchtigt. Im Endeffekt ist die aktuelle Regierung ja eh nie Schuld, da sie alles in Trümmern vorfand... ihre angeblich so tollen Verbesserungen und Investitionen in die Zukunft sehe ich nicht.. nur Gemauschel an allen Ecken, alles wird extrem teuer, der Strompreis geht durch die Decke, etc...
Die Ampel muss weg!
Und um wieder zum Thema zurückzufinden. Wir brauchen in all dem Gehampel jetzt, wie im Endeffekt bei allen anderen auch, eine Besoldungserhöhung.
Wir zahlen nämlich all die Dinge auch und der Bundestag hat sich die Diäten schon ordentlich erhöht..ich denke, dass wir dann wohl auch mal dran sind!
Ich gebe folgendes zu bedenken... ohne Aufschrei!
Abgeordneten-Diäten steigen 2023 weiter
Top News / Bund der Steuerzahler Berlin e. V.01.07.2023
Wieder einmal werden die Bundestagsabgeordneten höher entschädigt – und wieder einmal gab es hierzu keine Debatte im Bundestag. Umso dringlicher fordert der BdSt eine solche öffentliche Aussprache, schließlich entscheiden die Abgeordneten selbst über ihre eigene Bezahlung, weshalb ein Höchstmaß an Transparenz und Rechenschaft gegenüber den Steuerzahlern nötig sein muss.
Stattdessen koppeln die Parlamentarier den Inhalt ihrer Geldbeutel an den sogenannten Nominallohnindex. Dieser spiegelt die allgemeine Lohnentwicklung in Deutschland wider. Da der Index 2022 um 2,6 Prozent zulegte, stiegen die Diäten zum 1. Juli entsprechend – und zwar automatisch, ohne Debatte und öffentliches Aufsehen. Die Folge: Die Brutto-Grundentschädigung eines jeden Abgeordneten legt um 268,41 auf 10.591,70 Euro monatlich zu bzw. steigt auf rund 127.100 Euro im Jahr – insgesamt zählt der XXL-Bundestag 736 Abgeordnete. Und da die Höhe der Pensionen von den Diäten abhängt, steigen auch die Pensionsansprüche, ohne eigene Beiträge hierfür leisten zu müssen. Pro Jahr im Bundestag erhalten Abgeordnete 2,5 Prozent Pensionsanspruch – also mindestens 1.060 Euro im Laufe einer vierjährigen Wahlperiode. Rentner und Beschäftigte können von solchen Zuständen nur träumen, weshalb der BdSt eine Einbindung der Abgeordneten in die Rentenversicherung fordert – zu denselben Konditionen, die die Politik den Bürgern auferlegt.
Kommendes Jahr wird das Diätensystem nochmals teuer – dann im Rekordumfang. Der Grund: Bereits im 1. Quartal 2023 hat der Nominallohnindex um 5,6 Prozent zugelegt. Die üppigen Lohnabschlüsse für den öffentlichen Dienst sind hier noch gar nicht eingepreist, weshalb der Index am Jahresende sehr wahrscheinlich einen Rekordzuwachs erreichen wird. Die Abgeordneten werden sich freuen – ohne öffentliches Aufsehen.
Eine Kopplung der Abgeordnetendiäten an den Nominallohnindex erscheint mir auf den ersten Blick legitim. Verrätst du mir, nachdem dir die den Schaum vom Mund gewischt hast, worin hier das Empörungspotenzial liegt?
Übrigens ist der Bund der Steuerzahler ein einfacher, FDP-naher Lobbyverein.
-
Und die Generation meiner Eltern und Großeltern sind bzw. waren um ein Vielfaches gebildeter als die heutige Jugend.
Quelle?
-
Es geht darum, wo man Prioritäten setzt. Ganz einfache Lösung. Bürgergeld kürzen, Kindergeld zu Gunsten von höheren Zuschüssen an Schulen und Kindergärten kürzen, usw. Ist natürlich politisch nicht gewollt. Aber dann kann nicht sagen, wir haben kein Geld um wichtige Projekte zu finanzieren.
Statt Sozialleistungen zu kürzen könnte man auch erstmal anfangen, umweltschädliche Subventionen abbauen. Aber das ist natürlich "politisch nicht gewollt".
-
Es gibt auf alle politisch relevanten Themen von nationaler Bedeutung mögliche Lösungsansätze, die entsprechend nach inhaltlicher Ausrichtung der regierenden Partei(en) unterschiedlich ausfallen.
Strohmann, ick hör dir trapsen.
Tom123 hat nicht geschrieben, dass es keine Lösungsansätze gibt.
-
Sorry, ich meinte Geldleistungen. Mein Fehler.
Ok, hatte mich schon gewundert.
Correctiv schreibt dazu:
Doch hat die dänische Regierung Asylsuchenden wirklich jegliche Bargeldzahlung gestrichen und ihnen stattdessen drei Mahlzeiten am Tag bereitgestellt? Dieser Teil der Behauptung ist falsch. Auf einer offiziellen Seite der dänischen Migrationsbehörde sind die Beiträge aufgelistet: Aktuell erhalten erwachsene Asylsuchende, unter der sogenannten Cash Allowance, einen Tagessatz von 56,59 dänischen Kronen (7,60 Euro). Diese Summe soll unter anderem die Kosten für Lebensmittel und Hygieneprodukte decken. Wer in einer Asylbewerberunterkunft mit einer Partnerin oder einem Partner lebt, bekommt 44,81 Kronen (6,02 Euro). Diese Summe war in früheren Jahren höher, wie wir im Folgenden noch zeigen.
Mahlzeiten statt Geld erhalten nur solche Personen, deren Asylantrag final abgelehnt wurde. Sie würden Teil des sogenannten Food Allowance-Programms, heißt es weiter auf der Webseite der dänischen Migrationsbehörde. Das heißt, wenn sie in einer Unterkunft mit Kantine leben, die kostenlos Essen bereitstellt, erhalten sie keine weiteren Zahlungen. Das gilt jedoch nur für diese spezifische Gruppe und nicht allgemein für Geflüchtete.
In Dänemark gibt es also ca. 230 € pro Monat. Zum Vergleich eine Ergänzung aus dem Spiegel:
Allerdings erhalten [Asylbewerber in Dänemark] umfassende Zuschläge etwa für Kinder, für den Besuch von Sprachkursen oder auch Bekleidung. Hierzulande gibt es 410 Euro, wovon allerdings oft ein Teil in Form von Sachleistungen für Unterkunft und Verpflegung gewährt wird, sodass die Größen nur sehr schwer vergleichbar sind.
-
Sachleistungen für Asylbewerber reduzieren. Damit hat man in Dänemark deren Zahl um 83 % gesenkt.
Sachleistungen reduzieren? Es geht doch sonst immer darum, Geldleistungen zu reduzieren. Hast du eine Quelle dafür?
-
Du gibst nicht auf
Mir fallen nur die ständigen Forderungen auf, die dänische Migrationspolitik zu kopieren. Mich interessiert, auf welche Maßnahmen sich diese Wünsche beziehen.
-
Vor ein paar Jahren wäre es vermutlich auch undenkbar gewesen, dass eine sehr restriktive Migrationspolitik wie in Dänemark offen von Teilen der CDU und sogar der SPD als "positiv" dargestellt wird.
Welche Maßnahmen der dänischen Migrationspolitik wünscht du dir für Deutschland?
-
Dachtest du das wirklich?
Sagen wir mal so: Haus und Hof hätte ich nicht darauf gewettet.
-
Nein. Ich habe auch nirgends etwas anderes behauptet. Man kann sicherlich einigen hier eine gewisse Tendenz unterstellen, aber nicht mit der Aussage, mit Beugehaft hebele man das Grundgesetz aus.
Meine Frage zielte nicht in deine sondern in plattyplus Richtung. Ich wollte lediglich wissen, ob seine Forderung irgendeine rechtliche Substanz hat oder einfach nur populistisches Geschwafel ist.
Die Aussage, dass Beugehaft gegen das GG verstoße, stammt wiederum nicht von mir.
