Beiträge von RosaLaune

Zitat von Fachidiot123

Mich verwundert das Ergebnis leider nicht allzu sehr. Ich persönlich bin auch enttäuscht und desillusioniert darüber, dass sich unsere angestellten Lehrkräfte lieber von "wichtigen anstehenden Klausuren" oder "dem schlechten Wetter" vom Streiken, also einer Verbesserung ihrer beruflichen Situation, haben abhalten lassen. An meiner Schule haben ganze zwei Lehrkräfte gestreikt. Viele finden also das System gut, so wie es ist oder denken sich vielleicht "lass mal andere machen.".

Das ist blöd. Bei uns waren wir ungefähr 10 (haben aber auch viele angestellte Kollegen). Und vor allem: die beamteten Kollegen haben nicht vertreten.

Immerhin, der TV endet im Januar 2028. Da kann man dann vielleicht mal Abschlussprüfungen im Frühjahr 2028 bestreiken.

Zitat von Maylin85

Es gibt wahrscheinlich auch kaum eine Gewerkschaft, die arbeitgeberfreundlicher und störungsfreundlicher streikt und verhandelt, als verdi für den öffentlichen Dienst, was soll da also bei rauskommen...

GEW joined the chat.

Die GEW stört aber eigentlich doch ganz gut. Zum einen die Kundschaft durch das Bestreiken von Kindergärten, die stören ihre eigenen Mitglieder aber auch noch dadurch, dass sie gleichzeitig Bildungspolitik machen wollen, die die Arbeitsbedingungen verschlechtern.

Ergebnis ist da: https://www.tagesspiegel.de/politik/58-pro…t-15250597.html

5,8 % in drei Schritten bei 27 Monaten Laufzeit.

Zitat von Maylin85

Grundsätzlich habe ich gar nichts gegen eine anteilig faire Beteiligung an unbezahlter Mehrarbeit, weil ich die Ungleichbehandlung gegenüber den Vollzeitlern auch immer unfair fand. Aber die Tabelle ist schon frech und "anteilig" passt hier ja ganz offensichtlich absolut überhaupt nicht. Meines Erachtens müsste auch hier minutengenau gerechnet werden. Überhaupt ist es reichlich unverschämt, einerseits die vorgeschriebe Arbeitszeiterfassung nicht geschissen zu bekommen und andererseits solche Klöpse durchzudrücken.

Die Argumentation verstehe ich, sehe ich aber, auch im Hinblick auf die Entscheidungen der Arbeitsgerichte, anders.

Was die Arbeitszeiterfassung angeht: aus gleichem Grund antworte ich dem Schulleiter nicht darauf, ob ich an Arbeitskampfmaßnahmen teilgenommen habe. Der hat alle Tarifbeschäftigten angeschrieben, dass er dies ans VBL melden muss, aber leider nicht weiß, wer wann in welchem Umfang teilgenommen hat. Ob wir ihm das nicht bitte mitteilen könnten. Na ja, schauen wir mal!

Zitat von Kiggie

Wegen gymnasialer Oberstufe ist eher Gesellschaftslehre mit Geschichte interessant. Wirtschaftslehre/WiPo haben wir viele mit Zweitfach.

Da haben bei uns aber tatsächlich die WiPo-Lehrer die Hand drauf. Argumentation ist, dass so wenig wie möglich fachfremd unterrichtet werden soll und am BK Gesellschaftslehre mit Geschichte von der Fakultas Wirtschaftslehre/Politik voll abgedeckt wird.

Es gibt wohl eine Einigung, wie ein Mäuschen auf Reddit angedeutet hat. Ergebnis soll heute bekannt gegeben werden.

Zitat von Dr. Rakete

Du wirst abrechnen und dann wird deine SL die abheften und nicht einreichen.

“Gelesen, gelacht, gelocht“

Und dann geht es seinen rechtlichen Weg. Ein Beamter wird Pech haben, ein Angestellter vor dem ArbG Recht bekommen.

Ich würde das gerne machen, allerdings hatte ich in drei Jahren keinen einzigen Monat unter der Bagatellgrenze.

Eine Beleidigung muss den anderen sozial herabwürdigen. Wenn du in einer Klasse 30 Leute sitzen hast und davon 29 duzt (ggf. auch andere Volljährige), dann kann der eine nicht ernsthaft behaupten, sich herabgewürdigt zu sehen. Unhöflich wäre es in meinen Augen immer noch, aber Unhöflichkeit ist nicht verboten.

Klar, je nach Studienverlaufsplan und Modulvoraussetzungen sowie Angebotshäufigkeit kann das natürlich schwer werden. Bei uns schreibt sich auch kaum jemand in den Erweiterungsstudiengang ein, denn für Spanisch/Französisch/Italienisch (gibt eh niemanden, der das noch auf LA macht) muss man auch im Drittfach den Auslandsaufenthalt machen.

Zitat von chilipaprika

(Wir sind uns sicher einig, dass ein ganzes Fachstudium in geplant 2 Jahren nur klappen kann, wenn es ein sehr verwandtes Fach wird. PoWi / Wirtschaft durch Geschichte oder so ähnlich zu erweitern kann man sich auch sparen.

Ich arbeite ja noch nebenbei an der Uni. Die Erweiterungsstudiengänge sehen 100 CP vor. Ein Vollzeitsemester sind 30 CP. Man braucht also etwas mehr als drei Semester, wenn man nebenbei nichts anderes macht.

Zitat von Quittengelee

Polizisten zu duzen kann zumindest Beamtenbeleidigung sein.

Ich glaube allerdings nicht, dass es dem Schüler hier darum geht, vor Gericht das "Sie" zu erstreiten.

Es gibt keine Beamtenbeleidigung.

Zitat von Maylin85

Der Schüler ist erwachsen und kann selbstverständlich das Siezen einfordern. Er hat ja sehr klar ausgedrückt, was er erwartet; meines Erachtens ist das zu respektieren. Man muss sich dann eben nur überlegen, ob man für die komplette Gruppe switcht.

Ist das Sie denn etwas, das man persönlich (und rechtlich) einfordern kann? Ernstgemeinte Frage, ich weiß es nämlich nicht.

Ich duze meine Schüler, wenn jemand gesiezt werden möchte, dann würde ich den einen siezen. Warum die anderen, die sich mit dem Du ggf. auch sehr wohl fühlen, dann nicht mehr geduzt werden sollten, erschließt sich mir nicht.

Ich werde selbst auch wahrscheinlich öfter geduzt als gesiezt. Das liegt aber an meiner Schülerschaft. In den IFKs wegen der fehlenden Sprachkompetenz, in den Ausbildungsvorbereitungsklassen weil die Schüler zuvor auf der Förderschule ihre Lehrer geduzt haben. Und in Spanisch ist das Du Teil meines interkulturellen Unterrichts.

Größere Disziplinprobleme konnte ich dadurch noch nicht ausmachen.

Zitat von kleiner gruener frosch

Mit dem Zwinkern deutet Wolfgang IMHO an, dass er das gerade so nicht sagt. Sondern es ist nur eine scherzhafte Anspielung auf die hier immer wieder gerne erwähnten "leuchtenden Kinderaugen".

Die Aussage stand aber zwischen Anführungszeichen. Daher gehe ich davon aus, dass diese so den Schülern gegenüber gefallen ist. Das halte ich für mindestens fragwürdig. Wenn dies nie passiert ist, dann gibt es auch kein Problem.

Zitat von Quittengelee

Wenn jemand sagt "Setz die Kappe ab, ich will ja deine leuchtenden Augen sehen"

Genau das! Wenn im Kollegium oder meinetwegen auch vom Ministerium herab von leuchtenden Kinderaugen gesprochen wird, dann sehe ich da auch kein Problem. Wenn man Schülern das aber so sagt, dann ist das übergriffig. Und das Zwinkern macht es übergriffiger.

Zitat von pepe

Eben nicht. Die "leuchtenden Kinderaugen" werden hier immer ironisch oder überzeichnend eingesetzt. Sollte man verstehen, das kann aber anscheinend nicht jede/r.

Es ist schon ein anderer Ton wenn man sagt, dass man den Job für die leuchtenden Kinderaugen mache oder machen solle oder ob hier jemand sagt, Kappe darf man nicht tragen, weil er Zugang zu den leuchtenden Kinderaugen haben will. Das finde ich creepy.

Zitat von Saruman

Was ist daran übergriffig™ Schülern in die Augen zu schauen?

Nichts. Habe ich auch nicht gesagt.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

... und auf frühere Diskussionen hier im LF
Aber Sarkasmus und satirische Bemerkungen sind nicht für jeden verständlich. Isshaltso.
Wobei ich die Bezeichnung "Creep" als unwürdig und beleidigend empfinde. Aber leider sind solche Ausfälle mittlerweile wohl auch unter Lehrkräften salonfähig. Vielleicht wäre es sinnvoll, sich auch im LF an ein "Regelwerk" zu halten. Leider greift die Ver-X-ung auch hier um sich.

Also, sorry. Aber du sagst hier, die Schüler dürfen keine Kappe tragen, weil du die leuchtenden Kinderaugen sehen willst. Mal davon abgesehen, dass ich bisher nie ein Problem hatte, auch bei Kappe Augen zu sehen, halte ich das für eine übergriffige Aussage. Und die kommentiere ich entsprechend. Hättest du sowas im physischen Lehrerzimmer gesagt, hätte ich da noch deutlichere Worte für gefunden.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

"In der Jugendsprache ist ein "Creep" eine Person, die sich auf eine unerwünschte, unangenehme, gruselige oder seltsame Art verhält, oft mit einem subtilen sexuellen Beigeschmack oder indem sie Grenzen überschreitet, was bei anderen ein Gefühl von Unbehagen und Angst auslöst, vergleichbar mit einem "Ekel" oder "Widerling". Es beschreibt jemanden, der "creepy" ist, also ein "gruseliges Gefühl" erzeugt, durch Verhaltensweisen wie Starren, unerwünschte Nähe oder das Ignorieren von "Nein".

Danke dafür. Gebe ich gerne zurück.

Die Argumentation mit den leuchtenden Kinderaugen finde ich wirklich schwierig. Da würde ich mich als Schüler dann auch abschirmen wollen.