Beiträge von Gymshark

Zitat von state_of_Trance

Musst du nachschauen, wenn du neugierig bist.

Das Reihenhaus mit Handtuchgarten wird dort aber kaum angeboten, das existiert da nicht.

Ich habe mal aus Neugier reingeschaut: Der Wohnungsmarkt ist dort seeeeehr hauslastig. Auf dem bekanntesten Immobilienportal kommen auf knapp 500 Häuser zum Kauf 4 Mietwohnungen. Reihenhäuser habe ich auf den ersten Blick keine gesehen. Neuere Häuser, also wo man nicht erst Riesengeld zusätzlich reinstecken muss, kosten dort um die 400k - aber immerhin freistehend. Das ist wohl heutzutage schon der Preis, mit dem man bei einer eigenen Immobilie im ländlichen Raum rechnen muss.

Da ja immer das Reihenhaus mit dem Handtuchgarten das Maß der Dinge ist: Was kostet sowas in der Vulkaneifel?

Ich ehrlich gesagt auch nicht. Ich hätte jetzt intuitiv gesagt, dass der Osten noch vergleichsweise günstig ist. Aktuell finde ich hier einigermaßen herzeigbare Immobilien für um die 300k für ein Reihenhaus:

*klick*

(Deutlich) günstiger gibt es das zwar sicher auch, man muss aber dann wieder Extrageld für Sanierung etc. reinstecken.

Vor allem ist das dann oft nicht die Schule 5 Minuten entfernt mit gutem Einzugsgebiet, sondern eine Stunde entfernt mit schwierigem Einzugsgebiet und vermutlich noch Renovierungsstau.

Jede (größere) Stadt hat ihre sozialen Brennpunkte. Würden Lehrer auch nur irgendwo zu den Geringverdienern gehören, würden sie zwangsläufig auch dort wohnen und davon sind mir keine Fälle bekannt.

Zitat von Seph

Das ist kein Widerspruch, immerhin ist das hier der erste und bisher einzige Beitrag der TE. Gerade weil dieser so übertrieben alle Klischees bedient, kann ich die Anfrage noch nicht so ganz ernst nehmen.

Musste ich beim zweiten Lesen auch feststellen. Ich frage mich ehrlich gesagt immer, wo bei solchen Leuten immer das Geld herkommt, dass das man sich "erst einmal durch die Welt reisen" oder "entspannt Teilzeit" oder "es nicht so eilig mit dem Berufseinstieg haben" so leicht leisten kann. Ich glaube, plattyplus meinte, dass man den Anteil vermögender Eltern nicht unterschätzen soll und die scheinen ihren Kindern einen relativ entspannten Berufseinstieg ohne "Schei*e, wie kann ich mir Wohnung/Altersvorsorge/etwas im Kühlschrank am Ende des Monats leisten?" zu ermöglichen.

state_of_Trance : Immer noch besser als im Englischen, wo es gefühlt gar keine Phonem-Graphem-Korrespondenz gibt. Beispiel: true, knew, fruit, huge, shoe.

Das ist natürlich auch Definitionssache. Zählt man mehr als zwei Geschlechter, lässt sich Transgender verallgemeinern als "Identifikation als ein anderes Geschlecht als das biologische" und damit wäre auch nichtbinär, sprich weder Mann noch Frau, hierbei einbegriffen.

Zitat von s3g4

Bei dieser Diskussion wünsche ich mir in einem englischsprachigen Land zu leben. Da macht man seine Sprache nicht mit Sonderzeichen kaputt.

Jein. Es findet auf einem deutlich geringeren Niveau als hierzulande statt, aber Ausdrücke wie "latinx" als verallgemeinerte Form von "latino" und "latina" findet seit wenigen Jahren in bestimmten Kreisen durchaus Verwendung.

Es wird "gendergerechter Sprache" (Wer bestimmt eigentlich, wann Sprache gerecht ist?) oft vorgeworfen, ein Elfenbeinturmthema zu sein. Sprache dient ja vor allem dazu, Dinge eindeutig und vor allem für alle verständlich zu benennen. Wir hatten es letztens von der Grundschule in Ludwigshafen. Wäre eine Anwendung dieser Sprachform auch in solchen Settings praktikabel nutzbar?

Ich würde an der Stelle auch sehr stark zu einer Fächerkombi mit dem Fach Kunst raten. Geographie und Sozialkunde sind, soweit ich weiß, Fächer, die nicht in jedem Jahrgang unterrichtet werden. Deutsch war eine Zeit lang völlig überbelegt, aber in letzter Zeit doch wieder etwas stärker gesucht, außerdem ist es ein durchgängig unterrichtetes Hauptfach. Könntest du dir Kunst und Deutsch vorstellen?

Mal ein anderer Gedanke: Wir reden hier im Zusammenhang von gendergerechter Sprache stets von der Form, aber kann die Form überhaupt "gerecht" sein? Ich kann schließlich auch bestimmte Ausdrücke in einem bewusst sarkastischen Zusammenhang nutzen, um diese Ausdrücke abzuwerten. Ebenso ist es möglich, dass man Ausdrücke lediglich aus einer Gewohnheit oder aufgrund von gesellschaftlichen Erwartungen nutzt, ohne dass man von ihrer Nutzung persönlich überzeugt ist.

Ist daher nicht der Inhalt einer Aussage eher entscheidend, um die Unterstützung gegenüber einer Bevölkerungsgruppe auszudrücken?

Finde ich gut, dass du darauf hinweißt, dass die Erziehung der Kinder nicht mal eben nebenbei läuft, sondern an sich schon vom Aufwand einem Vollzeitjob gleicht und entsprechend auch wertzuschätzen ist. Ich muss da spontan an die Werbung von früher denken, in der eine Frau in Bezug auf ihre Kinder von ihrem erfolgreichen Familienunternehmen sprach .

Naja, vor allem diejenigen ohne minderjährige Kinder .

Anna Lisa : Arbeitgeber geht in Vorkasse, bekommt das Geld vom Staat erstattet. Es wäre eine Umlage von Steuereinnahmen. Man könnte es an Gehaltsklassen knüpfen, guter Einwand.

Ging es nicht anfangs um die Alltagsrelevanz? Da geht es glaube ich weniger um die Tätigkeit in einem Unternehmen, in dem zufällig viel mit Indern gearbeitet wird, sondern um die Aktivitäten, die man vor allem außerhalb der Arbeit betreibt.

Naja, wenn du das gleiche Gehalt bekommst, ob du 20 oder 40 Arbeitswochenstunden arbeitest, was wäre für dich ein Grund, trotzdem 40 Stunden zu arbeiten?

Zitat von CatelynStark

Was nicht heißt, dass ich es gut finde, dass es so ist. Da muss sich irgendwas ändern, aber es wird keine längeren Betreuungzeiten geben, solange das halbe Land (vermutlich Übertreibung) der Meinung ist, dass Kinder, die länger als von 8 bis 12 fremdbetreut werden vernachlässigt sind und Rabenmütter haben (absichtliche Übertreibung meinerseits).

Mal eine Überlegung: Die Intention ist vermutlich nicht, dass mehr gearbeitet wird, weil die Arbeit so toll ist, sondern weil die Eltern das Geld brauchen. Da ich ehrlich gesagt es auch schwierig finde, wenn Kinder morgens bis spät Abends in der Fremdbetreuung sind: Was hältst du davon, wenn es politisch ermöglicht wird, dass bei Eltern, die mindestens ein Kind unter 6 haben, ein Elternteil auf Teilzeitbasis arbeiten kann, aber auf Vollzeitbasis bezahlt wird? Das wäre doch mal familienfreundlich.

Das hast du natürlich bewusst provokativ geschrieben, aber natürlich hat die Politik die Möglichkeit, Anreize zum Kinderkriegen setzen, indem Arbeitnehmer (analog Beamte) mit Kindern bestimmte Privilegien bei der personellen Einteilung genießen. Aber klar, du hast irgendwie auch Recht, dass die Bevorzugung einer Bevölkerungsgruppe immer auch schnell als Benachteilung der Anderen gedeutet werden kann.

Da können die Musikkollegen sicher eine bessere Antwort geben. Ich kann nur allgemein den Vorteil der Ziffernbenotung sagen und der ist, dass die Vorstellung einer Zifferbenotung eindeutiger ist als bei verbalen Beurteilungen, Vergleiche leichter machbar sind und Verbesserungen leichter feststellbar sind. Ein gewisser Grad Subjektivität bleibt immer, aber den hast du bei allen Bewertungs- und Beurteilungsformen.