Wer Scheisse baut und im Klo runterspült kann sich imho nicht beschweren, wenn sie wieder hochkommt.
Der ist gut, das merke ich mir 
Ich würde aber widersprechen: Doch, man kann sich drüber beschweren, dass die Klospülung offensichtlich kaputt ist. Es gibt ja Scheisse, die so gross ist, dass sie ins Klo gar nicht reinpasst. Wenn sie sich aber runterspülen lässt, finde ich schon, sie sollte auch in der Versenkung bleiben.
Mir als Geschichtslehrerin würde es schon reichen, wenn in den Lehrplänen meines BL vorgeschrieben wird, die NS Geschichte "anders" zu betrachten, wenn zukünftig darin der Holocaust geleugnet werde oder auch nur behauptet wird, Geschichte werde "immer von Siegern" geschrieben (was prinzipiell eine interessante Längsschnittfrage ist!) und damit die NA Zeit verharmlost würde.
Wie soll es denn dazu kommen? Die Leugnung des Holocaust ist in Deutschland strafbar. Einige der Annahmen, die hier getroffen werden, sind schon recht fantastisch. Ansonsten gilt für das Unterrichtsfach Geschichte sicherlich das gleiche, wie für alle anderen Fächern: Die Lehrpläne sollten von Zeit zu Zeit auch inhaltlich überarbeitet und aktualisiert werden. Da hielte ich es durchaus für legitim, wenn eines Tages der Zeitrahmen für die Abhandlung des 3. Reiches zugunsten anderer Inhalte gekürzt würde.
Weder ist hier die Beteiligung von AfD-SympathisantInnen zwingend erforderlich
Stimmt, die wolltest du eigentlich explizit nicht haben. Dein letzter Beitrag ist wirklich entlarvend. Und ich wiederhole mich: Es gibt hier gar keine "AfD-Sympathisant*innen".
Dass man als Beamte(r) auf die Landesverfassung und das GG vereidigt ist und diese zu schützen gelobt hat und dies der zentrale Grundsatz unseres Handelns ist, so dass wir umso mehr unter einer schwarz-blauen Koalition eben diese Verfassungen schützen (und auch im Rahmen dieser geschützt sind), ist für mich DER zentrale Hinweis.
Echt? Den Hinweis hast du hier gebraucht? Als Geschichtslehrer? Das entsetzt mich jetzt wirklich.
Die rhetorischen Auseinandersetzungen, die ich hier zum Teil führen durfte, zeigen mir, dass auch in studierten Kreisen offenbar gewisse Reflexe und bekannte Techniken von PopulistInnen zur Anwendung kommen und dass ich auch unter meinen KollegInnen und Kollegen im Falle des von mir skizzierten Szenarios entsprechendes zu erwarten hätte.
Ja, du darfst erwarten, dass dir hier und auch im wahren Leben nicht alle nach dem Mund schwätzen und schreiben. Deine wiederholt und implizit (wenn sie wenigstes explizit und ehrlich wäre) geäusserte Geringschätzung ist nichts weiter als dünkelhaft. Wander du doch mal aus. Und dann wundere dich, dass andernorts längst genau die "Zustände" herrschen, von denen du offenbar annimmst, dass eine regierungsbeteiligte AfD sie versuchen würde zu etablieren. Deutschland hat in ganz Europa unter anderem die liberalste Migrationspolitik. Deutschland ist in ganz Europa eines von nur noch wenigen Ländern mit einer linken Mehrheit in der Landesregierung.
Also im Ethikunterricht stimme ich Dir zu. Im Biologieunterricht hingegen ist eine heterosexuelle Beziehung klar wertiger, allein schon weil aus einer homosexuellen Beziehung aufgrund der biologischen Voraussetzungen keine Nachkommen erwachsen können.
In den Naturwissenschaften "werten" wir nicht. Wenn ich mich beim Griff in den Lösemittelschrank für Toluol und gegen Benzol entscheide, ist das in aller Regel eine rein moralische Entscheidung gegen den CMR-Stoff. Was der Grund dafür ist, warum es im Lösemittelschrank einer Schule gar kein Benzol (mehr) gibt. Die AfD ist übrigens ein klar antiwissenschaftlicher Verein, da würde ich mal ganz arg aufpassen, welchen Teilen deren Argumentation man so beipflichtet.
Ich überlese nicht, nehme mir aber die Freiheit, nicht auf jeden einzelnen Beitrag einzugehen - das halte ich für ein völlig normales Verhalten.
Entschuldige bitte, nein, ich halte es nicht für einen "normalen" Diskussionsstil selektiv einen von zugegeben mehreren inhaltsleeren Nerv-Beiträgen zu zitieren und den damit zu quittieren, es käme ja *nie* irgendwas argumentativ Gehaltvolles von der fraglichen Person, wenn diese zwei Seiten vorher ihre Argumente sehr wohl und sehr deutlich vorgebracht hat.
Ich habe das für Ironie gehalten, bis ich den Folgebeitrag gelesen habe. Jetzt bin ich zumindest unsicher 😄
Nein, ich bin mir absolut sicher, dass das Ironie ist. Die ich im Übrigen gerade recht amüsant finde. 
Aber einige Länder in Europa (Schweiz, Österreich, Schweden) wären ja für Bolzbold sicherlich ebenfalls zu weit rechts und kämen daher nicht in Frage
Ganz genau das denke ich auch. Der einzige Beitrag, der mal versucht hat, konkret zu fassen, was eigentlich "schlimmstenfalls" passieren könnte, kam von dir. Der Rest tut so als sei die Welt kurz vorm Untergang, kann aber auch nicht so recht erklären, warum eigentlich.
In Sachen Bildungspolitik ist meine Schnittmenge mit der AfD ganz klar grösser als mit den Grünen. Runter mit der Abiquote, weg mit der Inklusion, so wie sie jetzt gestümpert wird, zurück zum dreigliedrigen Schulsystem. Kein Islamunterricht - ja, einfach gar kein Religionsunterricht.
Das ist ein Rückzugsgefecht und eine bekannte Taktik, wenn man in der Sache nichts beizutragen hat
Du überliest hier offensichtlich einiges an Beiträgen, die zumindest ich schon konkreter und auch inreressanter fand als das, was du weitestgehend inhaltsleer vor dich hin hypothetisierst.
Luxemburg ist EU-Ausland, ne? 
Das mit der Pädophilie ist so viele Jahrzehnte her, ich halte das für historisch interessant und ansonsten irrelevant
Ach... Wie Aiwangers Flugblatt also. 
Ein A15-Gehalt bekommst du mit deinen Fächern nirgendwo im EU-Ausland oder außerhalb von Europa
Natürlich bekommt er bei uns mehr als das. Der Kanton zahlt nicht für Chemie mehr als für Geschichte. Und natürlich bekommt egal welcher Lehrer mit egal welchen Fächern nirgendwo ausser in Luxemburg und der Schweiz überhaupt mehr als in Deutschland.
Das treibt mich in der Tat immer mal wieder um
Ihr seid ja drollig. Die beliebtesten Länder für deutsche Auswanderer sind Österreich und die Schweiz. Ja, wir reden hier zwar (auch) deutsch, aber es ist wirklich ganz anders als in Deutschland.
ich habe in diesem Thread mehr rassistische Verallgemeinerungen auf einem Haufen gefunden als in meinem persönlichen Umfeld in 10 Jahren
Aber, aber... Hier wird doch niemand was genannt, schrieb CDL
Die einzige Partei, die als Koalitionspartner überhaupt infrage käme, ist die CDU. Die AfD kann alleine keine reaktionäre Bildungspolitik durchsetzen. Mir fiele da einiges ein, was die sicher lustig fänden. Fürchtet euch an der Stelle mal lieber vor der CDU. Denen traue ich genügend rückständige Parteimitglieder zu, die entsprechende Vorstösse mittragen würden.
Wir können es anscheinend ja nicht
Schade eigentlich, ich dachte, du unterrichtest Geschichte. Und in echt weisst du natürlich, dass die AfD um die Verfassung nicht drum rum kommt, dass 2023 nicht 1933 und die AfD nicht die NSDAP ist.
Die Basler Innenstadt ist komplett autofrei. Wirklich. 
Wie würdest du dich in dem fiktiven Szenario denn verhalten?
Ich lebe ganz konkret mit der Realität, dass die SVP bei der kommenden Nationalratswahl als stärkste Fraktion im Parlament bestätigt werden wird. Ich lebe ganz konkret mit der Situation, dass die mit der "Nachhaltigkeitsinitiative" ganz konkret den nächsten Versuch am Start haben, die Personenfreizügigkeit aufzukünden, das Asylrecht zu verschärfen und "nutzlose" Ausländer im "Bedarfsfall" rauszuschmeissen. Ich muss mir da nichts Fiktives vorstellen. Insofern beantworte ich die Frage auch nicht im Konjunktiv: Ich habe mich einbürgern lassen um dagegen zu stimmen.
Ich habe erst kürzlich in einem Thread ganz konkret die Frage gestellt, wie viele Personen in genau diesem Thread wohl tatsächlich rechts wählen. Jemand schätze 2 - 3 Personen und erhielt auf seine Schätzung entsprechenden Zuspruch. Müssen wir jetzt weiter Kasperletheater spielen? Was ist der Sinn einer Diskussion, die man über bestimmte Personen bzw Zustände führt, wenn aus genau dieser Richtung gar keine Beteiligung an der Diskussion stattfindet? Was lernt man denn daraus? Geht's drum, sich gegenseitig auf die Schultern zu klopfen, wie toll die eigene Meinung ist?
Wer unterstellt hier wem was?
Oh bitte, die "Frage" ist jetzt wirklich überflüssig.
Fällt euch eigentlich auf, dass ihr hier - wie schon in dem Thread, den kürzlich Herr Rau gestartet hat - in einer Echoblase diskutiert? Ihr könnt noch 100 x irgendjemanden irgendwas unterstellen, wahrscheinlich schreibt in diesem Forum zur Zeit nicht eine einzige Person, die überhaupt die AfD wählt. Ich hätte jemanden in "Verdacht", bin aber nicht so sicher, ob ich mich da eben doch irre.
