Ich habe grad so nachgedacht, ich glaube ich könnte sogar in Kunst noch temporär überleben. Dann wird einfach Chemie und Werken draus 
Beiträge von Antimon
-
-
OK, ich geb mir mal die Mühe mehr als einen sarkastischen Satz zu schreiben.
Wenn du dich etwas bilden möchtest
Die gängigen Reduktionsverfahren sind in jedem Lehrbuch für Allgemeine und Anorganische Chemie beschrieben, es stehen mehrere davon in meinem Schrank, die werden sogar regelmässig erneuert. Was genau möchtest du mir grade erklären? Ich nehme an, du hast selbst mal ein allgemeinbildendes Abitur gemacht? Dann hattest du ein paar Lektionen Chemie, richtig? Stöchiometrie ist das Stichwort, wir können gerne zusammen ausrechnen, wie viel "grünen Wasserstoff" es braucht, um den Weltbedarf an Stahl zu decken. Und dann erklärst du mir, auf welchem Baum der wächst.
Die Amerkaner sind halt etwas mutiger und schneller als die Deutschen
Sie sind nur besser im verkaufen und dumm daherschwätzen. In Deutschland ist kein Chemiker und kein Verfahrenstechniker zu blöd dafür, Eisenoxid mit Wasserstoff zu reduzieren. Dass es nicht gemacht wird hat Gründe, die *du* ganz einfach nicht verstehst weil dir - wie ich weiter oben bereits schrieb - die nötige Fachkenntnis fehlt. Ich kenne immerhin noch das chemische Verfahren, was die grosstechnischen Anlagen betrifft, werden es die Verfahrenstechniker und Maschinenbauer sicher auch besser wissen als du und ich.
-
Ich würde in der Tat nicht eine einzige Lektion Kunst oder Musik "unterrichten", ja. Das wird sich auch nie jemand einbilden, dass ich das soll. Wirtschaft könnten wir vielleicht noch verhandeln. Da gehört ja noch Rechtslehre dazu.
-
Für die Fremdsprachen gibt's immerhin noch vernünftige Aufgabenbücher, das würde ich temporär überleben. Es macht auch einen Unterschied, ob ich selbständige Arbeiten am Gymnasium oder der FMS betreue. Die fachliche Tiefe ist eine andere, an der FMS habe ich immer auch allgemeinbildende Themen dabei. Oder aus dem Bereich Gesundheit. Da schaue ich am Ende mehr, ob die Methodik in Ordnung ist. Am Gymnasium bin ich halb gestorben als man mich in der Physik fürs Schwerpunktfach mal temporär gebraucht hat. Es geht natürlich schon, aber mir ist ausgesprochen unwohl damit. Tatsächlich bin ich in der Informatik am Ende sogar besser ausgebildet als das, was ich an Nebenfach Physik habe.
-
Wie man allerdings ein Fach so furchtbar finden kann, dass man sich innerlich sträubt, sich damit überhaupt auseinandersetzen kann ich allerdings nicht nachvollziehen
Sollte mich jemals jemand dazu nötigen wollen, Wirtschaft, Kunst oder Musik zu unterrichten, kündige ich. Mir sind Leute suspekt, die alles irgendwie interessant finden. Ich musste an der Berufsschule mal ein halbes Jahr Ökologie in Stellvertretung, das war mir schon zuwider. Das noch nicht mal, weil ich es nicht interessant fände, aber ich hasse es, wenn ich Zeug erzählen soll, von dem ich keine Ahnung habe. Mir sind auch Leute suspekt, die Maturarbeiten betreuen, von denen sie keine Ahnung haben. Man sieht's dann halt auch am Ergebnis.
-
Kann ich mich mal kurz über ein absolutes Luxusproblem aufregen? Mir fehlt in einer Prüfung für die einzige Veranstaltung, für die ich in meinem studentischen Leben wahrscheinlich jemals ernsthaften Ehrgeiz aufgebracht habe, ein einziger verdammter Punkt auf eine 6. Da gehört noch ein praktisches Projekt dazu, für das ich die 6 habe, das zählt aber leider nur 40 %. Mann, regt mich das auf. Wäre die Prüfung wenigstens nur eine 5 gewesen und keine blöde 5.5
-
Ne, da sehe ich schon ganz klar den Staat in der Pflicht. Dass Diesel verbrennen dumm ist, müssen wir jetzt hoffentlich nicht weiter diskutieren. Der Staat lässt mich als Privatperson auch nicht alles machen, was ich lustig finde.
Was mich z. B. masslos ärgert ist das dumme Geblubbere vom grünen Wasserstoff als Prozesschemikalie. Wer sowas daherschwätzt, hat einfach null Ahnung von der Sache und noch weniger Vorstellung von den Grössenordnungen. Die Petrochemie braucht Erdgas als Prozesschemikalie, du als Privatperson kannst auch anders heizen. Der Diesel, den du sinnlos in deinem Auto verfährst, muss gar nicht erst produziert werden, aus dem Erdöl können zigfach nützlichere Feinchemikalien hergestellt werden. Du als Privatperson hast das bei Weitem grössere Einsparpotential. Es hängt auch von dir ab, was du konsummierst, was die Industrie überhaupt produziert.
-
Es ist ja nicht Aufgabe der Politik, der Wirtschaft Vorgaben zu machen
Äh doch, der Staat macht der Wirtschaft jede Menge Vorgaben in Form von Gesetzen.
-
Doch, das hat er
Hat er in der Tat nicht. Er fordert zum Dialog auf, was fast schon ein Nobrainer ist. Eklatanten Stuss lese ich an ganz anderen Stellen der Vance-Rede. Den muss Karin Keller-Sutter irgendwie überhört haben. Ich fand die bis anhin immer ganz cool. Was ihr ins Hirn geschissen hat, den Kniefall vor Vance zu machen, gilt es noch zu klären.
-
Nach der Antwort hustet hier aber auch niemand mehr. Liest sich jetzt nicht nach 'ner win-Situation
Exakt so sieht es aus. Drum halte ich es auch für nebensächlich, ob die Zahl 200 oder 2000 ist. Töter als tot geht halt nicht.
Die Tatsache, dass Europa als zaudernd und ängstlich wahrgenommen wird ist die entscheidende Ursache dafür, dass wir den aktuellen Krieg in der Ukraine überhaupt haben
Putin besetzt die Krim? Muss man nicht ernst nehmen. Putin besetzt den Donbass? Muss man nicht ernst nehmen. Putin besetzt Südossetien, Abchasien und Transnistrien? Muss man alles nicht ernst nehmen. Das ist nur ein armer Irrer, die westeuropäische Moral ist schliesslich im Recht. Vance und Trump muss man auch nicht ernst nehmen. Huch... Grönland besetzt. So wird es kommen. Und dann werden die Rechten wie die Linken gleichermassen rumphilosophieren, dass ja Trump das gleiche Anrecht auf sein Kolonialherrengehabe wie die dänische Krone hat, man liest es ja schon in den üblichen Quellen. Während sich das liberal-konservative Westeuropa empört. Wen könnten wir noch nicht ernst nehmen? Xi Jiping? Den dicken Kim und seine irre Schwester?
-
Und wie willst du sie dort abliefern, ohne das der Überbringer vorher von der Luftabwehr abgeschossen wird? Als Postpaket etwa?
Schiesst du persönlich für uns einen fliegenden Nuklearsprengkopf ab? Mach mal.
-
Es hat einen guten Grund, dass keine Kernwaffentests mehr durchgeführt werden. Du musst nicht davon ausgehen, dass die noch auf dem Stand von Hiroshima sind. 200 Nuklearsprengköpfe reichen bei Weitem aus um Europa und Asien in Schutt und Asche zu legen. Die Zarenbombe hatte 1961 mit reduzierter Sprengleistung schon das 4000fache von Little Boy. Zumal letztere kaum Fallout gemacht hat. Ich will überhaupt nicht wissen, welche Boshaftigkeit die da heutzutage reinstopfen können.
-
Mir ist nicht bekannt, dass die ESA an einer Interkontinentalrakete gearbeitet hat
Du hast mitbekommen, dass Krieg in der Ukraine ist, oder? Es geht weder gegen den dicken Kim noch gegen den irren Donald. Der Wahnsinnige residiert in Moskau.
-
Das stimmt, aber das britische und französische Arsenal genügt eben nicht, um einen Feind flächendeckend zu besiegen
Wie kommst du denn darauf? Ich bin mir absolut sicher, dass JEDE Atommacht heutzutage den Planeten zigfach zugrunderichten könnte.
-
Wobei weder Frankreich noch Großbritannien ein atomares Abschreckungspotenzial hat, das mit dem der USA oder Russlands mithalten kann
Da bist du zu pessimistisch. Wirf nur eins von den Dingern und in Moskau hustet kein Floh mehr.
-
Man sieht, wie toll Europa agiert. Trump plaudert in Riad mit Putin während Europa sich in Paris die Augen auskratzt. Vielleicht braucht es doch den 3. Weltkrieg bis die Liga der Verblödeten die Lage ernst nimmt.
-
Auch Selenskyj wird nicht ernst genommen. Wie verblödet ist Europa eigentlich schon. Die Krim an Putin, Grönland an Trump. Herzlichen Glückwunsch an alle nicht-ernst-Nehmer*innen.
-
Nehmt ihr Putin auch nicht ernst? Ist alles nur Spass, ne? Typisch westeuropäische Arroganz, die uns in den letzten paar Jahren echt weit gebracht hat. Bis zum Krieg kurz vor der eigenen Haustür.
-
Eigentlich kann man die Rede (und ihn) nicht ernst nehmen
Auch das ist schon ein Problem. Du hältst ja auch Trump für unzurechnungsfähig. Ist er nicht und er ist US-amerikanischer Präsident.
-
Hm, eigentlich konnte man Vance und die Rede nicht wirklich ernst nehmen.
Ja, das mit dem nicht Ernst nehmen ist so das allgemeine Problem. Drum bekommt ihr nächste Sonntag auch die AfD als zweitstärkste Fraktion in den Bundestag.
Es fanden übrigens nicht alle die Rede von Vance so richtig schlecht.
