raindrop Lies bitte nochmal meinen Originalbeitrag, der besteht absichtlich nicht nur aus dem ersten Satz.
Beiträge von SteffdA
-
-
Aber die Ukraine darf nicht entscheiden, zu welchem Bündnis sie gehören darf?
Wie frei ist denn eine u.a. mit 5Mrd. $ (Fuck-EU Nuland) "vorbereitete" Entscheidung?
Aber prinzipiell ja, die dürfen das nur ist kein Bündnis gezwungen jemanden aufzunehmen.
-
Oder darf Sachsen jetzt plötzlich ein Referendum durchführen, um zu Russland zu gehören?
Natürlich dürfen die das. Ich fürchte nur ohne Schutzmacht geht das dann in etwa so aus wie in der Ukraine vor dem 24.02.2022.
-
Wie bekomme ich das jetzt so steril, dass sich im Notvorrat nichts ansiedelt?
Damit z.B.: https://www.katadyngroup.com/de/de/brands/M…verview/listing
-
Für uns liegt Polen dazwischen, ist ja schon nicht ganz unangenehm.
Warum muß sich Deutschland für seine geographische Lage permanent rechtfertigen?
-
Ich habe gerade folgenden Blog-Beitrag zur Medienkompetenz im Netz gefunden.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/inokulation/
Der Beitrag ist etwas länger und ohne Schnörkel geschrieben, deshalb werde ich hier nicht zitieren, da ich dann Gefahr laufe Zitiertes aus dem Zusammenhang zu reisen.
Wie denkt ihr über oben velinkten Beitrag?
-
In der DDR wurde darüber so gewitzelt: Für die USA reichen 10 Atombomben, für die Sowjetunion 20 und für die DDR 10cm Neuschnee.
-
Naja ich wundere mich aber doch durchaus, in welchem Ausmaß das bei einigen Lehrkräften mal wieder praktiziert wird.
Uns wurde durch unseren Schulleiter eine dementsprechende Mail von Katastrophenschutz des Kreises weitergeleitet mit der Aufforderung sich entsprechend zu bevorraten.
Und wenn sowas über den Kreis kommt, heißt das für mich da gibt es entsprechende Planungen.
-
Hier https://www.flakado.de/produkte/ bekommt man diverse Dosen, Kanister etc..
Alles wo" Outdoor", "Notfall", "Camping" oder so draufsteht meide ich, das halte ich für stark überteuert, naja, fast alles.
Ansonsten lagere ich nichts ein, was man kochen muss, also keine Bohnen, kein Reis, keine Nudeln im trockenen Zustand.
Ich setze da auf zarte Haferflocken, dazu Salz (natürliches, wg. der sonstigen Mineralstoffe). Wasser so 80l für 2 Personen als Trinkwasser.
Ansonsten reichlich Kerzen/Teelichter/Grablichter, Streichhölzer, Feuerzeuge, Campingkocher und Gaskartuschen. Auf dem Balkon habe ich sowieso einen Gasgrill, das stehen dann nocht 2 11l-Gasflaschen.
Es gibt Taschenlampen mit geladenem Li-Akku, sowie als Ersatz Li-Batterien (die kann man ewig lange lagern). Aus dem Outdoorbereich ein Solarpanel mit USB-Ausgang zum laden von Handy, Akkus etc., dazu eine Powerbank, die man langsam laden kann und darüber dann das Handy, falls der Strom aus dem Solarpanel zu klein ist.
Es gibt ein Notfallklo, im Prinzip ein Eimer mit Klobrille, dazu besondere Müllbeutel und Katzenstreu.
Ein älterer sogenannter Weltempfänger (von LW - UKW inkl. nicht offizieller Bänder und SSB) mit ensprechenden Batterien/Akkus ist auch vorhanden.
Wir haben elektrische Rolläden, der von der Balkontür bleibt ständig offen. Falls ein Stromausfall kommt, würde ich noch die Badewanner mit Wasser füllen, solange es dieses noch gibt.
So etwa... das reicht zwar nicht um 50 Jahre nach dem nächsten Atomkrieg zu überleben, aber das ist in etwas das, was man m.E. so einigemaßen vernünftig machen kann.
-
... , werden von den Russen alle abgeschlachtet, auch Kinder und wehrlose Menschen.
Wow.... die Kriegspropaganda scheint gut zu funktioieren...
-
Der Angriffskrieg ist völkerrechtswidrig,...
Das ist er auch ohne Budapester Memorandum. Dessen Unverbindlichkeit erklären und Russland vorwerfen, es würde sich nicht daran halten, das ist scheinheilig und taugt m.E. eben nicht als Argument.
-
Dann sollte man in Zukunft eigentlich keine Verträge mehr abschließen.
Verträge schon, aber keine Memoranden und dann so tun als wären diese verbindlich, wenns denn gerade in die eigene Agenda passt.
-
Das Land, dass dieses Memorandum verletzt, ist Russland.
Kann man so sehen, muss man aber nicht...
Rechtscharakter des Memorandums
Nach Empfehlung des US-Außenministeriums[19] ...
...
Ein Memorandum (memorandum of understanding) sei nicht als solches schon immer rechtlich unverbindlich, daher sollte der Rechtscharakter deutlich gemacht werden....
Der russische Politikwissenschaftler Vladislav Belov verweist demgegenüber darauf, dass das Memorandum von der Staatsduma nicht ratifiziert wurde. Somit sei es nur als Willenserklärung der damaligen russischen Regierung unter Boris Jelzin, nicht aber als völkerrechtlich bindend anzusehen.[23]
Bezüglich Vorwürfen der Regierung von Belarus, dass die USA das Memorandum verletzen würden, verkündete die US-Botschaft in Minsk in einer Pressemitteilung im April 2013, dass die Vereinigten Staaten die Verpflichtungen gegenüber Belarus ernst nehmen, obwohl das Memorandum rechtlich nicht bindend sei.[24]
Wenn also einer der Unterzeichner einem anderen erklärt, daß das Memorandum rechtlich nicht bindend ist (letzter Satz im Zitat), warum sollten die anderen Unterzeichner dann eine Verbindlichkeit vorraussetzen?
-
Aber liegt es nicht in der Natur der Sache, dass man als Journalist*in nicht alles wirklich verstehen kann, was jemand erzählt, der sich jahrelang intensiv damit auseinandergesetzt hat? Der Otto-Normalbürger versucht halt, bestimmte Prozesse nachzuvollziehen und zwar immer so gut, wie er oder sie es erklärt bekommt. Dass da nicht immer tiefes Verstehen folgt, finde ich erst mal normal.
Da greift aus meiner Sicht sowas wie eine Sorgfaltspflicht der jeweiligen Journalisten/Presseorgans.
Ein Literaturkritiker muss sich ja nicht zu chemischen Prozessen äußern.
Ansonsten gab es mal (gibt es evtl. noch?) die Urania-Gesellschaft. Die haben sich lange zeit darum gekümmert, Erkenntnisse aus der Wissenschaft populärwissenschaftlich aufzubereiten und zu veröffentlichen. Das wäre dann ja auch mal ein Anlaufpunkt, falls es die noch gibt.
-
Ich vermeide Dinge oder mache sie anders als vor 3 Jahren.
Ich vermeide Nachrichten in Radio und Fernsehen (außer Verkehrsnachrichten, wenn ich unterwegs bin) sowie Polit-Talkshows. Ich schaue zunehmend darauf, was ich in bestimmten Kreisen sage.
-
Lästern gehört m.E. zur Psychohygiene und bleibt im vertraulichen Kreis.
-
Weil die Wechselrichter meist zur Umwandlung Strom brauchen.
Um beispielsweise eine Powerbank zu laden braucht es keinen Wechselrichter.
-
Meines Wissens nach funktionieren die aber nicht bei einem Stromausfall, das wäre noch der i-Tüpfelchen, dass man dann bei einem Stromausfall zumindest bei Tageslicht ein kleines bisschen Strom hätte.
Wieso sollte eine Solarzelle bei Stromausfall nicht funktionieren?
-
Also ich würde zuerst mal die rechtliche Seite überprüfen (lassen) und den Personalrat einbeziehen, ggf. an den übergeordneten Personalrat eskalieren.
Außerdem sollte es eine Verordnung geben, die was zur Gestaltung von Teilzeitregelungen aussagt.
Ist etwas rechtswidrig, das gibt es das Mittel der Remonstration. Man kann auch wg. rechtlichen Fragen das zuständige Schulamt anfragen, immer schön auf dem Dienstweg, damit die Schulleitung gleich bescheid weiß.
Es gibt die Möglichkeit einer Überlastungsanzeige.
Und natürlich kann man auch gegen derartige Ansinnen der Schulleitung mit deren eigenen Waffen vorgehen. D.h. ich würde dann ggf. bei jeder Kleinigkeit eine Mail schreiben und fragen ob du das so richtig verstanden hast, wie z.B. besprochen, und da dann so auch machen darfst. Das sollte dann von mehreren/alle Kollegen passieren und mehrfach pro Woche.
Und wenn es auf die Gesundheit geht, dann muss man auch so eigennützig sein und sich krankschreiben lassen wg. psychischem Streß.
-
Ich hab da gar nichts verwechselt, ich habe mich auf das verlinkte Video bezogen, dessen Titel lautet "Wie die Grünen Wirschaft und Natur zerstören".
Die Grünen können aber dafür nix. Die können nie für irgendetwas was. Gibts dafür eigentlich auch 'ne ICD-Nummer?
