Beiträge von Dr. Rakete

Zitat von Maylin85

Da scheiden sich eben die Geister.

Welche?
Die der Wirtschaftwissenschaftler,die schon dutzendfach errechnet haben, dass Kinder haben zu den größten Armutsrisiken überhaupt zählt oder die die ausgerechnet haben wie teuer es ist Kinder groß zu ziehen?

Oder

Die der Richter am Bundesverfassungsgericht, die dass Alimentationsrecht entwickelt haben?

Die einzigen Geister, die sich daran scheiden, sind die derer, die keine Kinder haben und meinen das es ihnen deswegen schlechter geht als Menschen mit Kindern. Sei es im Beamtentum aufgrund der Familienzuschläge oder außerhalb aufgrund von familienbezogenen Leistungen.

Zitat von Miss Othmar

Ich finde, manchmal können geschlechtsneutrale Formulierungen einen Sachverhalt geradezu verschleiern.

Wenn das Problem immer nur als Problem der Frauen verkauft und nicht als gesamtgesellschaftliches Problem wird man sich der Lösung der grundlegenden Probleme nicht nähern.

Zitat von kleiner gruener frosch

Nein, aber das Thema und auch die Erklärungen, warum verbeamtete Lehrer ohne Kinder in NRW auch trotz der Zuschläge nicht schlechter gestellt sind, gab es schon ein paar Mal. Schaut einfach da nach der Erklärung.

Das gilt ja nicht nur für NRW.

Zitat von Gymshark

Und ja, auch dafür müsste dann Geld ausgegeben werden, aber bekannterweise gibt es Rekordsteuereinnahmen. In Deutschland besteht derzeit ein Ausgabe-, kein Einnahmeproblem.

Das ist das größte Schwachsinnsargument des Neoliberalismus.

Zitat von state_of_Trance

Ich finde das System deutlich fairer als in Deutschland, wo man noch belohnt wird, dafür Kinder in die Welt zu setzen und man als Lehrer schlechter da steht, wenn man verzichtet.

Das Argument wird auch durch seine ständige Wiederholung nicht besser.

Alle Nachteile die hier beschrieben werden sind völlig geschlechtsneutral und treffen Männer genauso wie Frauen, wenn sie zugunsten der Familie kürzer treten.

Zunächst einmal beziehe ich mich nicht auf Emeralds Gesundheitszustand oder ihre bislang nicht erfolgte Versetzung. Ich unterstelle ihr auch keine Lüge. Da wird gerade viel in meine Aussagen hineininterpretiert.

Es geht um die Forderung des Schulausschlusses des SuS, den ich als nicht einfach bezeichnet habe.

QuittengeleeDie Maßnahmen in §53 haben eine hierarchische Ordnung. Ein Überspringen der Stufen ist möglich muss aber gut belegt und begründet werden.

Leider (besser: Gott sei Dank) sind wir als Schulen an Recht und Gesetz gebunden!

Vielleicht ht die SL von Emerald ja sauber gearbeitet und es ist aufgrund der Umstände rechtlich nicht mehr als die Androhung der Versetzung in eine andere Lerngruppe drin gewesen?

Hier wird immer wieder vergessen, dass wir immer nur die Sicht Person auf die Dinge kennen und ihre Schilderungen.

Zumindest in NRW hängen die Früchte für einen sofortigen Schulausschluss sehr hoch.
Schön das das in anderen BL viel einfacher zu sein scheint.

80% der Lehrkräfte gehen eher in den Ruhestand, weil es aufgrund der finanziellen und rechtlichen Rahmenbedingungen (aktuell) geht. Meine Eltern in der DRV haben genau bis zu dem Tag gearbeitet, bis sie mit "Rente mit 63" in Rente gehen konnten. Da war auch nichts mit Solidargemeinschaft.

Warten wir mal ab wie sich der rechtliche Rahmen in den nächsten Jahren ändert und ob wir Boomerkinder noch den selben Luxus genießen werden wie unsere Eltern. Mein Tipp lautet: NÖ

Die Alterskassen in Deutschland sind derartig kaputt in allen Systemen (DRV, Pension, Versorgungskassen) das irgendwann nur noch die Milei Kettensäge hilft.

On Topic

Karteileichen gibt es in allen großen Systemen.

NRW hat wieviele Beamte? Wenn da nur im 1 Promille Bereich etwas falsch läuft, hat man schon hunderte Fälle, wo Probleme vorliegen. Das sowas nicht häufiger passiert ist ein Wunder. Wo Menschen arbeiten passieren Fehler.

Schwamm drüber - weitermachen.

Die Geschichte ist nicht echt!

Lest mal mal all die Artikel und zählt die Buchstaben. Markiert jede dritte Primzahl nach 100. Die Buchstaben ergeben folgenden Satz:

Kafka ist Ehrenbürger von Schilda!

Zitat von s3g4

Nukular, das Wort heißt nukular.

Mist, ich wusste ich hätte mir das nochmal angucken müssen.

Das Wort heißt nukolar Gewerkschaft. Sprich mit denen und deren Rechtsberatung, wenn du meinst durch diese Geschichte sei eine Entfristung möglich. Wie du liest gehen die Meinungen hier weit auseinander.

Ja nach BL liegt in der DO die Lösung. In NRW werden Beschwerden über die SL direkt an die Bez. REg. gerichtet.

vgl. § 16 (3) ADO-NRW

Die Diskussion um die Probezeit ist doch müßig. Ich kenne auch keinen Fall und selbst wenn es doch gelänge, liegen die Chancen annähernd bei null, dass es umgehend klappt.

Eine Studium ist schon was anderes als eine Töpferkurs an der VHS. Daher würde ich das nicht so einfach abtun und sagen das geht so, sondern würde mich daher erstmal mit den Erlassen auseinandersetzen. Das dürfte einen Germanisten nicht überfordern (Das ist nämlich eine typisches Thema, wo wieder alles durch andere vorgekaut werden soll).

Wie soll dann ein (Vollzeit-)Studium, das von dir zeitliche Flexibilität verlangt mit einer Lehrerstelle vereinbar sein, die zeitlich maximal starr ist?

Was spricht gegen einen Zertifikatskurs um ein drittes Fach zu erwerben?
Das ist die Art von berufsbegleitender Qualifikation, die zumindest in NRW, vorgesehen ist.

Zitat von fachinformatiker

Soweit ich mich erinnere, wächst die Weltbevölkerung und die weltweite Wirtschaft. Kein zwingt einen, Rendite in Deutschland oder Europa zu erwirtschaften.

Wir sind mit ca. 85 Millionen Menschen mit einer sehr hohen Bevölkerungsdichte ausgestattet. Wenn wir uns langfristig halbieren könnten, wäre es für alle fantastisch.

Japan verliert massiv an Bevölkerung und kommt trotzdem klar

Ich habe nicht gesagt, dass die Größe der Weltbevölkerung unproblematisch ist.
Bei einer schrumpfen Bevölkerung ist es halt mit dem Erwirtschafteten von Rendite auch nicht mehr so leicht.
Ob die Länder des globalen Südens gerne unser Kapital mehren sei dahin gestellt.
China z.B. hat genug damit zu tun seine eigene Demographie in den Griff zu bekommen.

Selbst Kapitaldeckung funktioniert nicht ohne Nachwuchs..

Ich hab’s probiert! Ich habe letzten drei 50er in meine Einfahrt gelegt und ihnen gesagt sie sollen meine Reifen wechseln. Das ist nichts passiert! Garnichts! Das hat dann eine Werksatt für mich gemacht mit Menschen!

Dachte ich mir sei die falsche Aufgabe und ich habe sie versucht unser Badezimmer putzen zulassen auch da haben sie Nix zu Stande gebracht.

Irgendwer mit Hand und Fuß muss deine Rendite erwirtschaften.

Demografie, Wachstum und Rendite sind keine unabhängigen Variablen.

Die größte Bremse für das Wachstum in Deutschland ist schon jetzt die Demografie und das geht erst jetzt los. Und ohne Wachstum keine Rendite und ohne Rendite keine Kapitaldeckung.

Ich bin dafür, dass Kinder nur noch für ihre eigenen Eltern zahlen und zwar direkt und indirekt.

Dann hat sich das schnell erledigt mit Kinder sind ein rein privater Luxus.

Zitat von Maylin85

Ich erhoffe mir keine Vorteile, sondern das wäre ein naheliegender Ansatzpunkt für Einsparungen. So, wie die öffentliche Debatte verläuft und sich die Versorgungssituation in der Rente zuspitzt, wird man irgendwann irgendwas tun.. und sei es nur symbolpolitisch.

Familienzuschläge sparen Geld. Ohne diese müsste die Besoldung für alle höher sein.