Millionär bedeutet ja heute nicht mehr all zu viel.
Mir ist die Klappe ganz schon runtergefallen, als ich das gesehen habe und ich habe seitdem eine Ahnung, was im Gesundheitswesen falsch läuft.
Millionär bedeutet ja heute nicht mehr all zu viel.
Mir ist die Klappe ganz schon runtergefallen, als ich das gesehen habe und ich habe seitdem eine Ahnung, was im Gesundheitswesen falsch läuft.
Habe ärgerlicherweise 62 Monate eingezahlt - hätte ich damals nicht heimatnah meine Planstelle angetreten, sondern früher, hätte ich nun rund ca. 10k€ mehr.
Dann gilt es zu rechnen und seine Arbeitszeit als Beamte(r) so zu gestalten, dass einem die Pension am Ende nicht gekürzt wird.
Geh zur DRV! Die beraten dich und gut is!
Tja, ich sag mal so: Polen liegt näher an der Ukraine als wir. Sollen sie mal ruhig so bockig weitermachen.
Wie kann man als jemand der Geschichte unterrichtet so einen Blödsinn von sich geben?
Danke, für deine Sachlichkeit bei der (un-)bewussten Verfälschung deiner Aussagen!
Ein Fall fürs Verwaltungsgericht, diese Regelung kann so nicht standhaft sein, alleine weil dann der Erholungsurlaub nicht mehr genommen werden kann oder dieser muss dann in die Schulzeit verlegt werden. Auch OK...
In NRW wird nicht genommener Urlaub (auf Antrag) ausgezahlt.
Der Schulweg aus den USA nach Australien dürfte anstrengend werden.
Ansonsten sehe ich bei deinen Plänen kein Problem.
Das ist allerdings eine Einschätzung. Konkret müsste man dann sehen, inwiefern der Staat seine Fürsorgepflicht nachkommt oder nicht. Wenn man mal die verschiedenen Länder miteinander vergleicht, dann gibt es einige die auch ohne Kindergeld und Freibeträge sich deutlich besser um ihre Nachwuchs kümmern. Ich denke aber, dass in Deutschland kein politischer Wille ist, dass überhaupt zu überlegen. Sobald es irgendwo gekürzt werden soll, ist das Aufschrei groß. Egal ob es sinnvoll ist oder nicht.
Kannst du mal Beispiele nennen für Länder, die es anders machen und wie sie das umsetzten?
Sinnvoller wäre, sämtliche Freibeträge und Auszahlungen zu streichen und flächendeckend kostenlose Angebot für Kinder zu schaffen. Schulfrühstück, Mittagessen, sämtliche Materialien, Schwimmkurs, Vereinsmitgliedschaften, Gutscheinkontingent für Kultur- und Freizeiteinrichtungen etc. pp.
Nein, es wäre nicht sinnvoller!
Es ging um die Aussage, dass das Kindergeld durch die Grundgesetz vorgeben ist. Chilipaprika sagte, dass es ihr besser gefallen würde, wenn es durch andere Leistungen ersetzt wird. Ganz allgemein. Dem hast Du widersprochen. Dabei ist es durchaus möglich die Leistungen ganz teilweise durch andere Leistungen zu ersetzen.
Nein, das geht nicht.
Es steht dem Staat frei, wie er Familien unterstützen möchte.
Ich habe dir schonmal erklärt, dass dies nicht im Sinne deiner Besoldung wäre, weil eine wie auch immer geartete Art von genereller Unterstützung (ohne Bedürftigkeit) von Familien dazu führen würde, dass der alimentative Bedarf eines Kindes außerhalb der Besoldung geregelt werden würde, was im Umkehrschluss wieder bedeuten würde, dass der Druck sinken würde die Grundbesoldung zu erhöhen; es gäbe dann sogar den Spielraum die Besoldung zu senken.
Und bevor jetzt der Einwand kommt Kinder würden kein Einkommen erzielen und ihr Existenzminimum müsste Eltern daher nicht steuerfrei gestellt werden. Eltern haben ihren Kindern gegenüber eine Unterhaltspflicht.
Die Frage war, wo das Kindergeld in der Verfassung steht. Das ist genau das gleiche wie beim Kinderzuschlag. Es steht dem Staat frei, wie er Familien unterstützen möchte.
Der Statt muss das Existenzminimum seiner Bürger sichern. Sei es durch Sozialleistungen oder durch das steuerfrei stellen des Einkommens.
Weil es bei Menschen (Kinder) die kein eigenes Einkommen haben über Sozialtransfer gesichert wird, erhalten diese auch kein Kindergeld.
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…1bvl000109.html
da geht es zwar ums Bürgergeld.
Wirst du aber auch aufs Steuerrecht anwenden können.
Kindergeld kann man nicht streichen. Das geht nicht wegen Grundgesetz!
Außerdem nervt mich dieser Ansatz zu definieren was gutes Erziehen ist!
Haben wir in der DDR und im dritten Reich probiert. Ist beides Mal gescheitert!
Glaub mir ich reiche jährlich Widerspruch wegen nicht amtsangemessener Alimentation ein. Ich hoffe Mailyn auch.
Ich reiche immer Widerspruch gegen die Besoldung ein. Wer das nicht macht, ist dumm.
Es wird sich in NRW und allen anderen nördlichen BL schon alleine aufgrund des Partnereinkommens einen Tages lohnen.
Anna Lisa : Wenn es zu privat ist, wäre das auch völlig OK, aber da es im Kontext von NRW immer um dieses magische dritte Kind geht: Könntet ihr euch noch ein drittes Kind vorstellen?
Die Kinderzuschläge steigen in allen BL beim dritten Kind an nicht nur in NRW!
Das stimmt schon eine Weile nicht mehr, weil Frauen und Männer inzwischen gleich gut gebildet sind und es auch mehr Zeit und Möglichkeiten gibt, ähnliche Partner*innen zu suchen etwa im Internet.
Was übrigens für eine größere arm/reich-Schere sorgt, da weniger sozioökonomische "Durchmischung" stattfindet. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/par…ltung-1.1875581
"Aber warum heiraten Menschen überhaupt andere Partner als früher? Dafür scheint es eine Reihe von Gründen zu geben. Je mehr Frauen die Uni absolvieren und in den Beruf streben, statt sich automatisch auf Kinder und Haushalt zu verlegen, desto mehr Heiratskandidatinnen in der Akademiker-Schicht gibt es natürlich auch. Und es scheint weniger Männer zu geben, denen Dominanz in der Beziehung wichtig ist - also die Selbstbestätigung dadurch, dass sie mehr verdienen oder einen gesellschaftlich höher beachteten Beruf haben als ihre Partnerin."
Vielleicht einfach mal informieren, bevor man Falschbehauptungen aufstellt und so Vorurteile nicht nur reproduziert, sondern auch noch neue entwirft?
Das Problem des von verlinkten Artikel ist, dass seine These ist, das es heute aufgrund der Heirat von Personen mit gleichem sozioökomischem Hintergrund zur einer sich manifestierenden gesellschaftlichen Ungleichheit kommt. Es geht überhaupt eher sekundär um die Partnerwahl. Von der Partnerwahl von Frauen wird glaub ich garnicht gesprochen?
Werbung