[Dieser Beitrag wurde garantiert ohne KI erstell.]
Ja, klar. Ich mache den Thread mal zu und werde WillG kontrollieren. 
Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Dann mach doch den Thread zu und frag die TE in einer PN, ob sie existiert und warum es zwei gleiche Threads gibt mit einer Menge Antworten aber ohne Reaktion ihrerseits, dannuss hier niemand spekulieren.
Nö, halte zumindest ich nicht für nötig.
Aber unabhängig davon, ob der Thread offen oder nicht offen ist, muss hier niemand spekulieren.
(Wir können ja auch nicht jeden Thread zu machen, bei dem jemand irritiert ist.)
---
Und zu deinem Edit: wenn man sich in einem Thread verarscht fühlt ... schreibt man dort einfach nicht mehr. Auch gut. Man muss ja nicht zu jedem Thread was schreiben. Passt. Alles okay.
-
Es gibt zig Gründe, warum man nicht antwortet. U.a. die (vielleicht komische) Einstellung: ich will die Antworten nur lesen. Wer weiß.
Aber wie gesagt: wenn du einem User nicht glaubst und denkst, er wäre ein Fake - melde ihn. Aber diffamier ihn nicht im Thread.
-
Kris24 ... sicherlich mag das in dem anderen Forum so sein. Sicherlich mag das auch generell so sein.
Aber wo siehst du in diesem Thread eine Unterwanderung durch Putin?
Okay - du wirst jetzt sagen: user melden sich mit harmlosen Beiträgen an und machen dann anschließend als Bot Werbung für Putin. Mag sein, aber dann kann man immer noch reagierten. Ja, man muss sicherlich vorsichtig sein. Falsch ist aber definitiv deine Befürchtung bei allen neuen Usern, die dir komisch vorkommen.
Und generell gilt (habe ich aber schon mehrfach geschrieben) wenn dir jemand komisch vorkommt: melde den User - aber diffamier ihn nicht im Thread. Das ist kontraproduktiv, denn es könnte genauso gut ein echter User mit einem Problem sein.
-
In der Arbeitswelt findet Inklusion faktisch aber nunmal nur sehr rudimentär statt und ich persönlich glaube auch nicht, dass sich das ändert, solange Unternehmen primär Ziele der Gewinnmaximierung verfolgen.
Wie gesagt - dass sich das ändert ist auch ein Ziel der Inklusion. Und du bestätigst nur, dass es absolut notwendig (wenn sicherlich auch schwierig) ist.
-
Sie hat beim letzten Mal trotz vieler freundlicher Beiträge auch nicht mehr geantwortet. (Ich bin inzwischen deinem Link gefolgt.)
Mag sein - wundert mich trotzdem nicht.
-
Nenne mir nur einen einzigen Ort außerhalb der Schule, wo es geduldet werden muss, wenn sich jemand ständig nicht im Griff hat? Dieser Mensch wird von jedem Arbeitgeber, Verein, usw. früher oder später vor die Tür gesetzt. Und deswegen ist es eigentlich auch nur bedingt "wichtig" zu lernen, mit so etwas umzugehen, denn realistisch betrachtet hat die Mehrheit der Schüler nach Ende der Schulzeit keine Berührungspunkte mehr mit Menschen mit schwierigem Sozialverhalten (außer, man entscheidet sich aktiv dafür, z.B. im beruflichen Kontext).
Nenn mich naiv - aber es ist u.a. ein Ziel der Inklusion, dass genau das nach der Schule / in der Gesellschaft nicht passiert.
-
WhatsApp ist in vielen BL kein zulässiger Kanal für dienstliche Kommunikation.
Wobei der Verdacht naheliegt, dass Whatsapp z.B. in NRW nur verboten wurde, um logineo (den NRW-eigenen Messenger) zu puschen.
Das verbot wurde z.B. mit der fehlenden Verschlüsselung begründet. Zu einem Zeitpunkt, als die Verschlüsselung längst eingeführt war.
-
Nun ja, es dürfte mittlerweile offensichtlich sein, dass sich die TE wieder einmal aus dem Thread ausgeklinkt hat
Wundert mich nicht.
-
(Aber ich schrieb deutlich für mich bedeutet es, WillG sieht es ja anders.)
Ja und? Ich bleibe bei meiner Aussage.
-
Da ich raten musste und damit für mich raus war, habe ich jetzt mal nachgeschaut. Meine Tipps wären falsch gewesen, aber du hast recht.
Ich bin knappe 5 Kilometer an dem Ort vorbeigefahren. Allerdings hatte ich es da auch etwas eilig und war schnell unterwegs. Von ... bis ... waren es schließlich gute 150 km. Da wäre keine Zeit für einen Abstecher gewesen.
-
Aufgrund deines Hinweises mit dem Abstecher würde ich auf drei Orte tippen. Aber das fände ich jetzt auch doof. Raten will ich nicht.
WillG - ich schicke dir mal eben eine PN.
-
(Und du warst sehr schnell. Ich gehe davon aus, dass auch die TE nicht länger benötigt hat. Für mich bedeutet es, ist nicht wichtig genug, um Zeit hinein zu stecken.)
Wie hatte ich es doch gleich oben mal formuliert: es wäre besser, mit der Threaderstellerin zu sprechen, anstatt über sie. Finde ich. Besser. Und fairer. Just my two cents.
-
Ah, ich weiß jetzt, an was ich gedacht hatte: das sah aus wie das westliche Tor von Kelheim. Aber ich bin es von draußen nach drinnen gefahren - nicht in diese Richtung.
-
Wenn du es mit meiner Tour in Verbindung bringst, muss es dann eigentlich in Baden-Würtemberg liegen. Nord-Hessen / Thüringen würde ich nicht sagen. Hm, mal genauer nachdenken.
-
Bist du der Typ mit dem Fahrrad in der rechten unteren Ecke?
Mist ... Caro, kannst du bitte das Foto von mir löschen? Danke.
...
Scherz, ich bin das nicht. Aber es wäre doch irgendwie witzig, wenn Caro mich zufällig fotografiert hätte.
-
Kann ich den dann ablehnen, weil dieser neue Kollege ja an meiner Schule eine Stelle besetzen würde, die ich dann eben nicht mehr für Physik/Chemie ausschreiben kann?
Kann man dann dem Dezernenten sagen, dass man Physik/Chemie dringendst benötigt und den Deutsch/Geschichte Kollegen ablehnen?Ablehnen. Generell nicht, wie ich eben schrieb.
Aber man kann natürlich ins Gespräch mit dem Dezernenten gehen, ihm Argumente darlegen und die Stundenverteilung zeigen, auf sein Einlenken hoffen / bauen. Aber ob das erfolgreich ist? Einen Automatismus gibt es da nicht. Wenn der Dezernent stur ist oder selber nicht anders kann als den D/G-Lehrer irgendwo unterzubringen, weil er es muss - dann bleibt er dabei.
Wobei ich es auch so kenne, dass im zuständigen Schulamt sehr wohl bekannt ist / gefragt wird, welche Fächer man benötigt (und welche nicht). Aber ob dann auch entsprechend entschieden wird .... siehe letzter Absatz.
-
Mist, da bin ich schon einmal durchgefahren ..... glaube ich.
Coburg?
-
Und wenn ich „Physik/beliebig; Chemie/beliebig; Mathematik/beliebig“ ausschreibe und dann der Dezernenten anruft und sagt: „Wir haben da jemanden mit Deutsch/Geschichte, der jetzt seine 3 Jahre an der Grundschule rum hat und somit bereits im System ist und eine Sek2-Stelle beansprucht.“
Das liefe nicht im Rahmen einer Ausschreibung. Den hätte man vorher schon auf die Stelle versetzt und die Stelle wäre gar nicht erst ausgeschrieben worden. (Versetzung geht vor Neueinstellung) Das sind also zwei verscheidene Paar Schuhe.
Und wegen "Versetzung geht vor Neueinstellung" könntest du diese Zu-Versetung auch nicht ablehnen. Bzw. nicht generell. (Was man im Gespräch evtl. klären kann, ist eine andere Frage. Ein generelles Ablehnen geht aber nicht.)
-
Kann man als Schulleiter eigentlich so etwas auch ablehnen? Bevor ich den nächsten Deutsch/Geschichte Kollegen einstelle, wo ich eigentlich Mathe/Physik brauche, würde ich die Stelle lieber leer laufen lassen, um sie dann im nächsten Halbjahr erneut ausschreiben zu können.
Zumindest kannst du die Stelle von vorneherein mit M/Phy oder M/beliebig und Phy/beliebig ausschreiben.
