Naja, besser jetzt als nie.
Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Womit wir wieder in der Schleife wären, dass hier irgendwie doch ein bisschen Verständnis für einen terroristischen Angriff mit 1000 Toten gezeigt wird „weil es ja eine Vorgeschichte gibt“, und das ganze mit „Israel ist ja eigentlich auch schlimm“ relativiert wird, man natürlich die passenden Antworten auf so einen Bullshit bekommt und sich dann herrlich drüber aufregen kann, dass man in die antisemitische Ecke gestellt wird.
ich lese da kein "Verständnis", sondern nur den Hinweis darauf, dass die ganze Situation komplex ist. (Wie Kapa (?) auch mal geschrieben hat.) Das heißt aber nicht, dass er der 7. Oktober richtig oder angemessen fand oder da Verständnis für hätte. Steht da auch nirgendwo.
-
Als Reaktion auf Beiträge, angesichts derer dies absolut gerechtfertigt war.
Nein, dein Antisemitismus-Vorwurf war jedes Mal unangemessen und unberechtigt.
-
A Propos "Bug": bei mir sagt er immer beim Download "Webseite nicht verfügbar" und bricht ab.
-
Ich reagiere leider immer etwas allergisch auf Ad Hominem Beschuldigungen
Ich auch - daher habe ich auch reagiert. Wieso: siehe Beitrag 226 und 228, da erkläre ich es
-
hmm ich finde sauce gehört nicht auf Eis. Nur wenn das Eis nicht gut ist.
Dann hast du noch nie "Big Peat Topic" gehabt.
-
Solange das nicht möglich ist, müssen wir davon ausgehen, dass die Informationen stimmen und dürfen das Handeln einer Regierung kritisieren, völlig ungeachtet der Religion der Politiker. Religion und Glauben aller Staatenlenker weltweit sind mir völlig wurscht, allein ihr Verhalten ist bedeutsam.
Volle Zustimmung, auch wenn das andere wahrscheinlich verwirrend finden.
-
Ich habe meinen Beitrag (während du geschrieben hast) noch konkretisiert.
Vielleicht wird es dadurch deutlicher. Seine Aussage "das klingt zunehmend wie ein Versuch, antisemitische Botschaften zu legimitieren", bezog sich auf seinen Satz davor. So sehe ich das. Nicht auf die gesammelten Punkte. Und auf diese Aussage von TroyMcLure habe ich mich bezogen.
Und weißt du auch warum? Weil mich Antisemitismus nervt. Und zwar echter. Es gibt genug Antisemitismus, den man so nennen kann, darf, muss und soll. Aber eine Kritik an Israel Außen- und Innenpolitik ist halt kein Antisemitismus. Damit verwässert man das nur.
Warum "ad-hominem"-Kritik:
Und wenn man Aussagen von Usern oder wem auch immer als "das ist ein Versuch Antisemitismus zu legitimieren" kritisiert, ist das natürlich eine ad-hominem-Kritik an (den Motiven) der Person. Aber nicht eine Reaktion auf die Sache an sich.
-
Er hat sich auf die Aussagen bezogen und diese sachlich kritisiert. Ad Hominem Beschuldigungen sind etwas anderes.
Ja, hat er.
Er hat sich aber mit seiner "Antisemitismus"-Aussage auf folgende Aussage am Ende bezogen:ZitatAm Ende kommt dann wie gewohnt der Hinweis, Kritik an Israel sei nicht gleichzusetzen mit Judenfeindlichkeit. Doch für mich klingt das zunehmend wie ein Versuch, antisemitische Botschaften zu legitimieren.
Ich weiß also nicht, was dich an meiner Kritik stört. Die war genau richtig und keine Pseudo-Beschuldigung.
-
Doch für mich klingt das zunehmend wie ein Versuch, antisemitische Botschaften zu legitimieren
Für mich klingt das (zunehmend) wie ein Versuch, mit einer ad-honinem Beschuldigung sachliche Kritik am Verhalten eines Staates (Israels) zu delegitimieren.
-
jup, genauso wie du und andere jedweden Hinweis auf vielleicht nicht so ganz subjektive Berichterstattung mit, "das ist nur eine Meinung" abtun
Hm, wäre mir neu, dass ich das so tue.
Genauso wie z.B. Plattenspieler sehr gut daran ist, jede Kritik an Israel abzubügeln.
Aber du hast auf jeden Fall Recht, dass es ein sehr komplexes Problem ist ...
-
Naja - ich sehe hier, dass von dir und anderen jede berechtigte Kritik an Israel abgebügelt wird,. u.a. von dir immer wieder mit dem Hinweis auf angeblichen Antisemitismus.
-
Moebius - Wer immer noch die Annexion fremden Staatsgebiets durch Israel kritisiert, meint möglicherweise erst einmal nicht Gaza, sondern die Siedlungspolitik von Israel.
Egal wieviel "Nichtverstehenwollen" du unterstellen willst.
Und diese Kritik an Israel ist (wie du selbst schreibst) absolut berechtigt.
-
Leider wird bei einer kritischen Haltung gegenüber dem Verhalten der israelischen Regierung und der Siedlungspolitik sofort die Antisemitismus-Keule geschwungen
Sieht man hier im Threar ja auch zu Genüge.
-
Welche Länder gehören für dich nicht in diese Aufzählung?
Zumindest mit einem hat er schon einmal recht: sie haben sich alle dem IStGH-Vertrag nicht angeschlossen.
-
Bald gibt es Spekulatius - in den Sommerferien!
Dominosteine natürlich auch*freu*
-
Kacken für die Familie.
-
"Interessierte Kreise", so wie
Amnesty International
Oder die beiden israelischen NGOs B'Tselem und Ärzte für Menschenrechte?
Aber Hauptsache, du unterstellst diesen Organisationen pauschal irgendein nicht näher definiertes "Interesse" (neben dem Interesse, sich für die Menschenrechte einzusetzen.).
-
kleiner gruener frosch Ja, das war unter den beiden Schulen. Aber unterm Al Shifa Krankenhaus haben sie es schön weiter laufen lassen
Weil sie die Systeme unter den Schulen gefunden haben und bestätigen konnten.
Bei den Krankenhäusern: er sagte nur "Ja, ich kenne die Gerüchte. " Michz "Ja, es gab sie "
Aber sehr interessant an dem Interview finde ich auch andere Stellen, z.B. wo er sich zu den Opferzahlen und der Art der Angriffe äußert.
-
Platty, liest sich wie Mitwissen und tolerieren. Aber der Abschnitt geht noch weiter:
ZitatIch hab gesagt, wenn Sie es nicht glauben, dann gehen wir da jetzt zusammen hin. Wir haben die Tunnel dann mit Flüssigzement zugemacht
