Manchmal holt die Realität halt das Wahlprogramm ein. Realistische Parteien reagieren dann. Mit Sicherheit auch nicht ohne Bauchschmerzen. Ob die Reaktion sinnvoll ist, wird wohl nur die Zukunft beurteilen können.
Aber: hast du Alternativ-Vorschläge?
Gegen Waffenlieferung und gegen Töten zu sein ist "populistisch"?
Nein. Aber die Parole
nach 80 Jahren töten wieder deutsche Waffen wieder Russen.
ist populistisch und lässt wichtige Hintergründe vereinfachend außer acht. Diese Aussage könnte den Eindruck erwecken, dass die Deutschen und ihre Waffen wieder einmal die "Bösen" sind und die "Russen" die armen Opfer, wie damals. Damit kommt es zu einer Opfer-Täter-Umkehr, und einer massiven Vereinfachung der Situation. Daher finde ich die Parole von fachinformatiker (im Verbund mit seinen bisher geäußerten Aussagen hier im Thread) populistisch und verkürzend.
Bauchschmerzen mit Waffenlieferungen habe ich auch. Ich kann (und will) auch nicht abschätzen, was die Konsequenzen sind. Aber ich will auch nicht nicht abschätzen, was die Konsequenzen sind, wenn man dem Aggressor in Russland nicht irgendwie zeigt, dass er zu weit geht. Daher befürchte ich, dass es im Moment alternativlos ist. Es sei denn, man lässt Putin gewähren und die Ukraine verteidigungslos im Stich.
Nachtrag:
wie genau hättest du (und andere, die in diese Richtung schreiben) das denn gern?
Wo genau habe ich in diesem Thread bisher nach schweren Waffen gerufen?
also muss man die Waffenlieferungen gut finden?
Nein. Aber man muss nicht mit so einfachen, naiven populistischen Parolen argumentieren. Sondern wenn man die Waffenlieferungen doof findet und sagt "unnütz", wäre es auch schön, wenn man eine Alternative bietet.
Und man darf vielleicht auch nicht vergessen, dass zum Beispiel jüngere Schüler schon davon profitieren, auch mal ein Gesicht ohne Maske zu sehen (Lautieren, Mimik etc).
Das "mal" war ja auch mit Maskenpflicht nie ein Problem. Kann man machen, aber es ist jetzt kein Argument gegen die Sinnhaftigkeit des Weitertragens und für das generelle Verzichten auf die Maske. (Auch wenn man es darf.)
Spaß beiseite - hoffe, es ist damals nichts passiert
Danke.
20 km nach dem Beginn einee 10-Tages-Tour bin ich gegen eine herabgestützten Ast gefahren, weil ich nicht ausweichen konnte. -> Oberarmbruch. Die Tour war dann vorbei. Aber es ist alles ohne OP wieder gut verheilt.
Fachinformatiker - ich denke, du siehst das ein klein wenig einseitig. Dafür hast du aber nette, populistische Parolen. *kopfschüttel*
Echt beschämend, den Krieg so weiter zu eskalieren.
Stimmt. Der Herr Putin sollte einfach sagen: "Oh, dann höre ich jetzt auf."
Und nachdem du moralisch auf dem hohen Ross sitzt watscht du alle ab, die es wagen ohne Maske zu unterrichten...kann man machen.. muss man aber nicht.
Vorher hast du dich doch deutlich offener beschrieben.
Das hat nichts mit einem "moralisch höheren Ross" zu tun. Das ist soziales Miteinander und Verantwortung füreinander. Wer das nicht umsetzen möchte, braucht nicht vorwerfend mit "du sitzt ja moralisch auf einem hohen Ross" ankommen ... Sondern man sollte sich dann mal überlegen, wo man selbst sich befindet.
Ich fahre eh wieder mit dem Rad vor einen Baum .
Würde ich wahrscheinlich auch so machen, anstatt im Urlaubsland in einer Hotelisolation festzuhängen.
Wissen wir. Du würdest ja auch nach einem positiven Schnelltest IN den Urlaub fliegen. (Deshalb die ganzen Anspielungen hier.)
Wer das Atmen anderer Menschen als schädlich für sich empfindet sollte sich vielleicht doch in dauerhafte Selbstisolation begeben.
Wer die Sache mit den Aerosolen und Corona nach 2 Jahren immer noch nicht kapiert hat und solche blöden und peinlichen Kommentare abgibt, sollte sich vielleicht mal ein wenig informieren. *kopfschüttel* Alternativ kann man sich auch gerne mit solchen Aussagen weiter lächerlich machen.
Für mich ist das wieder Gesichter (in der Schule und außerhalb) zu sehen Lebensfreude pur!
Ich habe den Kindern in den letzten 2 Jahren immer gezeigt, dass Lebensfreude auch mit Maske geht. Wieso auch nicht.
och für Armin Laschet wäre bestimmt auch noch ein Plätzchen frei
Der ust für das Hintergrund-Lachen aus der Konserve zuständig. 
Nö, das wäre für mich jemand, der die Maske nicht nur nicht trägt, sondern dabei auch noch rumhustet. DAS ist dann reichlich dämlich
Nö. Man spricht von "empfohlener Richtgeschwindigkeit" und von "Maskentragen wird empfohlen".
Analog zum 100-Fahrer (also noch strenger als empfohlen) wäre wohl jemand, der aus Sicherheitsgründen 2 Masken übereinander anzieht.
Aber mit dem Husten gebe ich dir recht. Das würde ich in deinem Beispiel dann vielleicht mit stark abgelenktem Fahren bei hoher Geschwindigkeit gleichsetzen. Oder so.
Ich sach doch immer wieder. Sie liest die Mails aus dem Ministerium nicht. Oder sie wird absichtlich von irgendwem mit falschen Informationen versorgt und dieser jemand lacht sich bei jeder Pressekonferenz kaputt.
Mit.
Digitale Konferenz mit oder ohne eingeschalteter Kamera.
Man geht ja auch nicht herum und beschwert sich beim Kollegen, dass er ständig 130 da fährt, wo es erlaubt ist. Es ist schlichtweg seine Entscheidung und geht niemanden was an, genauso wie es vielleicht meine Entscheidung ist, immer 100 zu fahren, auch wenn 130 erlaubt sind
Ich glaube, der Vergleich, der besser passt, wäre;
Man geht ja auch nicht herum und beschwert sich beim Kollegen, dass er ständig 190 da fährt, wo es erlaubt ist. Es ist schlichtweg seine Entscheidung und geht niemanden was an, ob er die empfohlene Richtgeschwindigkeit einhält, genauso wie es vielleicht meine Entscheidung ist, immer passend zur Richtgeschwindigkeit 130 zu fahren, auch wenn mehr erlaubt sind.
Und bei dem Beispiel müsste ich ganz klar sagen: er darf es, aber ich würde ihn als Beifahrer trotzdem skeptisch beäugen und ihm irgendwann vielleicht auch zu verstehen geben, dass ich lieber später als gar nicht ankommen möchte.
Die Aussage finde ich wirklich lustig.
Als ich vor den Ferien sagte, dass ich KEINE Maske mehr tragen würde wurde ich quasi ständig aufgefordert mich zu erklären wieso ich dies tun würde. Wie dumm ich sei etc.Für die andere Richtung scheint das nicht zu gelten.
Das ist schon verrückt..
Und jetzt überlegen wir mal ...
... was für negative Auswirkungen das "Maske-Tragen" auf den anderen haben könnte.
... was für negative Auswirkungen das "Nicht-Maske-Tragen" auf den anderen haben könnte.
Und dann überlegen wir nochmal, ob die Frage von Humblebee "wirklich lustig" oder nicht doch eher nachvollziehbar ist. *kopfschüttel*
Wenn wir noch Tests machen würden, würde ich sie nehmen.
Irgendwer muss die Tests ja durchführen.
