Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Schmidt, ich gebe dir in Bezug auf einen "Dauer-Schnellfahrer" recht. Der sollte das nicht fordern. Da stimme ich dir zu.
Ein Dauerschnellfahrer ist aber das Äquivalent zum "Nie-Masken-Trager".
Tom ist eher der in meinem Beispiel erwähnte Schnellfahrer, der aber um die Risiken weiß und sich in objektiven Gefahrensituationen NICHt überschätzt. (Wetter, Verkehr, Kurven, ...) Der also situations-angemessen auch aufs Rasen verzichtet.
Und wenn so einer (jetzt wiederhole ich mich) feststellt, dass andere Raser das nicht können und er dann sagt "Hey, ich fahre zwar gerne schnell, aber ich sehe auch das Problem, dass nicht jeder Raser angemessen fährt. Daher wäre ich für ein gesetzliches Eingreifen." Das ist keine Heuchelei, sondern eine sinnvolle Forderung.
Aber evtl. siehst du Tom eher als den Dauer-Schnellfahrer ohne angepasste Fahrweise. Dann kommen wir wahrscheinlich nicht zusammen.
-
Das ist keine Begründung. Jeder denkt von sich selbst, Situationen genau richtig einzuschätzen, sich und andere nicht zu gefährden usw. usf. Es sind immer nur die anderen, die reguliert werden müssen, nie man selbst. Das ist eine verzerrte, wenn auch menschliche Wahrnehmung. Es fährt auch fast jeder überdurchschnittlich gut Auto, ist überdurchschnittlich intelligent usw. Das, was man von anderen fordert, muss man auch selbst umsetzen, sonst ist das nicht mehr als Gelaber und die Forderung danach, von anderen reguliert zu werden, weil man es selbst nicht schafft
Nochmal zum Verdeutlichen meines Beispiels.
Auch bei aufgehoben Geschwindigkeitsbegrenzung gibt es objektive Gefahrensituationen (viel Verkehr, Wetter) die ein angepassteres Fahren notwendig machen. Einige können das Einschätzen. Andere nicht.
Also kann auch jemand, der bei entsprechender passender Verkehrs-/Westerland gerne mal schneller fährt sagen: ich finde eine Geschwindigkeitsbegrenzung sinnvoll. Auch wenn ich passend reagieren und fahren kann.
Aber eigentlich bin ich ja raus. Diese Angriffe auf Tom, um seine Glaubwürdigkeit zu kritisieren, finde ich ... naja ... nicht zielführend.
-
Das ist Augenwischerei
Nein. Ich habe oben ausführlich erklärt, warum die Aussage von Tom keine Augenwischerei oder (wie Tom unterstellt) Heuchelei ist
-
es hieß "Zitate einfügen"
Das kenne ich. Irgendwann hatte ich mal über mehrere Threads hinweg Beiträge zitiert (warum auch immer) und klickte dann (warum auch immer) auf "Zitate einfügen". ich war leicht .... verwirrt, wo denn die ganzen Texte in meinem Beitrag herkamen. (Seitdem gibt es den Verwirrt-Button. Glaube ich.
) -
Finde ich witzig, aber ... warum kommentierst du im falschen Thread? *notiz: heute Abend 20 Punkte Abzug für Laleona*
-
-
Na, wenn mir der Bierträger explodiert wäre und mir ins Gesicht gesprüht wäre, hätte ich mich nicht beschwert.
kl. gr. frosch
P.S.: ich sehe gerade, es ist 23:49. ich muss wieder Punkte verteilen. 7 Punkte gehen an Laborhund.
-
Aktuell eher "Stille". Wobei ich es genieße, wenn meine Frau Abends im Bett noch irgendwelche youtube-Videos schaut.
Früher: Musik.
Ich weiß noch, wie ich im Alter von 11 Jahren (oder so) einen Radiowecker zu Weihanchten bekam. Von meinem Opa. Am ersten Abend lag ich im Bett und schlief (weil es cool war) mit dem Snoozer (?) ein. 59 Minuten. ARD-Nachtexpress auf WDR4. Es lief "In the ghetto" von Elvis. Das hat sich bei mir eingebrannt. Und es war immer ein komisches Gefühl, wenn ich in den nächsten Jahren Abends im Bett lag, der gemeinsame "Nachtexpress" lief und dann in den Verkehrsmeldungen plötzlich von einem Stau auf dem Müncherer Ring erzählt wurde. Ich fühlte mich dann immer ... weiß nicht. Aber irgendwie ... keine Ahnung ... weltweit. Nicht mehr nur in NRW.
"Mel Sandock's Hitparade" oder die "Schlagerrallye" auf WDR2
-
Was ist daran schlimm? Das stinkt doch nur? Oder nutze ich gerade wieder Fremdwörter, die ich nicht kenne? Passiert mir öfters. ich bin leider nicht so artikulant.
kl. verwirrter Frosch
P.S.: a propos "transpiriend* Heute habe ich beim Autofahren plötzlich einen süßlichen Duft verspürt und Atemnot bekommen. Ich war verwundert .... bis mein Blick auf den Bierträger und das Axe-Deo vorm Beifahrersitz fiel. Der Bierträger hat wohl in einer Kurve so auf das Deo gedrückt, dass es auslöste und direkt in meine Richtung gesprüht hat. .... Okay, Geschichten, die die Welt nicht braucht.
-
Ich wünsche allen NRW-lern schöne Ferien! Genießt sie. Erholt euch gut. Macht, was euch gut tut. Sammelt Kraft.
Aber - nutzt auch die Zeit und sucht das Schöne in der Schule. Das Schöne, welches im Stress des Schulalltags immer wieder mal übersehen wird.
Schöne Ferien!
kl. gr. Ferienfrosch
P.S.: und reibt den anderen Bundesländern jetzt nicht in jedem Thread unter die Nase, dass WIR SCHON FERIEN HABEN!!!
Dann machen die das auch, wenn wir schon wieder in der Schule sind......
-
Alle Schulwochen.
Neid auf NRW oder Freude, dass die Ferien erst später zu Ende gehen?
-
Transpirierend
-
Ich werde noch etwas an der alten Kirche von Bluebrixx basteln
*neid*
Wobei ich habe gerade geschummelt. Die BR89 ist auch von Bluebrix.
-
Mein Gründe damals waren auch keine Infektion.
Ich weiß. Daher finde ich die Erwähnung im Sinne von "Ich war damals auch gerade erst infiziert" auch irritierend. Du hast so nie argumentiert.
Egal. Ich baue jetzt Lego. Hier steht die BR89, verteilt auf diverse Kästen. Schönen Abend noch!
-
Gute Gründe:
Die hat sie nicht genannt. (Ich hatte mich gerade mit NRW-Lehrerin unterhalten. Auf dich bezog ich mich nicht. Du hast die genannten Gründe sicherlich genannt. Aber NRW_Lehrerin hatte sich damals weit aus dem Fenster gelehnt, wollte ihre Aussage aber nicht untermauern.)
ZitatEine Reinfektion ist quasi sofort möglich und eine Weitergabe der Viren auch. Was genau ist daran sicher?
Das sehe ich auch so. Ich habe meine entsprechenden Erfahrungen in der Schule gemacht. Aber aus medizinischer Sicht sagt man, man hat einige Monate Ruhe. (Was ich skeptisch sehe. Aber ich kann es niemandem verübeln, dass er sich auf diese Aussage bezieht.)
ZitatEs ist somit theoretisch sinnvoll,
Auch praktisch. Aber nicht nur nach einer Infektion, sondern generell - was einige hier ... abstreiten.
ZitatUm mich angemessen zu verhalten, brauche ich weder ein Gesetz,
Ich auch nicht ... aber andere. Und nichts anderes sagt Tom.
kl. gr. frosch
P.S.: Einen whataboutismus sehe ich übrigens nicht wirklich. Muss ich sagen. Ich habe nur auf NRW_Lehrerins Beitrag und Aussagen reagiert.
-
Wie gesagt: es war nie deine Argumentation, dass du infiziert warst.
kl. gr. frosch
P.S.: und verzeih ... ich führe hier keine Liste, welche User im Forum bereits infiziert waren und wann das war. Das machen wahrscheinlich die wenigsten. Du kannst also niemandem vorwerfen, dass er doch wusste, dass du infiziert warst und deswegen die Maske nicht trägst. Wenn du es in der Diskussion nicht selber sagst. *kopfschüttel*
P.P.S.: Die Bitte, vorhandene und angedeutete Argumente zu bringen, hat übrigens nichts mit "über ein Stöckchen zu springen lassen" zu tun.
-
Zwischen "erlaubt aber unsicher" und "erlaubt aber sicher, weil eine Infektion nicht lange zurückliegt" gibt es einen kleinen, aber signifikanten Unterschied.
Der Unterschied hat wahrscheinlich dann auch bei dir zugetroffen. Aber ich kann mich gerade nicht an die Aussage "Ich trage keine Maske, weil ich nach meiner überstandenen Infektion aktuell nicht angesteckt werden kann und auch niemanden anstecken kann" von dir erinnern.
Ich kann mich nur erinnern, dass du damals von "Es gibt gute Gründe, keine Maske zu tragen" gesprochen hast. Du konntest oder wolltest diese guten Gründe nur nie (auch auf Nachfrage) meines Wissen nie nennen.
-
sondern nach dem Risiko für sich selbst,
Und für andere, wenn ich ihn richtig verstanden habe.
ZitatDer 200km/h-Raser, der immer richtig Gas gibt wenn die Begrenzung mal aufgehoben wird, wird auch verspottet, wenn er ein Gesetz zur Geschwindigkeitsbegrenzung einfordert.
Nein. Oder ja.
Also: wenn er einfach blind aufs Gas tritt, dann ja.
Aber: nehmen wir an, dass der Schnellfahrer bei aufgehobener Geschwindigkeitsbegrenzung trotzdem verkehrs- und witterungsangepasst fährt. Andere aber nicht. Und das beobachtet er. Aufgrund dieser Situationen, der unangemessenen Fahrweisen von Leuten ohne Risiko-Abschätzung, schneidet er sich dann gerne durch die Forderung ins eigene Fleisch. Auch wenn er sie nicht bräuchte. Andere aber schon.
Also: auch wenn mich Toms Aussage erst irritierte - ich kann sie verstehen. Wenn ich einmal zwei Schritte zurücktrete und die Gesamtheit betrachte.
-
Brauchst du allen Ernstes ein Gesetz, das dir sagt, wie du dich zu verhalten hast, um deine eigenen Ansprüche in Bezug auf Solidarität usw.zu erfüllen?
Ich glaube, er hat inzwischen mehrmals geschrieben, dass es ihm nicht um ihn geht. Er trägt Maske, wenn es sinnvoll ist. Andere nicht.
Und die machen das generell nicht. Manchmal ist das nachvollziehbar. Manchmal nicht. Und für dieses "Manchmal nicht" braucht es dann die Regeln.
