Das ist unbenommen. Jeder Flug weniger ist ein guter Flug.
Wobei platty dir jetzt vorrechnen wird, dass ein Flugzeug pro Flugpassagier jetzt auch nur ca. 3,6 l auf 100 km verbraucht.
Also: unter Umweltaspekten - keine Frage. Aber jemandem eine 30-stündige Autofahrt zu empfehlen, weil man nicht in der Lage ist, mal 3 Stunden eine Maske zu tragen, ist dann doch etwas weltfremd und egoistisch. (Aber schön, dass du noch mit dem Alibi-Argument daherkommst.)
Gute Idee. Weil es Leute gibt, die nicht mal für 3 Stunden aus Vernunft und Solidarität Maske tragen können,
soll man 30 Stunden lang im Auto bis in die Türkei gurken?
*kopfschüttel*
Wird Zeit, dass die Maskenpflicht wieder kommt. Dann erübrigt sich die Diskussion endlich wieder.
Oh, der Fall wird mir inzwischen sogar bei Facebook angezeigt. 
Bzgl. der Schule in dem Beitrag: die Kritik des Posters richtet sich ja nicht gegen die Schule, sie wird also nicht an den Pranger gestellt. Eher das Schulamt.
Daher habe ich es so stehen lassen.
Aber ich gebe dir recht: als möglicher künftiger Schulleiter wäre ich bei ihm auch vorsichtig. Ich hätte es an seiner Stelle auch nicht so deutlich geschrieben. Aber - okay.
"Die Wirksamkeit von Masken für den Einzelnen in Innenräumen ist unstreitig",
Wenn selbst ein FDP-Politiker das sagt, kannst du doch kaum widersprechen.
Wobei: er spricht ja von der Wirksamkeit vom Masken. Du sprichst ja immer nur von "Lappen" - vielleicht sind die weniger wirksam. Wer weiß. *schulterzuck*
Wie gesagt, du beißt dich an dem Falschen fest. State-of-trance ist dein Ziel. Nicht ich. *kopfschüttel*
Ich schrieb nicht "er ist harmlos", sondern er "wird harmloser" (im Vergleich zu den ursprünglichen Varianten).
Und ich schrieb
Aber wir sind noch nicht bei einem Stand, wo man Corona einfach ignorieren kann
Das hast du vielleicht auch gelesen.
Ich glaube, du sprichst gerade den falschen an. Die Leute, die Corona herumterspielen, sind andere.
*kopfschüttel*
Ja, es wird harmloser. Aber wir sind noch nicht bei einem Stand, wo man Corona einfach ignorieren kann. (Ich freue mich auch schon drauf, wenn das so ist.)
Wenn man sich einbildet, dass das so ist, versteht man den Vergleich natürlich nicht.
Wenn man vorsichtig ist ... versteht man ihn.
Den Transfer schaffst du schon. Da bin ich mir sicher.
Habt ihr jemals während einer Grippewelle Maske getragen und so einen Aufriss gemacht?
Vielleicht ist man inzwischen vernünftiger. *schulterzuck*
grün
blau oder gelb
Merkwürdige und irrationale Einstellung
Nein.
Logische und rücksichtsvolle Einstellung.
Forcieren wäre sich bewusst im selben Raum wie ein Hochinfektiöser aufhalten und sich von diesem ins Gesicht husten zu lassen.
Ja. Im Grunde stimmt das. Aber: wenn man sich in einem Raum mit vielen Leuten aufhält, ist die Frage, ob da einer hochinfektiös ist, eher theoretisch. Man kann und muss davon ausgehen, dass das der Fall ist.
Wer sich dabei dann nicht entsprechend schützt, forciert es.
Andersherum übrigens genauso: wenn ICH mich in einem Raum mit vielen Leuten aufhalte, kann ich nicht ausschließen, dass ICH der hochinfektiöse bin. Auch wenn ich nichts davon weiß. Wenn man dann die anderen nicht entsprechend schützt, forciert man es.
Dann kannst du dir die Maske ja gleich ankleben. Vielleicht gibt es da mittlerweile Läden, die FFP2-Masken annähen, da gibt es ja einige potentielle Kunden in diesem Forum. So ähnlich wie tätowierte Augenbrauen oder ein Chip im Finger um Türen zu öffnen.
Das wäre unpraktisch. Man muss die ja auch mal ab und zu wechseln.
kl. gr. frosch
P.S.: kannst du mal aufhören, hier herum zu trollen?
Doch. Das tust du damit, indem du mögliche, sinnvolle und einfache Schutzmaßnahmen außer acht lässt.
Und wieder die selbe Frage: Wie lange wollt ihr das weiter machen?
Wieso sollte ich mir die Frage stellen?
Vermeidbar ist die Infektion sowieso nicht
Hm, doch.
Aufpassen, Infektionsketten vermeiden. Testen, Maske tragen, ... Dann würde das gehen. Wenn man das außerhalb des privaten Umfelds macht, kann man das Ansteckungsrisiko im privaten Bereich auch dann minimieren, wenn man zu Hause nicht mit Maske rumrennt.
Ich verstehe daher deine Aufregnung nicht.
Außergewöhnliche Situationen erfordern außergewöhnliche Maßnahmen / Ausnahmen.
Ich sags ja.. natürlich ist nur die böse Bildzeitung schuld
Wenn ich mir den Link von chilli anschaue:
- ja, die Bildzeitung, die Statistiken mal wieder verfälscht wiedergibt
- Die Leser, die naiv sind und immer noch nicht kapiert haben, dass man einem Bild-Zeitungsartikel erst dann vertraut, wenn man die dazugehörenden Informationen auch selber recherchiert und kritisch bewertet hat.
Vor einer Stunde. In CheckIn in Dover für die Fähre nach Calais.
Aber nachts un 3 Uhr würde ich da nicht von "Schlange am CheckIn" sprechen.
Wie kommst du mit dem Linksverkehr klar?
Das lasse ich stehen, weil es sich scheinbar um die Daten des Users handelt. Seine eigenen Daten darf er natürlich jederzeit ins Forum stellen ... auch wenn ich es nicht so machen würde.
