Beiträge von kleiner gruener frosch

<Mod-Modus>

Unnötige Offtopic-Diskussion zum Beantworten von Fragen durch andere User wurde entfernt.

Machen wir im Thema weiter.

kl. gr. frosch, Moderator

Nein, es geht um die Auswirkungen der aktuellen Corona-Situation auf die personelle und finanzielle Situation der Krankenhäuser und die daraus resultierenden Unterstützungsnotwendigkeiten.

Nur als ein Beispiel dafür, dass Corona derzeit noch lange nicht soweit im Griff ist, wie du möchtest.

Bescheidener Radweg

Zitat von Karl-Dieter

Wenn ich so argumentiere, muss ich auch folgendes machen:

- Motorradfahren verbieten

- Autofahren verbieten

- Alkoholverkauf verbieten

- Tabak verbieten

- Kamine/Holzöfen verbieten

- Sport verbieten

Wenn ich damit verhindern kann, dass durch Verbote auch nur ein Mensch unnötigerweise bei einem Verkehrsunfall stirbt ... hat es sich gelohnt. Sagt meine Menschlichkeit.

Alles anzeigen

Falsch. Ich verbiete ja nichts. Ich will es nur so sicher sicher wie eben möglich machen/haben.

Motorradfahren:

Nicht verbieten, aber bitte mit Helmpflicht und Führerscheinpflicht und unter Einhaltung der Straßenverkehrsregelns

Autofahren:

Nicht verbieten, aber bitte mit Anschnallgurt und Führerscheinpflicht (als Fahrer) und unter Einhaltung der Straßenverkehrsregeln (und mit Rücksicht auf schwächere Verkehrsteilnehmer)

Alkohol:

Nicht verbieten, aber kein Verkauf, keine Abgabe an Kinder und Verbot vom Autofahren unter Alkoholeinfluss

Tabak:

Nicht verbieten, aber keine Abgabe an Kinder, Rauchverbot im Krankenhaus und in der Schule, im Restaurant,

Kamine/Holzöfen

Nicht verbieten, aber Stichwort DIN 18891

Sport

Nicht verbieten, aber es gibt vorgeschrieben Sicherheitsmaßnahmen. Schutzausrüstung beim Fechten, keine Kopftritte beim Karate, ...

Umgang mit Corona:

Nichts verbieten (also: keine Schulschließungen mehr, kein Lockdown), aber bis auf Weiteres das Ganze unter Einhaltung gewisser Regeln (Maske, Testung)

Und da das jetzt ja klargestellt ist, muss ich auf den Beitrag von ElCaputo ja nicht weiter reagieren.

elCaputo:

Vielleicht bist du beim Lesen wieder falsch abgebogen.

Es gibt auch Menschen, bei denen man auch ohne Test erkennt, dass sie krank sind. Weil sie schwer krank werden und es ihnen anschließend ... nicht gut geht.

Ich denke aber schon, dass du verstanden hast, was ich sagen wollte. Aber so umständlich, wie du es veralberst, frage ich mich, ob es dich interessiert hat. *kopfkratz*

Zitat von elCaputo

Liegt der Vorteil nicht in dem Umstand, dass nur noch Tests überhaupt erkennen lassen, dass jemand Corona hat und nicht etwa Symptome, dramatische Krankheitsverläufe oder Schlimmeres?

Wenn dem so wäre, wäre es ja schön. Dummerweise stecken sich immer noch genug Leute an, bei denen man nicht nur am Test erkennt, dass sie Corona haben. Aber wenn man es erkennt, ist es zu spät.

Und ja, ich weiß. Es sterben auch Leute am Herzinfarkt oder an Krebs. Oder im Krieg. DAS kann ich nicht verhindern. Aber wenn ich es verhindern kann, dass durch Testungen und Maske auch nur ein Mensch unnötigerweise an Corona stirbt ... hat es sich gelohnt. Sagt meine Menschlichkeit.

Zitat von Plattenspieler

Aber die werden dann halt überwiegend nur noch erkannt werden, wenn sie freiwillig Tests machen (lassen), oder nicht?

Und wo/wie ist das jetzt von Vorteil?

Zitat von Plattenspieler

Wenn ich es richtig verstanden habe, soll doch dann auch nicht mehr getestet werden?

Kleinkind *wenn ich mir die Hände vors Gesicht halte, sind alle Menschen um mich herum nicht mehr da*

Zitat von pepe

Aber den Mainzer Dom hast du anscheined erkannt, oder was sonst?

Nicht den Mainzer Dom. Aber im Hintergrund war eine Ampel mit einem Mainzel-Ampel-Männchen zu sehen. ..... Da habe ich einige Male vorgestanden.

Okay. In Mainz war ich bisher nur mit dem Fahrrad ... da bin ich so schnell, dass ich kaum was beim Vorbeifahren erkennen kann.

Mainz? Was für ein Zufall - das Bild wollte ich auch gerade posten.

1. schrieb ich "unsachlicher Tiefschlag".

2. Wenn es eine sachliche Feststellung gewesen wäre, hättest du es ja so geschrieben:

Zitat

Vor allem, wenn ich hier so lese dass viele für Masken sind würde es mich nicht wundern.

(Änderungsvorschlag von mir in rot)

So wäre es eine sachliche Aussage gewesen. Das "wie hier viele so drauf sind" ist schon eher eine unsachliche, abwertende Wertung.

kl. gr. frosch

Zitat von NRW-Lehrerin

Vor allem, wenn ich hier so lese wie viele hier so drauf sind würde es mich nicht wundern.

"Vernünftig drauf" meinst du wahrscheinlich. Oder sollte das wieder nur ein unsachlicher Tiefschlag sein? *kopfkratz*

HINWEIS: Zur aktuellen NRW-Schulmail gibt es auch inzwischen einen eigenen Thread. Bitte ggf. dort weiter austauschen.

Thread: Wegfall der Maskenpflicht und der Tests in NRW

kl. gr. froscgh

Kiggie, du darfst die gar nicht verlinken. Du bist kein Schulleiter.

Wochenende kommt aber später. Erst noch den passenden Elternbrief schreiben und verteilen und dann noch ein paar Kleinigkeiten machen.

So, online ist die Schulmail bereits verfügbar. Warum sie noch nicht da ist ... keine Ahnung.

https://www.schulministerium.nrw/18032022-aende…utz-den-schulen

Dann können die Eltern ja schon einmal vorsichtshalber den Osterurlaub stornieren.

kl. gr. frosch

P.S.: wenn ich mir jetzt keinen Döner hole, kommt die Mail auch nicht. Oder? Also zählt das Ganze nicht.

Zitat von Thamiel

"Excuse me, im am not convinced." - Fischer

Danke, das meinte ich.

Zitat von fachinformatiker

Als westliche Partner Afghanistan, den Irak und andere Länder bombardiert haben, gab es dank der Medien eine große Zustimmung in der Bevölkerung,

Ich kann mich auch nur daran erinnern, dass die Argumente für den Irak-Krieg (ich denke gerade an dieses Bild vom dem "Biowaffen"-Laster - oder war es ein Chemiewaffen-Laster) für eine Menge Stirnrunzeln gesorgt haben. Hatte nicht auch Herr Fischer damals in NewYork bei der Vorstellung der Beweise den damaligen Außenminister der USA ziemlich scharf angesprochen. Weil man merkte, wie lächerlich die "Beweise" waren.

Aber ich stimme DeadPoet und anderem zu: was sollen die Aussagen, dass andere Länder auch nicht besser sind. Nur weil eine Sache schon immer falsch war und trotzdem gemacht wurde, soll sie jetzt in Ordnung sein? Das ist Relativierung pur.

"Besser noch warten" genügt dir nicht. Das lese ich. Aber "besser noch warten" ist wahrscheinlich keine falsche Idee. Die Strategie dahinter ist, abzuwarten bis die Zahlen geringer werden. Kommt. Vielleicht. Und wenn nicht kann man später immer noch auf Masken verzichten und unvorsichtiger sein.

Warum muss man unbedingt heute was übers Knie brechen und sagen "Okay, weiter so wie früher". Warum soll man nicht noch geduldig etwas abwarten und dabei das Leben ansonsten normal laufen lassen (Das tut es ja im Moment).

Ich für meinen Teil gucke liebe in einem halben Jahr zurück und sage "Oh, die letzten drei Monate hätten wir die Masken nicht mehr gebraucht" als in einem halben Jahr zu sagen "Hm, hätten wir mal die Masken weiter getragen. Dann hätten wir die Vorerkrankten etc. noch ein wenig besser schätzen können." (Aber du hast ja oben schon geschrieben, dass du dieses "Schutz für.."-Argument nicht mehr hören kannst. Also ist es vielleicht das falsche Argument für dich.)