Beiträge von kleiner gruener frosch

  • Krieg

    Kritisch sehe ich persönlich auch Sätze aus dem Westen wie der von Todenhöffer :

    Zitat

    Wie konnte die NATO glauben, dass Russland die Umzingelungsstrategie der NATO ewig unbeantwortet lassen würde?

    Wenn ich das mal runterbreche: Kind auf dem Schulhof verteidigt sich. Er musste Hans ja schließlich schlagen, weil Hans nur noch mit Karl spielt und nichts mehr mit ihm zu tun haben will. *kopfschüttel*

    Die Ukraine ist ein souveräner Staat - und als souveräner Staat darf er Bündnisse eingehen, wie er will. Da muss er Putin nicht fragen.

    Und wenn ich dann Sätze wie das oben gesagte lese, frage ich mich unwillkürlich, was diese Täter-Opfer-Umkehrung soll und warum man Putin mit so einer Aussage auch noch eine "moralische Rechtfertigung" liefert. *nochmal kopfschüttel*

    kl. gr. frosch

  • Krieg

    Zitat von plattyplus

    Die Ukrainer drücken den Gefangenen nach ihrer Gefangennahme Handys in die Hand, damit diese zuhause anrufen können. Ich denke mal, daß dem Recht damit mehr als Genüge getan wird.

    Das hatte ich auch gehört. Allerdings hatte ich noch keine offizielle Bestätigung dafür. Also: keine so offizielle wie möglich. 100%-ig ist eh schwierig.

  • Krieg

    Das finde ich übrigens bei der Tagesschau-Seite sehr gut. Da steht immer.

    Zitat

    Konfliktparteien als Quelle

    Angaben zu Kriegsverlauf, Beschuss und Opfern durch offizielle Stellen der russischen und der ukrainischen Konfliktparteien können in der aktuellen Lage nicht unmittelbar von unabhängiger Stelle überprüft werden.

  • Corona Sonderzahlung

    Zitat von Eske

    Ergibt Sinn, aber ich bin ja gleichzeitig auch schon Beamte, also auch schon irgendwie einen Schritt weiter in der Ausbildung, mit einem ersten StEx

    ich kann gerade der Schlussfolgerung "Ich bin gleichzeitig auch schon Beamte, also auch schon irgendwie einen Schritt weiter in der Ausbildung" nicht ganz nachvollziehen. Das hieße ja im Umkehrschluss, dass jemand, der im Ref nur angestellt ist (gibt es doch auch), entsprechend keinen Schritt weiter ist. Oder was willst du uns damit sagen?

  • Krieg

    Ich habe heute eine gute Zeitstunde in Klasse 4 drüber gesprochen.

    • Habe denen die Hintergründe erklärt.
    • Auch die Befürchtungen von Putin verdeutlich.
    • Erklärt, dass die nicht soo gerechtfertigt sind (u.a. weil jedes Land natürlich selber entscheiden kann, mit wem es "spielt"),
    • haben über das Engagement von Deutschland gesprochen, über Hilfsmöglichkeiten.
    • Und über die Angst vorm Atomangriff und
    • darüber, dass es unwahrscheinlich ist und wir hier in Deutschland sicher sind.
    • Und wir haben darüber gesprochen, dass nicht per se alle Russen jetzt doof sind. Das betrifft auch die russischstämmigen Kinder in der Klasse, die unisons sagten, dass Putin bescheuert sei.

    Vom Ministerium kamen heute übrigens auch Informationen zum Gespräch mit Kindern.

    Lief aber auch ohne die Infos gut

  • Krieg

    Mir wäre es auch lieber, wir hätten sie nicht. Aber ich kann den Wunsch der Ukraine sehr gut nachvollziehen. Da die Atomwaffen-Büchse der Pandora geöffnet ist, ist der nächste nachvollziehbare Gedankenschritt nun ein "Gleichgewicht des Schreckens". Atomwaffen sind doof und gefährlich - Atomwaffen ausschließlich in der Hand eines unberechenbaren Herrschers sind eine Katastrophe.

    Aber: lieber wäre es mir, ich könnte "schnips" machen und alle Atomwaffen wären verschwunden.

  • Krieg

    Zitat von alpha

    Mein Vorschlag: Erst denken, dann schreiben

    Sagst du das bitte Herrn Putin. Danke.

    Auch wenn die Aussage von platty (wie so oft) Grenzwertig ist, hat er mit seiner Aussage in sofern recht: verdenken kann man dem Wunsch der Ukraine nicht. Nicht zum Abfeuern. Sondern als Versicherung.

    Nachtrag:

    <Mod-Modus>

    1. Gibt es für so einen Antrag immer noch den "melde-Button".

    2. Nein. Platty sprach explizit von "abliefern Können", nicht von "abliefern". Er sprach sogar explizit von "politische Waffe".

    Und auch wenn ich Pazifist durch und durch bin, muss ich seinem Beitrag zugestehen, dass Russland keine Atommacht angegriffen hätte.

    Also: da es keine Aufforderung etc zum Abwerfen der Atombombe war, kann der Beitrag stehen bleiben.

  • Krieg

    Imho hat die Ukraine die dort stationierten Atomwaffen an Russland abgegeben, weil im Gegenzug vertraglich verankert wurde, dass Russland die Ukraine nie angreifen würde.

    DA kann ich den Wunsch jetzt sogar sehr gut verstehen - auch wenn ich nicht wirklich auf A-Bomben stehe.

  • Krieg

    Zitat von plattyplus

    Fazit: Die Atombombe ist eine politische Waffe und keine fürs Schlachtfeld, denn egal wer auf den Knopf drückt, der stirbt nicht als Erster sondern als Zweiter, aber er stirbt in den nächsten 30 Minuten ebenso! Die Bombe hat nur den Vorteil, daß es den Entscheidern dabei dann auch ans eigene Leben geht und sie nicht nur stellvertrend Soldaten in den Kampf und den Tod schicken können

    Hoffen wir mal, dass irgendwer Putin das bei seiner Einweisung in den Job vor 23 Jahren gesagt hat. Und dass er aufgepasst hat.

Werbung