Beiträge von kleiner gruener frosch

Wie gesagt, dass Risiko ist nicht größer als wenn die kranken Kinder den ganzen Schultag (wie du sagst) mit falsch getragener Maske herum sitzen.

Besser ein paar infektiöse Kinder rausfischen, als keine. Noch besser wäre es natürlich, wenn man zumindest die 99,99 % der infektiösen Kidner rausfischen würde. Daran sollte man arbeiten. (Ich weiß von Eltern hier, die mit ihren Kindern ganz gezielt jetzt schon zum Test gehen oder selber einen machen, damit die Kinder ein Gefühl dafür bekommen bzw. es üben. So ist schön.)

Stichwort: Showveranstaltung, aber kein Sicherheitsnetz: es ist (siehe mein erster Satz) ein besseres Sicherheitsnetz als wenn man die Kinder einfach so rumlaufen lässt.

Zitat

Wenn das infektiöse Kind identifiziert wird, dann schon. Das ist bei der massiven Fehlerquote aber mit hoher Wahrscheinlichkeit halt leider gar nicht der Fall.

Ich verstehe die Aussage jetzt nicht. Worauf willst du hinaus? Dass man den Test dann lieber ganz bleiben lässt? *nachdenk*

Wenn ein infektiöses Kind (welches sonst mit falsch getragener Maske 6 Stunden lang in der Klasse sitzt) durch den Test nach 30 Sekunden ohne Maske identifizert wird ... umso besser. Oder?

Außerdem führt sie den Test durch. Du führst nichts durch, sondern schaust nur zu. Beaufsichtigst das Ganze.

Zumindest in NRW ist die explizite Ansage, dass die Lehrer die Kinder nicht testen sollen.

Palim .... you are out. Oh, ist eine Stadt in der Mongolei. ich nehme alles zurück.

Khaan mckennai

Das "System" ist bzgl. des Testens menschengerecht .... man muss es nur auch nutzen (wollen), so wie es ist.

Kellerassel

Gingergirl: soll ich den Beitrag verschieben? Sag Bescheid.

Konzessivsatz? Wie hätte mein Schulleiter aus dem Referendariat jetzt gesagt: "Das gehört nicht zum Unterrichtsgegenstand der Primarstufe". (Hoffe ich. )

Hintergrund: wir hatten damals einen Elternabend zur neuen Rechtschreibung. Er stellte alles vor, es gab Rückfragen. Unter anderem zur Schreibweise von irgendeinem komischen, komplizierten Wort. Das war seine Antwort auf die Frage.

kl. gr. frosch

Palim - Bielefeld gibt es nicht. Ich weiß das.

Das habe ich auch nie behauptet. Ich WEIß, dass du nicht in Berlin wohnst.

Was du willst .... kann ich gerade nicht mehr so richtig nachvollziehen, muss ich zugeben.

Aber du hast dich hier beschwert, dass es unfair ist, dass Geimpfte Erleichterungen bekommen, weil man schließlich auch nicht mal so eben zum Testen kann.

Aber das kann man - und das kannst auch du. (Okay, wenn du es eh nicht willst, ist es deine Sache. Aber dann verstehe ich nicht, warum du dich beschwerst.)

kl. gr. frosch

P.S.:

Zitat

Naja, genau das klappt eben nicht, weil es eben nicht mal auf dem Weg zum Einkaufen liegt! Habe ich ja nun schon mehrmals erzählt.

Du hattest ja mal geschrieben, dass dein Wohnort nicht so groß ist. Da sollte das wohl möglich sein, beides in einem Atemzug zu erledigen. Das betrifft übrigens auch (in einer nicht so großen Stadt) den Nachhauseweg.

Naja.

a) du arbeitest in Berlin und kannst für den Nachhauseweg einen Testtermin vereinbaren

b) du kannst auf dem Heimweg beim Testzentrum in deinem Ort vorbeifahren. Vorher anmelden (falls man überhaupt eine Anmeldung braucht.)

Wenn du mit dem Kind einkaufen willst: vorm Einkaufen eben da vorbeifahren.

kl. gr. frosch

Effibriest: ich muss gerade schmunzeln. Denn genau das hat Susannea vor Jahren mal über Lehrer und der wichtigsten Gelingensbedingung für die Inklusion geschrieben. Hier im Forum. Die Lehrer müssen es wollen. Man muss auch nur das Testen lassen wollen, dann findet man einen Weg.

kl. gr. frosch

Der Prototyp des Frosch-Nano-Bots arbeitet inzwischen als Moderator in einem Forum.

Er wohnt in Aachen

Kalorien

(Ihr habt meine "Satzwortkette übersprungen. )

Wir machen einfach die Leverkusener Brücke zu. Dann kommt niemand mehr dort über den Rhein und raus. Alles gut. *kopfkratz* *war das anders gemeint*

Meine Frau meinte gerade:

1. irgendwann melde ich mich mal im Forum an ....

2. Sicherlich kann man sich noch kurzfristig ein 3.,4.,5. mal impfen lassen. Aber die Effektivität würde immer weiter verflachen und irgendwann überwiegen möglicherweise die Risiken der Impfung den Nutzen.

kl. gr. frosch

Zitat

Zum Thema "Impfung": Ich befürchte ja, dass es zu einer Umkehr der Problematik kommt. Jetzt ist die Nachfrage größer als das Angebot und ich befürchte, dass wir in ein paar Wochen viel mehr Impfstoff haben, als nachgefragt wird und dass das ein Problem werden wird.

Dann gehe ich nochmal hin ...

Okay, der Satz war nicht ernst gemeint, aber: würde das Sinn machen, nach der 2. Impfung (im Juni) irgendwann im Juli noch eine 3. Impfung zu bekommen? Oder ist das kontraproduktiv? Ich kenne mich da ehrlich gesagt nicht so mit aus.

Oookay ....

ich hätte da einen Rap von Jazn: Schneeregen.

oder alternativ was Klassisches: die Kantate "Gleich wie Regen und Schnee vom Himmel fällt" BWV 18, interpretiert von der Netherland Bach Society

Geige