"Sch..." ist ein Stichwort.
Heute saß ich in der Eisdiele, dachte mir (trotz meiner Vorliebe für Whisky-Eis): okay, teste mal das Schokoladen-Eis. Also bestelle ich mir einen extra-großen Schokoladen-Eis-Becher.
Plötzlich steht da so ein Mann neben mir, zeigt auf mein Eis und hebt ein Schild hoch, auf dem Stand: "DAS ITS KEIN SCHOKOLADEN-EIS! DAS IST SCH...."
Ich habe ihn weggescheucht .... er ist dann zum nächsten Tisch gegangen und hat dort weitergemacht. *seufz*
Am nächsten Wochenende gibt es über Vanille(Soft)Eis wieder eine leckere BigPeat-Sauce. *freu*
Die Frage ist nicht: Mann oder Frau? Die Frage ist: geweiht oder nicht geweiht?
Können neuerdings in der katholischen Kirche Frauen zu Priestern (und Diakonen) geweiht werden? Das muss mir entgangen sein.
(genauso wie männliche Laien, das ist keine Geschlechterdiskriminierung!),
Hm, doch. Dann es gibt auch männliche "Nicht-Laien", die schon predigen dürfen. Frauen ist dieser Schritt verwehrt.
Dreifach. State bin ich ja auch noch
Alles andere muss Kermit entscheiden, ggf. mit fröschlicher Unterstützung
Conni würde ich nicht sperren. Auch wenn sie komische Eissorten ist.
A propos komische Eissorten? Ich hatte heute Käsekuchen-Eis. Lecker.
Kann es sein, dass dies der älteste, aktive Thread des Forums ist?
Darauf eine Kugel Weizenbier-Eis.
Frosch
also meine grundschule hat kompetentes personal, das sich mit sowas auskennt. haben immerhin alle nen uniabschluss
Läuft dann unter "Eh-da-Kosten".
Bei vielen Fragen, die hier im Forum aufschlagen könnte ein gut organisiertes Kollegium auch gegen den Schulleiter klare Entscheidungen treffen
Ey ....
Und wenn das passiert, ist es gut so. Denn der Schulleiter ist nicht der Bestimmer , sondern der, der die Rahmenbedingungen im Sinne der Entscheidungen des Kollegiums schafft
Beim Mac gibt es - im Gegensatz zum IPad - die Möglichkeit, zwei (oder mehr) Apple-ID zu nutzen und eben zwei (oder mehr) Benutzer zu haben mit dieser anderen Apple-ID.
Zumindest kannst du am iPad zwei Apple-Ids nutzen, aber nicht zum An- und Abmelden, sondern zum gleichzeitig aktiv sein.
Übel ist also wenn dann die Auslegung derer mit dem falschen Hals.
Ja, da stimme ich dir zu. Übel, aber nachvollziehbar, wenn man vormittags jemanden vertritt, der den Unterricht als "weniger wichtig und daher ausfallbar" ansieht. Wie hier in diesem Fall (siehe Beitrag 1): es geht dem User noch genauso schlecht wie vorher. Aber er priorisiert den Nachmittagseinsatz anders.
Daher: no way - wenn man krank ist ist man krank. Auch bei einer Nachmittagskonferenz.
Wie Luzifara und andere schreiben: rechtlich alles okay.
a) wenn du morgens krank fehlst und nachmittags fit bist, kannst du zur Konferenz oder so kommen.
b) wenn du morgens krank fehlst und dich nachmittags unter Medikamente setzt, kannst du zur Konferenz oder so kommen. (Wie sinnvoll das ist, möchte ich an dieser Stelle nicht beurteilen.)
c) a propos "beurteilen". Nein, einen "guten Eindruck" macht es bestimmt nicht. Du schaffst es, dich mit Medikamenten zu einer "wichtigen Konferenz" zu schleppen, aber die Kollegen mussten morgens den "unwichtigen" Unterricht für dich auffangen. Dann sollte man besser ganz fehlen und auf sich aufpassen, bevor das auch noch jemand in den falschen Hals bekommt .... was sicherlich passiert.
Warten auf den Digitalpakt 2.0 ...... (langfristiges Denken war bei der Anschaffung der iPads nicht .... ähm ..., vorgesehen.)
Die grundsätzliche Religionskritik hätte daher besser in einem eigenen Thread behandelt werden sollen.
Korrekt. Einige (unterschwellige ?) Angriffe hier im Thread waren ziemlich schade. (Kein Wunder, dass man dann hochgeht.)
Das eigentliche Thema war eigentlich schnell beantwortet.
Das wurde aber erst später im Thread deutlich. Sogar erst nach meinen Beiträgen.
Hm, es war eine Antwort auf die Frage von Puntino, welches Gesetz das regelt.
Die Antwort für Puntino bezog sich daher auf dessen Bundesland. Nicht auf Österreich.
Nachtrag und Korrektur: auch in Österreich ist es grundsätzlich möglich, für religiöse Feiertage frei zu bekommen. Siehe Link.
Es ist also scheinbar nicht staatenspezifisch (in Bezug auf Deutschland und Österreich), sondern eher ein Nicht-Wissen.
Zumal das Ausgangsproblem nicht staatenspezifisch ist.
Wenn die rechtlichen Bedingungen in Österreich andere sind, ist das Ausgangsproblem und die entsprechende Vorgehensweise in der Schule scheinbar doch staatenspezifisch. Und in Deutschland bekommt man für religiöse Feiertage frei. Da ist es für die Frage und das Thema irrelevant, wie es in Österreich ist.
Welches Gesetz regelt das?
Das Schulgesetz NRW (aka "Die bereinigte amtliche Sammlung der Schulvorschriften") §43
Ich konnte mir mehr oder weniger ein Bild davon machen und werde den Beruf Lehrer wohl aufgeben müssen.
Schade
Danke dir - ich werde mich dazu noch einmal einlesen und mich ggf. in ein paar Tagen noch einmal dazu melden.
Sorry, wenn ich das schreibe.
Aber solltest du dich nicht erst einmal in dieses Thema einlesen, bevor du ein neues Fass hier im Thread aufmachst?
Wäre mein Vorschlag.
