Weil in dem "Original"-Video aus der Pressekonferenz der "um den Hals fallen"-Satz nicht vorkam. (Zumindest war er mir nicht aufgefallen.) In dem von dir verlinkten Video sind aber noch einmal schön deutlich die Punkte genannt, die Bolzbold oben schon ergänzt hatte. Danke für das Hinterherschieben des Videos.
Und man sieht übrigens auch schön, dass es noch weitere Maßnahmen (andere Signale) gibt.
kl. gr. frosch
Das mit dem "um den Hals fallen" hat sie gesagt. Sie bezog sich dabei auf die nicht unübliche Sitte, beim Karneval alle abzuknutschen. Sie meinte, dass könnte man falsch verstehen.
Besonders für die anstehende Karnevalszeit gab die Oberbürgermeisterin Verhaltenstipps für Frauen: "Man verhält sich klug, wenn man in der Gruppe unterwegs ist. Man verhält sich auch klug, wenn man nicht in überschwänglicher Freude jedem, den man trifft und der einen sympathisch anlächelt, um den Hals fällt. Da können Angebote falsch verstanden werden."
hier findet sich der Text und das passende Video dazu: "Nicht jedem um den Hals fallen" Reker auf heute.de
Kl. Gr. Frosch
-------------
Edit: habe den Link in die Nicht-Mobile-Version geändert.
Die Süddeutsche Zeitung erklärt auch schön den Hintergrund von #einearmlaenge. Ist evtl. Interessant zu wissen.
[...]
Tatsächlich kündigte Reker auf der Pressekonferenz, bei der es vor allem mehrPolizei und mehr Videoüberwachung ging, an, die Stadt werde ihre bereitsexistierenden Hinweise, wie sich Frauen gegen Übergriffe schützen können, aktualisieren. Daraufhin fragte eine Journalistin nach: Sie habe keine Vorstellung, wie sie sich schützen könne - ob Reker das konkretisieren könne? Reker antwortete dann Dinge, für die es keine Oberbürgermeisterin braucht, sondern lediglich gesunden Menschenverstand: Dass man in der Gruppe bleiben soll - und eben, dass man Menschen, "zu denen man keine Vertrauensverhältnis hat", nicht zu nah an sich heranlassen solle.
Dass pauschale Tipps in der Silvesternacht geholfen hätten, behauptet Reker nichtSolche Tipps geben auch Präventionsexperten, Organisationen gegen Frauengewalt und die Polizei. Andreas Mayer, Leiter der Polizeilichen Kriminalprävention der Länder und des Bundes in Stuttgart rät, um Ansammlungen pöbelnder Männer einen Bogen zu machen und nicht allein unterwegs zu sein. "Die Gruppe schützt", sagt er. Der Weisse Ring, eine Organisation, die Kriminalitätsopfern hilft, rät ebenfalls dazu, lieber Umwege in Kauf zu nehmen, als sich in unangenehme Situationen zu begeben.
[...]
Hier noch einmal zum genauen Nachlesen der Link auf den Artikel: Eine Armlänge Empörung
Kl. Gr. Frosch
"Züchtig zu Boden schauen" - ne, dann wären wir ja wieder auf einer Ebene mit den Philologen-Tipps. 
Kl. Gr. Frosch
Es wird aber nicht so gesagt, sondern im Gegenteil explizit auf die Zukunft verwiesen.
Also - eigentlich kann man es als Betroffene nicht als Vorwurf verstehen
Post factum (schöne Formulierung) helfen sie nicht. Stimmt. Es sind aber auch keine nachträglichen Schuldzuweisung an die Frauen, sondern es sind Tipp für "künftige Situationen". (Steht auch so im Text, dass die empfohlenen Verhaltensweisen aktualisiert werden.)
Ob man sie vor Ort hätte umsetzen können? Einige vielleicht nicht. Einige mit Sicherheit. Spielt aber rückblickend keine Rolle, da es keine Schuldzuweisungen sind. (Das wäre auch unpassend. )
Wenn du die Aussage nichts verfälschen wolltest, hättest du es ja gleich richtig schreiben können.
Kl. gr. frosch
P.S.: ich habe übrigens nicht gesagt, dass Leute dumm sind, die nur auf das Zitierte reagieren. Das War Mikael. Es kommt halt vor.
Und die guten Menschen fangen nicht an, rumzueiern. Es IST bei den Hinweisen nicht nötig, sich aufzuregen.
Mikael, das hat nichts mit Relativieren zu tun - es sind ganz normale Verhaltenstipps, die einem helfen. Die kritischen Verhaltenstipps gab es beim Philologenverband - du verwechselst da was. Oder überreagierst. Oder versuchst einfach nur, sinnlos zu provozieren.
Das Unterschlagen wichtiger Informationen und dadurch das verfälschte Wiedergeben von Situationen ist übrigens typisch für die Leute, die mit dem "Gutmenschen"-Begriff um sich werfen und denken, das wäre eine Beleidigung. Schade, dass es immer wieder (hier und bei Facebook) Personen gibt, die sowas ungeprüft übernehmen - und gut, dass es User wie Bolzbold gibt, die Postings einmal nachrecherchieren.
kl. gr. frosch
Viel Erfolg bei der Bewerbung und den Aufgaben.
kl. gr. frosch
Ich nehme an, dass die meisten hier annehmen, dass deine Frage erledigt ist. Hast du dich schon entschieden?
kl. gr. frosch
Falls nicht - bitte beim Thema bleiben, Panama braucht noch weiteren Input.
Es ist von dir nicht beerdigt worden - aber von allen anderen hier im Thread. Es wurde auch schon geschrieben, warum es keine sehr wirksame Eskalationsstufe ist. Es ist NUR eine Eskalationsstufe - die übertrieben ist.
kl. gr. frosch
Zitat von Karl-DieterIch denke, dass ich - wenn man mal von der ursprünglichen Flüchtlingsdiskussion absieht - der einzige bin, der irgendwelche Zahlen und Fakten geliefert hat, die meine Position untermauern. Wenn für dich das Argument, dass man doch einen kleinen Penis hat, mehr eine ernsthafte Diskussion ist - okay.
Wenn ich es richtig sehe, bringst du Zahlen, die von anderen widerlegt werden.
kl. gr. frosch
@neleabels - evtl. sind meine Kindheitserinnerungen etwas verklärt, aber der Text des Liedes passt für mich nicht auf die Message von der "Bonanza"-Serie. Oder?
Vor drei Monaten haben wir hier einmal über das Thema diskutiert - hier ist der Link:
https://www.lehrerforen.de/index.php?thre…2499#post372499
Vielleicht findest du dort auch noch Antworten.
Kl. Gr Frosch
Sorry, aber
Das ist mir schon bewusst.
Hm sicher?
Wie man von der angeblich so hohen Suizidrate in der Schweiz jetzt auf den Diebstahl von Schusswaffen kommt - das musst du mir jetzt aber noch mal erklären.
Verwende Sprichwörter die passen. Dann darfst du dich nachher beschweren, wenn jemand sie nicht versteht.
Wenn man jetzt noch deine "Rechtschreibung"- und "Bist du überhaupt Lehrer"- Abweichungen in Betracht zieht - ich glaube fast, du hast keine Lust auf eine ernsthafte Diskussion zu dem Thema, so wie du auf Nebenschauplätze und Kleinigkeiten ausweichst
Sagt man dafür, dass der Mensch dazu neigt, sich zu unvernünftigenoder kriminellen Handlungen verführen zu lassen, wenn sich ihm diedirekte Möglichkeit dazu bietet.
Ich würde sagen, du hast die "bildliche" Erklärung auf der Internetseite als "Bedeutung" verstanden.
Beim dritten Google - Ergebnis wird es hoffentlich für dich deutlich, was inhaltlich gemeint ist.
Kl. Gr Frosch
Karl-Dieter, sie kommt noch plötzlich auf "Diebstahl" - das ist ein Sprichwort.
Kl. Gr. Frosch
Ich würde sagen, Thamiel hat die Diskussion gewonnen - Karl-Dieter hat zuerst die Rechtschreib-Karte gezogen. 
kl. gr. frosch
thamiel:
"wenn sie die Klasse betritt, darf niemand mehr auf dem Handy tippen" ist noch kein Unterricht.
Ergo: es wird nirgendwo gesagt, dass es hoffähig geworden ist, dass die Schüler während des Unterrichts mit dem Handy schreiben bzw. Essen. Aber sie dürften es machen , bevor der Unterricht beginnt.
Kl. Gr. Frosch
<Mod-Modus>
Bitte keine doppelten Threads zu einem Thema erstellen.
Hier geht's weiter und hier ist geschlossen. Es gibt hier nichts zu sehen.
kl. gr. frosch, Moderator
