Jeder Wahltermin ist für irgendwelche Leute unpraktisch.
Mag sein - aber man kann in der Regel nicht abschätzen, ob irgendein Wahltermin für irgendwen unpraktisch ist - aber bei dem Karnevalstermin kann man es abschätzen. Warum soll man den dann genau nehmen. Ist doch unsinnig.
state: Glaube ich nicht.
antimon: wenn es eh immer ist, ist es ja nichts besonders. Dann kann man an einem der Fastnacht-Tage im Jahr auch wählen. 
Auf Karneval haben die Jecken garantiert anderes zu tun. Da dürfte die Wahlbeteiligung eher geringer sein als normal.
Natürlich ist das ein Hindernis. Face reality.
Nein, bei "Wanderpokalen" ist es kein Mobbing. Es ist eher ein "Das System erträgt die Belastungen durch diese Person für einige Zeit und dann muss ein anderes System einspringen." Sorry, wenn ich es so formuliere. Aber es ist leider so.
Der Dank des KM ist dir gewiss.
Ganz im ernst: wenn der Kollege einer der "Wanderpokale" ist, braucht das Schulamt (die übergeordnete Behörde) die Infos nicht. Die kennen den Kollegen genau und wissen Bescheid. Und ich würde mich mal soweit aus dem Fenster lehnen, dass die vorgesetzte Behörde die Weiterversetzung des Kollegen eh auf der Wiedervorlage hat. Innerhalb von gewissen Abständen.
Zumindest beginnt heute die 5. Jahreszeit. Aber der Straßenkarneval ist hauptsächlich um das 1. März-Wochenende herum.
Das mit dem Wahltermin ist schon schwierig - der im September war schon nicht schlecht.
a) Zum einen haben die bestimmt nicht erklärt, dass man den ganzen März über nicht wählen kann, weil Karneval ist. Karneval ist am ersten Märzwochenende. Am 2. Märzwochenende wird garantiert kein Karneval mehr in Deutschland gefeiert.
b) ist das Karnevalswochenende unabhängig vom Wahlgesetz ein ziemlich unpraktischer Termin für eine Wahl. Da haben in den Karnevalshochburgen b1) die Bürger anderes zu tun, als wählen zu gehen
b2) die Mitarbeiter und Freiwilligen anderes zu tun, als die Wahlbüros zu besetzen.
Das sagt einem nicht das Wahlgesetz, sondern der gesunde Menschenverstand.
Ja schon, aber wieviel soll sie rennen, damit der in adäquater Zeit runter geht?
Ich war in der Schwangerschaft insulinpflichtig. Kenne mich daher ein bißchen aus.
Hm, bei dem letzten Kind mit Diabetis an unserer Schule reichte das aus.
Merkwürdige Art mit der Krankheit umzugehen
Nein, absolut richtig.
Bewegung sorgt für ein Absinken des Blutzucker-Spiegels.
Yeah .... danke! Ich sage es doch, dass es den "Pömpel" gibt. *freu*
<Mod-Modus>
Könnten wir bitte diese Diskussion um die Schreiberlaubnis in den Threads mal lassen.
a) könnt ihr es melden, wenn ihr den Verdacht einer fehlenden Schreibberechtigung habt (was hier auch passiert ist)
b) schauen wir dann ... wobei wir natürlich keine Hellseher sind
c) auf die Frage "bist du schreibberechtigt" antworten die meisten eh "Ja". Ob das nun so ist oder nicht so ist.
Also: wenn ihr Bedenken habt, meldet den User ... aber lasst im Thread einfach die Diskussion sein. Danke
kl. gr. frosch, Moderator
In NRW ist es zumindest in der Grundschule relativ einfach, für Diabetiker einem I-Helfer zu bekommen.
Die Grünen haben sich in dieser Legislatur selbst demontiert.
Hm, nein. Demontiert wurden sie durch unsägliche und unangemessene Angriffe anderer Politiker und Privatpersonen. Ich meine, hier gab es schon einmal einen Thread, in dem stand, was die Grünen alles erreicht haben.
Ich möchte auch was doof finden. Diesen Kommentar zum Beispiel.
Verstehe ich nicht. Wieso?
a) Mich bei den Eltern für die Vorab-Information bedanken.
b) Den Klassenlehrer informieren.
c) Nach Info an den Klassenlehrer den Eltern ein Gesprächsangebot machen
d) Kurzinfo ans Schulamt, damit die von der Situation schon Kenntnis haben.
Und (falls der Fall bei mir in NRW wäre) explizit die Eltern darauf hinweisen, dass anwaltliches Vorgehen gegen eine Schulformempfehlung in NRW nicht nötig ist, da die Empfehlung eh nicht bindend und damit auch kein Ausschlusskriterium ist.
(Es einfach ignorieren ist aber nicht sinnvoll. )
Und dann ... abwarten ob ein Gesprächswunsch der Eltern oder das anwaltliche Schreiben kommt.
Umweltschonenden Verhalten ist etwas für alle. Für die Großkonzerne, für China (um die beliebte Aussage "Aber was ist mit China" vorwegzunehmen) ... aber auch für einen selbst.
zielt eindimensional und einseitig auf Erziehung zu ökologisch nachhaltigem Verhalten zum "Aufhalten" des Klimawandels
Und was ist daran falsch? Soll man lieber auf Verschwendung von Ressourcen hin erziehen?
Interessant - ich glaube, das ist auch noch nicht oft passiert.
Bundeskanzler feuert einen Minister (passiert immer mal)
-> Die Partei des Ministers verlässt daraufhin trotzig die Koalition (okay, war absehbar)
