Kurze Korrektur:
vom
WestenPutin aber bewusst in die Eskalation getrieben wurde und dafür bis heute einen unglaublich bitteren Blutpreis bezahlt.
Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Ich liebe Hamburg ....
-
... aufgrund der Tatsache, dass Parasiten artfremd sind.
Wie du ganz richtig schreibst:
... aber A von B nicht unterscheiden zu können, macht den Diskurs am Ende kaputt.
Einen innerartlichen Fötus nicht von einem artfremden Parasiten unterscheiden zu können, macht den Diskurs kaputt.
-
Grad eben war's noch deine humble opinion. Was ich darauf gebe, dürfte klar sein.
Nein, war es nicht.
Also: es war meine "IMHO", dass es nicht der richtige Fachtermini ist. Aber es ist nicht mein "IMHO", dass Parasiten artfremd sein müssen. (Kannst ja den Beitrag gerne nochmal nachlesen, das "Artfremd" war die Begründung für meine Meinung.)
ZitatIMHO [ist es nicht der richtige Fachtermini] [...], da Parasiten "artfremd" sind
-
Nein. Falls du dich jetzt auf Wikipedia berufen willst: Ich kann dir auch falsche Begriffsdefinitionen aus der Chemie zitieren. Meine Kollegen werden ihr Diplom bzw ihren Master in Biologie nicht geschenkt bekommen haben. Auf deren Expertise gebe ich an der Stelle mehr als auf das Laienwissen eines Grundschullehrers.
Hm, doch. Aber nicht in Bezug auf die Wikipedia. Meine Quelle wird ihren Master in Biologie auch nicht geschenkt bekommen haben. Da bin ich mir sicher. (Auch wenn ich dabei nicht so arrogant bin wie du.)
Das ist belanglos, wenn es um Begriffsdefinitionen geht.
Nein, nicht unbedingt.
Daher bleibe ich bei meiner Aussage von oben:
Die Bezeichnung "Parasit" für ein menschliches Embryo ist falsch und bereitet mir in dieser Diskussion aufgrund des umgangssprachlich negativen Framing des Begriffs Bauchschmerzen.
-
Belassen wir es doch einfach mal bei den in der jeweiligen Fachdisziplin anerkannten Fakten.
Tue ich.
Biologische Fakten: Parasiten müssen artfremd sein.
Daher kann meiner Meinung nach ein Fötus kein Parasit sein -> er ist nicht artfremd.
Aber unabhängig von diesen Fakten, siehe:
ZitatAber unabhängig davon, dass es per definitionem nicht passt, ist auch das "Framing" als Parasit unglücklich.
-
Ich finde es ja immer noch seltsam, wenn man hier aus NRW oder Niedersachsen immer wieder liest, dass Regelschullehrer mittesten und am Gutachten mitschreiben.
Und dann noch am Gutachten über den eigenen Schüler?
Erstens haben Grundschullehrkräfte keine spezifische Ausbildung in sonderpädagogischer Diagnostik (soll nicht despektierlich sein, Grundschullehrer können anderes).
Zweitens ist man da doch biased? Ich meine, du wirst den Antrag auf Überprüfung gestellt haben? Dann ist doch klar, dass das entsprechende Ergebnis herauskommt, wenn du selbst das Gutachten erstellst.
In NRW wird der Schulleiter gemeinsam mit einer Sonderpädagogin mit dem Verfahren betraut.
Der Schulleiter kann das aber an eine Kollegin delegieren. (Muss es aber nicht.)
Ich sehe es aber als vorteilshaft an, die Klassenlehrerin zu beauftragen, da sie das Kind kennt.
Allerdings ist es auch üblich, dass die Sonderpädagogen die Testungen alleine machen und auch einen Großteil des Berichts (wenn nciht sogar den ganzen Bericht) alleine schreiben.
Die Aufgabe des Lehrers des Kindes hat Pepe ja schon beschrieben.
---
Bzgl. der Freistellung vom Unterricht:
ich finde es immer interessant, unabhängig von gesetzlichen Regelungen, dbei in die Untstat-Anleitungen zu schauen. (Für Nicht-NRW-ler: das ist die Unterrichts-Ausfall-Erhebung in NRW.)
Da steht bei der Anleitung der Detailerhebung zu den "Gründen für den Unterrichtsausfall" im Bereich C.4: Durchführung von AO-SF-Verfahren.
Der Threadstarter kann dafür also freigestellt werden. Ob man ihn auch freistellen muss? Das entscheidet die Situation vor Ort. Aber da der Lehrer ja vom Schulamt mit dieser Sonderaufgabe explizit betraut wurde (bzw. es auf ihn delegiert wurde), würde ich sagen: die Durchführung des AO-SF-Verfahrens ist ein höheres Dienstgeschäft als der Unterricht. (So komisch das auch klingen mag.)
-
Und ich bin mir absolut sicher, dass das exakt der wissenschaftliche Fachterminus in der Biologie ist.
IMHO nicht, da Parasiten "artfremd" sind - und das ist bei einem Fötus ja nicht der Fall. Bei der Schwangerschaft handelt es sich um eine innerartliche Interaktion.
Aber unabhängig davon, dass es per definitionem nicht passt, ist auch das "Framing" als Parasit unglücklich.
-
Unabhängig von der Einstellung zum Thema Abtreibung ...
Ich habe ehrlich gesagt Bauchschmerzen damit, das Ungeborene als "Parasit" zu bezeichnen.
(Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Verwendung des Begriffs in dem Zusammenhang auch biologisch nicht korrekt ist.)
-
Stimmt. Nur: warum tun sie dann so?
-
<Mod-Modus>
Kleiner_linker_Frosch: Meinen Account bitte löschen.
Es ist zum Kotzen hier.
Links-grün-versiffter FilzDu musst einfach nur auf deine Beleidigungen verzichten, dann muss ich deine Beiträge auch nicht entfernen.
Bzgl. "Löschen des Accounts" -> Siehe die Antworten der anderen User über mir-
Weitere Fragen bitte per PN. Danke.
kl. gr. frosch, Moderator
P.S.: Danke für eure Beiträge zum Post von Herrn frodo. Aber wir brauchen seinen Post nicht weiter kommentieren, denke ich.
-
Wenn ich im Sommer an der deutschen Nord- und Ostseeküste entlangradele. Von Emden über Hamburg und Kiel bis nach Greifswald.
... ups.
-
Ich bin raus ... nach meinem ersten Tipp habe ich gegoogelt.
(Aber evtl. Komme ich in Sommer mit dem Fahrrad dort vorbei. )
-
Das ist das Pommersche Landesmuseum* und ich würde es daher in Stralsund verorten.
Das ist aber nur aufgrund des Schriftzugs in der Mitte geschätzt.
-
Du hast verfolgt, welche Plakate auf diesen Demos zu sehen waren, welche Slogans zu hören
Wie gesagt:
Ich glaube, dass da übergreifender demonstriert wird. Es geht gegen das Erstarken und Zusammenarbeiten mit rechten Parteien.
Da kann man die Zusammenarbeiter natürlich nennen. Hat aber nichts mit "Als Regierung Organisationen zu finanzieren, die dann Demos gegen die Opposition veranstalten, ist besser" zu tun.
Das wäre der Fall, wenn man unabhängig von der Zusammenarbeit (also dem eigentlichen Kritikpunkt) Demos gegen die Opposition macht.
-
Als Regierung Organisationen zu finanzieren, die dann Demos gegen die Opposition veranstalten, ist besser
Ich glaube, dass da übergreifender demonstriert wird. Es geht gegen das Erstarken und Zusammenarbeiten mit rechten Parteien.
Wenn man das so auf "Demo gegen CDU" vereinfacht wie du, hast du sicherlich recht - aber so einfach ist das nicht. -
<Mod-Modus>
To whom it may concern:
Kann man hier bitte (egal von welcher Seite) auf persönliche Angriffe verzichten und bei der Sachfrage bleiben? Danke.
kl. gr. frosch, Moderator
-
Wenn man kein Problem damit hat, dass staatlich finanzierte NGOs zu Demonstrationen aufrufen, auf denen dann gegen die Politik der CDU demonstriert wird,
Ich glaube, dass da übergreifender demonstriert wird. Es geht gegen das Erstarken und Zusammenarbeiten mit rechten Parteien.
Wenn man das so auf "Demo gegen CDU" vereinfacht wie du, hast du sicherlich recht - aber so einfach ist das nicht.
-
Eckstein, Eckstein, alles muss versteckt sein.
-
Ich erstelle kein Namens-Feld auf meinen Arbeitsblättern.
Aber ... wenn ich wegen eines Namen-Feldes (ca. 20 Sekunden Zeitinvestition beim Erstellen des Arbeitsblatts) ausbrennen würde, würde ich schon ganz woanders was falsch machen.
Sorry.
