Ich muss zur Beantwortung deiner Frage noch einmal eine Aussage von dir aus dem abgespaltenen Thread zitieren:
Wie gesagt befolge ich diese Dinge als Gebote für mein persönliches Leben, ich beziehe es nicht auf die Öffentlichkeit, und auch nicht auf den öffentlichen Dienst.
Der Eid gehört IMHO zur "Öffentlichkeit" und zum "Öffentlichen Dienst". Sollte also daher für dich (wie in meinem Zitat weiter oben auch schon zitiert) kein Problem sein.
kl. gr. frosch
Hier ein Auszug aus einem Bibelkommentarzu dieser Frage.
Darf ein Christ schwören?Verschiedene der alten Kirchenväter wie Justin, Irenäus, Origenes und Hieronymus haben die Worte des Herrn „Schwört überhaupt nicht“ so aufgefasst, dass ein Christ unter gar keinen Umständen einen Eid ablegen darf. Auch manche Sekten wie die Quäker und die Zeugen Jehovas lehnen bis heute jede Art von Eid ab. Es ist daher verständlich, dass immer wieder von Kindern Gottes die Frage gestellt wird: Darf ein Christ schwören oder nicht?
Wenn der Schwur nur zur Bekräftigung der eigenen Worte dienen soll, weil man befürchtet, dass sie sonst nicht geglaubt werden, ist es nicht erlaubt. Wir sollen als Kinder Gottes immer die Wahrheit reden (Eph 4,25). Dabei sollte es keiner zusätzlichen Bekräftigung bedürfen.
Wenn von der Regierung oder vor Gericht ein Eid gefordert wird, ist es anders. In der Welt ist die Lüge fast an der Tagesordnung. Wenn deshalb, z.B. vor Gericht, eine Zeugenaussage unter Eid abgenommen wird, ist dies in der Welt eine sehr verständliche Maßnahme, die die Suche nach der Wahrheit in ernster Weise unterstreichen soll. Wenn auch die Regierung Gott nicht anerkennt, sollte der Christ doch die Obrigkeit als von Gott kommend anerkennen (Röm 13,1ff.). In einem solchen Fall kann auch der Christ einen Eid ablegen.
Auch ein Gelöbnis, das Beamte oder Soldaten ablegen müssen, ist wohl aus dieser Sicht zu betrachten. Als unser Herr vor dem Synedrium stand, antwortete Er auf alle falschen Anklagen, die gegen Ihn vorgebracht wurden, nicht. Als aber der Hohepriester Ihn mit den Worten unter Eid stellte: „Ich beschwöre dich bei dem lebendigen Gott ...“, da schwieg Er nicht länger, sondern unterwarf sich der von Gott eingesetzten Obrigkeit und legte von der Wahrheit Zeugnis ab: „Du hast es gesagt“ (Mt 26,63ff.; vgl. 3. Mo 5,1).
kl. gr. frosch
Wobei es Gonzalo glaube ich weniger um das Religionsneutrale als um den Eid an sich geht.
IMHO geht es nicht ohne Eid. Und von "angestellten Referendaren" habe ich auch noch nie was gehört.
kl. gr. frosch
kl. gr. frosch
Ich habe deinen Beitrag einmal an deinen alten Beitrag angehängt.
kl. gr. frosch, Moderator
Ich denke zumindest (steht ja auch in meiner Signatur), dass einige Fehler auf Handy-, Smartphone- und Tablet-Tastaturen zurückzuführen sind. Das empfinde ich auch nicht als ganz schlimm. Sicherlich kann man auch am Tablet seine Beiträge korrekturlesen, aber Tippfehler (auch Groß/-/Kleinschreibung) schleichen sich da schneller ein.
kl. gr. Frosch
Lautgetreue-Sprache? Das muss die Reichelt-Generation sein. Landet in ein paar Jahren auch hier im Forum. 
kl. gr. frosch
P.S.: Linna. Ich habe es gerade mal getestet. Bist du mit Kleinbuchstaben wirklich so viel schneller als mit der richtigen Großschreibung? Bei mir merke ich keinen praktischen Unterschied.
Hallo Günther.
Die Frage mag zwar bestimmt hier gut beantwortet werden können und ist bestimmt auch wichtig, aber du bist als Nicht-Lehrer hier nicht schreibberechtigt. ich schließe daher hier.
Stell deine Frage auf http://www.schulthemen.de noch einmal, dort findest du auch einige Lehrer aus diesem Forum.
Grüße,
kl. gr. frosch
P.S.: Ich schließe hier. Als Nicht-Lehrer wird dein Account auch wieder gesperrt. Wir sehen uns auf schulthemen.de
Wenn ich unsere Ref wäre, wäre ich froh zu wissen wie die Leute tatsächlich denken und was dazu geführt hat.
Mag sein, aber die meisten Referendare wären froh, wenn sie es wüssten, ohne dass die Details im Internet ausgebreitet werden.
Kl gr Frosch
unter uns: Danke, den habe ich eben gesucht.
kl. gr. frosch
Schlussfolgerung von nele nach der Studie:
Also, kurz zusammengefasst: die Studie hat ergeben, dass man, wenn man als Lehrer raten soll, ob jemand gelogen hat oder nicht, mit 50% Wahrscheinlichkeit richtig rät. Und dass Polizisten, Richter, Sozialpädagogen halt mit der gleichen Wahrscheinlichkeit richtig raten.
Quelle surprise - und mit mächtig viel Aufwand herausgefunden....
Das ist ja wahrscheinlich auch der Grund, warum Polizisten und Richter nicht raten, um Schuldige zu finden, sondern ermitteln, bzw. die Ermittlungsergebnisse begutachten. Und das Lehrer sehr sorgfältig nur dann Schüler beschuldigen, wenn sie was in der Hand haben. In langmütigen Stunden bin ich sogar anzunehmen bereit, dass selbst Psychologiestudenten im Examen ihre Untersuchungsergebnisse nicht erraten, sondern mit wissenschaftlicher Methodik erarbeiten. :tongue:
Aber mal im Ernst, was war das denn für eine Kokoloresuntersuchung als Examensarbeit. Ich weiß ja, dass so eine Abschlussarbeit nicht zu eigenen Forschungssleistungen führen muss, sondern nur demonstriert, dass man das Handwerk beherrscht. Aber so ein bisschen Mühe sollte man sich doch schon bei seiner Themenwahl geben, dass da kein Vollquatsch bei rauskommt - das muss man sich doch wirklich wert sein.
Muss morgen am PC mal meine Boxen anschließen und mir selber ein Bild machen.
Warum solltest du dich für den Tag x (an dem du den Stoff beherrschst) intensiv vorbereiten, wenn du am Tag X mit weniger Vorbereitung auch per Täuschung ein entsprechendes Ergebnis bekommen kannst.
Sprich: auch in deinem System würde getäuscht werden, es ist also nur ein Scheinargument gegen das aktuelle "System".
kl. gr. frosch
Die Frist müsste bei 7 Tagen liegen. ich schaue aber nachher mal nach, wenn ich die Arbeiten hier durchhabe.
kl. gr. frosch
Brick in the wall hat die Frage ja beantwortet. Wegen Verdacht auf fehlende Schreibberechtigung ist hier nun vorerst geschlossen.
Es gibt also nichts zu sehen, gehen sie bitte weiter. Danke.
kl. gr. frosch
"Some night" von FUN.
kl. gr. frosch
Dacla, ich finde den Detaillierungsgrad deiner Schilderung ein bisschen bedenklich.
Da hat er / sie recht.
Sollte sich die Referendarin zufällig auch hier rumtreiben (die Chance besteht ja), hat sie sich und dich auf jeden Fall erkannt.
Also am besten vorsichtig sein mit Details.
kl. gr. frosch
In der ADO NRW ($10, 5) heißt es:
(5) Lehrerinnen und Lehrer können verpflichtet werden, als Ausbildungslehrerinnen und -lehrer an der Lehrerausbildung (Vorbereitungsdienst) und bei den Praxiselementen des Lehramtsstudiums (§ 12 LABG – BASS 1 –8) sowie als Prüfer an staatlichen Prüfungen und in Prüfungsausschüssen nach § 40 Absatz 2 BBiG und § 34 Absatz 2 HwO mitzuwirken.
Demnach müsstest du die Klasse wohl zur Verfügung stellen, wenn man dich verpflichtet. Verpflichten dazu würde dich wohl dein Dienstvorgesetzter, also dein Schulleiter.
Von einer Möglichkeit, die Lehrprobe in der Klasse der Fachleiterin zu machen, habe ich in NRW weder was gehört noch was gelesen. Denke auch nicht, dass das geht.
Grüße,
kl. gr. frosch
Ich bin auch neugierig. Können wir es nicht wieder öffnen?
kl. gr. frosch
Hm, eine "3" in Mathe? Damit würde ich meine Schüler nur dann zum Gymnasium empfehlen, wenn die anderen Noten stark zu besser als 2 tendieren.
Ich denke, dass die Gym-Lehrer mehr dazu sagen können, aber wer die Grundschule in Mathe mit einer 3 abschließt, dürfte in Mathe am Gymni Probleme bekommen.
Also: Gesamtschule oder Realschule.
kl. gr. frosch
Allerdings werde ich natürlich noch unsere Kollegen fragen, die letztes Jahr ein 4. hatten.
Das halte ich für sinnvoller / notwendiger, als irgendwen zu fragen.
Sicherlich ist es schön, wenn man mit anderen lehrern in NRW übereinstimmt. Aber wichtiger ist es, unabhängig von dem, was Lehrer anderer Schulen sagen, dass man mit den Vorjahreslehrern der eigenen Schule übereinstimmt und die Kinder nciht unterschiedlich empfohlen werden.
kl. gr. frosch
Seid ihr einzügig? Unabhängig von allen Tipps hier im Forum solltest du dich am besten mit deinen Parallel-Kolleginnen (bzw. den Kolleginnen, die schon mehrmals ein 4. Schuljahr hatten) austauschen.
kl. gr. frosch
