Beiträge von kleiner gruener frosch

<Mod-Modus>

"Du möchtest eben nicht zeitnah moderieren"?

Du merkst schon, wie unverschämt das von dir gerade ist? Es geht nicht ums "Möchten", sondern darum, dass wir Moderatoren

a) uns Gedanken zum Moderieren machen

b) uns ggf. absprechen

c) auch Freizeit haben und nicht hier im Forum angestellt sind, um für dich zu springen, wenn du rufst.

Das ganze ist ehrlich gesagt ein ziemlich arrogantes, überhebliches, forderndes Auftreten von dir. Hauptsache es wird sofort so moderiert, wie du es möchtest. DAS ist aber keine Moderation.

Und diese Aussagen gespickt mit den massiven Unterstellungen deinerseits gegenüber der Moderation ("du möchtest nicht zeitnah moderieren", "ausgewählte Moderation", "überrascht mit jetzt nicht") finde ich ziemlich unverschämt und übergriffig.

Da solltest du mal drüber nachdenken.

---

Kurzer Hinweis noch zur Sache:

ich finde es befremdlich, wenn jemand einen Beitrag meldet, weil sein Verhalten in einem Beitrag als "Verbrechen" bezeichnet wird, und im nächsten Beitrag selbst das Verhalten der anderen als "Verbrechen" bezeichnet. Wenn man das selbst so formuliert (auch als Retourkutsche) ist die Formulierung scheinbar für einen persönlich nicht so schlimm.

---

Damit beende ich jetzt aber diese Diskussion. Weitere Rückfragen dazu bitte per PN. Hier geht es jetzt On-Topic weiter. Danke.

kl. gr. frosch, Moderator

<Mod-Modus>

Zitat von sunshine_:-)

überrascht mich komischerweise nicht - dann lass es halt

Den Absatz darüber hast du auch gelesen?`

Ich gebe zu - ich hatte da eher mit einem "Oh, sorry - so hatte ich das nicht gesehen" gerechnet. Nicht gleich mit dem nächsten persönlichen Vorwurf.

kl. gr. frosch, Moderator

<Mod-Modus >

Zitat von sunshine_:-)

Viel Spaß noch bei der Diskussion und der sehr "ausgewählten" Moderation

Manche Postings kann man mit einem Blick beurteilen und moderieren. Bei anderen muss man sich erst in den Thread reinlesen und dann ggf. Mit den Mod-Kollegen überlegen, ob ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen vorliegt.

Einem Moderator daher pauschal "ausgewählte Moderation" vorzuwerfen, ist also ziemlich unsinnig. Allerdings muss ich zugeben, dass so eine unsinnige Unterstellung mich jetzt nicht unbedingt motiviert, der Meldung kurzfristig nachzugehen und die entsprechenden Beiträge durchzulesen.

*kopfschüttel*

Kl. Gr. Frosch, Moderator

Antimon, Moebius ... es gibt genug Sachen, die beim Unterricht mit Kindern im Schwimmbad unvorhersehbar sind. Leider.

Und ja, man muss entsprechend vorsichtig und umsichtig sein. Überraschendes passiert trotzdem immer mal wieder.

Zitat von Moebius

Es mag skurril und unvorhersehbar sein, aber nur beim ersten Mal.

Korrekt. Nur beim ersten Mal. Danach hat man ja seine Erfahrungen gemacht und hat auch diese Situation im Auge.

----

Es wäre daher schön, wenn ihr die Erfahrung der Grundschul-Lehrkräfte da mal ernst nehmen würdest und von eurem hohen Ross herunterkommen würdet. Danke.

Antimon, doch, da ist eine ganze Menge unvorhersehbar. Egal wie oft du das noch anders schreibst.

...

Zitat von Moebius

Dann sollte man vielleicht nicht gleichzeitig 21 davon, von denen 6 nicht schwimmen können, in ein Nichtschwimmerbecken lassen, das auch noch zu tief für viele der Kinder und unzureichend gesichert ist

Hast du die Beispiele vonnTom gelesen? Das war überraschendes Verhalten, ohne dass 21 Kinder gleichzeitig im Wasser sind.

Zitat von Antimon

Wenn du da an irgendwelche unvorhersehbaren Zufälle glaubst

In der Grundschule brauchst du keine unvorhersehbaren Zufälle. Da reichen schon die Kinder, die manchmal sehr überraschend agieren - wie von Tom beschrieben.

Zitat von Tom123

Wo sind die Grundschulen, die mit 4 Lehrkräften pro Klasse schwimmen gehen

2 Lehrkräfte mit Schwimmschein, eine DLRG-Kraft, eine I-Kraft, ggf. Noch eine weitere Lehrkraft zur Aufsicht bei besonders Herausfordernen Klassen.

(Siehe Seite 1 oder 2)

Aber

a) ich glaube nicht, dass das der Standard ist

b) es kann natürlich trotzdem was passieren.

Zitat von Quittengelee

a und? Sag ich doch. Weil Religion nunmal Glaubenssache ist und Religionsunterricht deswegen einer Kritik standhalten muss, die für den Sachunterricht nicht gilt

Ja. Sachliche Kritik - aber nicht in einem Thread, wo es gar nicht darum geht.

Sondern (Wie Palim vorschlägt und ich es auch praktiziere) in einem zentralen Thread mit dem Thema "Religionskritische Betrachtungen" o.ä.

Zitat von Palim

Bei den Rechtschreib-Sachen ist es so, dass das schnelle Auslagen hilft, dass das Thema nicht darauf abdriftet, sondern man im Ursprungs-Thread schon eher bei der Sache bleiben kann.

Das würde ich mir speziell für Reli-Anfragen auch wünschen,

Genau deswegen gibt es den Rechtschreib-Thread und ich habe bei Threads zum Religionsunterricht auch ein Auge drauf.

Aber wenn man dort Auslagert, muss man als Mod mit solchen Reaktionen rechnen:

Zitat von Quittengelee

Das ist deine Wahrnehmung, weil dir der Austausch dazu und Nachfragen nicht gefallen

Aber es ist nicht nur Palims oder meine Wahrnehmung. s ist schon so.

In Threads mit Fragen zum Religionsunterricht geht es sehr häufig gleich auf eine religions-kritische Ebene, die die inhaltliche Ebene sprengt. Nicht falsch verstehen-die Diskussion dazu ist, solange sie sachlich bleibt, in Ordnung. Aber in einem Thread mit unterrichtlichen Fragen stört es.

In solchen neuem Threads kann man aber ggf. Auch mit gezieltem Auslagern reagieren - habe ich ja auch schon gemacht. (Wohlwissend, dass das dann als Parteinahme für die Nicht-Religions-Kritischen ausgelegt wird. )

Hier im Thread muss ich Conni aber explizit zustimmen: das ist schwierig und sehr aufwändig.

Zitat von WillG

Der stv. SL bekommt (vermutlich) A15Z, um damit umzugehen

Aber auch mit A15Z kann man nicht zaubern. 😉

Aber der stellv. Schulleiter ist ja auch mit umgegangen und hat eine Lösung gefunden.

<Mod-Modus >

Zitat von Schmidt

Du bist in letzter Zeit ziemlich empfindlich und siehst Hetze und Beleidigung, wo keine sind. Merkwürdig, das war mal anders

Ich finde das nicht merkwürdig.

Merkwürdig finde ich höchstens, dass sich hier aktuell immer öfter (und oft immer die gleichen User) in der Ansprache anderer User etc. Im Ton oder inhaltlich vergreifen.

Weitere Rückfragen bitte per PN. Nicht offtopic im Thread

Danke.

Kl. Gr. Frosch, Moderator

Zitat von Moebius

Mal abgesehen davon, dass das alles oben schon beantwortet wird, ist das wieder mal so ein Punkt, bei dem ich es sehr schwierig finde, wenn in einem öffentlichen Forum das Mitgefühl primär für die Täter ausgedrückt wird und nicht für das tote Kind und seine Eltern.

ich finde die Frage nachvollziehbar und deine Antwort ziemlich unangebracht.

Es wird nicht "primär Mitgefühl für die Täter ausgedrückt ", sondern es wird auch mal in einem Post gefragt, wie es wohl den Lehrerinnen in der Situation und mit den Selbstvorwürfen geht.

Natürlich darf man diese Frage auch ansprechen.

(Was anderes wäre es, wenn es jetzt hier im Thread nur um die Frage ginge, wie es den Lehrerinnen gehe. Das tut es aber nicht. ... Und damit passt auch dein Beispiel vom Elternabend nicht.)

Die A13-Stellen in dem Grundschulen werden ohne Aufgabenprofil ausgeschrieben. Das ist so vorgesehen.

<Mod-Modus>

Zitat von O. Meier

Ich sehe immer noch nicht, dass gegen irgendjemand gehetzt wird. Ganz im Gegenteil halte ich diesen Vorwurf für sehr pauschal. Er wird durch nichts belegt, erst recht durch etwas konkretes

Den Beleg habe ich entfernt. Berechtigterweise.

Kl. Gr. Frosch, Moderator

---

Nachtrag: Weitere Nachfragen wie immer gerne per PN. Nicht hier im Thread. Danke.

Zitat von Schmidt

Ne, das bildest du dir ein. Hier wird nieland angegriffen. Außer, du siehst Kritik an deiner Einstellung generell als Angriff. Das wäre dann aber eine übertriebene Dünnhäutigkeit.

Doch. Vielleicht musst du mal besser reflektieren, was du schreibst.

Ist ja schließlich nicht nur hier so - nur mit dem Unterschied, dass ich hier (bei mir) nicht moderiere. Wenn du andere in einer Diskussion persönlich angehst, mache ich das schon.

Zum Inhalt des Threads:

Wie geschrieben: mich wundert dein Auftreten mir gegenüber und dass du mich für unempathisch etc. hältst, weil ich sage, dass das Vorgehen (grundsätzlich) in Ordnung ist. Das schreibst du doch auch. *schulterzuck*

Aber wenn von dir nicht wieder irgendwelche komischen Unterstellungen (siehe meine angeblichen Wunschvorstellungen) kommen, klinke ich mich dann jetzt wirklich aus.

Zitat von O. Meier

Das muss man nicht. Man kann die kannibalistischen Riten auch einfach nur eklig finden. So geht’s mir.

Interessant: auf der einen Seite sagst du "Religionen sind nur Märchen". Auf der anderen Seite findest du aber die "kannibalistischen Riten" (die ja laut deiner Einstellung eh nur Märchen sind) eklig.

Oder anders formuliert:siehe Palims Beitrag weiter vorne.

Mitte November.

Zitat von s3g4

Hast du Beitrag überhaupt gelesen?

Ja.

Zitat von pepe

De facto habe ich die Erfahrung gemacht, dass "die Ämter" den Schulleitungen mitteilen, dass die Schule abordnen muss. Die SL entscheidet dann nach Einschätzung der schulischen Gegebenheiten und im günstigsten Fall nach Rücksprache mit dem Kollegium und Gesprächen mit den infrage kommenden Lehrkräften.

Dass es dann trotzdem zu Konflikten kommen kann, ist auch klar. Freiwilligkeit dürfte bei diesem Thema eher selten vorkommen.

So ähnlich kenne ich es auch.

Wie gesagt, das macht sich niemand leicht.

Zitat von Schmidt

Wir gut, dass es hier gar nicht um die von dir dargestellte Einstellung geht.

Doch, siehe:

Zitat von Schmidt

Allein an meiner Schule gibt es mindestens eine andere Lehrkraft, deren Abordnung sinnvoller gewesen wäre, weil sie zumindest in die richtige Richtung wohnt und die selben Fächer hat, was die Lehrkraft auch selbst sagt.

---

Zitat von Schmidt

Du und deine Positionen in deiner Eigenschaft als Schulleiter sind nicht dasselbe wie du als Person.

Du greifst aber mich als Person / als User hier an. Merkst du nur nicht.

---