Beiträge von kleiner gruener frosch

    Wobei meines Erachtens nach auch ein späterer Wahltermin daran nichts geändert hätte, da die Fristen gleich bleiben.

    Stimmt schon, aber man kann die Vorbereitungen besser anlaufen lassen, u.a. weil die Weihnachtsferien nicht dazwischen kamen.

    ich stimme dir da aber zu - die Fristen bei einer Vertrauensfrage sind generell zu eng gesteckt.

    <Mod-Modus>

    Moebius hat seine Einstellung zu den Boomern geäußert, Wolfgang hatte Chance, dazu Stellung zu nehmen.

    Ich würde vorschlagen*, dass wir nun wieder zur Sachebene zurückkommen und die persönlichen Angriffe auf die Boomer unterlassen.

    Danke.

    kl. gr. frosch, Moderator

    * und das "vorschlagen" war keine Bitte.

    P.S.: Rückfragen gerne per PN.

    Wie schon oben geschrieben - diejenigen, die sich hier ständig im Forum befinden, merken es wohl absolut nicht, wie rau und unsachlich sich der Tonfall verändert hat -

    Ich muss schule17 zumindest in diesem Punkt zustimmen - der Ton hier ist rauer und unangenehmer geworden. Persönliche Angriffe, Beleidigungen, speziell arrogantes Verhalten gegenüber Neu-Usern (oder Usern, die man für Neu-User) hält.


    Das resultiert dann schnell darin, dass diese User auch entsprechend reagieren.

    Allerdings schaffen es manchmal User auch nicht, auf Rückmeldungen angemessen zu reagieren - wie hier auf den Hinweis mit dem alten Thread, wo schule17 konträr zu diesem Thread argumentiert hat. Da dann gleich mit "Stalking" zu kommen, mag auch kontraproduktiv sein.

    Er ist US-amerikanischer Präsident ... was nicht heißt, dass man ihn nicht auch für unzurechnungsfähig halten kann.

    Sprich: auch hier muss man mit ihm agieren. Auch wenn man eigentlich ziemlich verwundert den Kopf über seine Aktionen schütteln muss.

    (Siehe das Wörtchen "eigentlich".)

    Deine Kritik macht also keinen Sinn. *schulterzuck*

    Ja, das mit dem nicht Ernst nehmen ist so das allgemeine Problem. Drum bekommt ihr nächste Sonntag auch die AfD als zweitstärkste Fraktion in den Bundestag.

    Siehe das Wörtchen "eigentlich" und meine ergänzende Ausführung dazu weiter hinten. ==>

    Eigentlich kann man die Rede (und ihn) nicht ernst nehmen ... aber man muss es ja, weil er der Vizepräsident der USA ist.

    ---

    Aber danke für den SRF-Link. Interessant zu lesen.

    Die Rede ist an scheinheiliger Heuchelei nicht zu überbieten. zwei Punkte von vielen

    • "Und so verzweifelt die Biden-Regierung danach zu sein schien, Menschen zum Schweigen zu bringen, die ihre Meinung äußern, so wird die Trump-Regierung genau das Gegenteil tun." ==> Ach so, deswegen dürfen auch die AP-Reporter nicht mehr ins Weiße Haus, die sich weigern von "Golf von Amerika" zu sprechen. (Z.B.) Passend dazu -> siehe Nachtrag.
    • "Aber wenn wir sehen, dass europäische Gerichte Wahlen annullieren und hochrangige Beamte drohen, weitere Wahlen zu streichen, sollten wir uns fragen, ob wir uns selbst an einen angemessen hohen Standard halten." ==> Moment, wer hatte doch gleich vor 4 Jahren versucht, gerichtlich gehen eine verlorene Wahl vorzugehen?
    • ....
    • ...
    • ...

    Und wenn ich mir deine Signatur anschaue, müsstest du, SteffdA, die Rede ja eigentlich auch unmöglich finden.

    ____

    Nachtrag, passend zu Punkt 1. Vielleicht sollte Vance seine rede erst einmal im Weißen Haus halten - oder nicht so scheinheilig tun.

    <Mod-Modus>

    Könnten wir die Fragestellung bitte in deinem Thread weiter behandeln und nicht hier?

    FrauHase
    16. Februar 2025 05:57

    Danke.

    Kl. Gr. Frosch, Moderator

    Ich kann deinen Frust darüber verstehen. Aus meiner Sicht sollte es auch so sein, dass die Leitung jeden Tag vor Ort ist. Aber wenn er die Möglichkeit hat und es sich so einrichtet - seine Entscheidung. Und die der Schulleitung.

    Zur Frage, wie man es machen kann, kann ich (aktuell) nichts sagen.

    Aber ich kenne ein paar Referendare, die diesen Weg vor 25 Jahren gegangen sind und nach dem Wechsel des Seminars erfolgreich waren.

    Aber:

    a) Ob das bei dir ebenso sein wird - keine Ahnung.

    b) war das eine andere Prüfungsordnung und da hatte das Seminar beim Prüfungstag mehr Einfluss.

Werbung