Bist du so eine die sagt "Oh Scheibenkleister"? Das finde ich dann nochmal peinlicher
Äther, Gesäß und Bindfaden nochmal.
Und wer jetzt weiß, aus welchem Buch das stammt, ist mein Held. 😉
Bist du so eine die sagt "Oh Scheibenkleister"? Das finde ich dann nochmal peinlicher
Äther, Gesäß und Bindfaden nochmal.
Und wer jetzt weiß, aus welchem Buch das stammt, ist mein Held. 😉
Eben als (nicht neuen) Tipp gelesen:
Zweitstimme die Partei, die man am sinnvollsten findet.
Erststimme den Kandidaten, der am ehesten einen nicht gewollten Kandidaten verhindern kann, auch wenn der dann nur die Zweitbeste Wahl wäre.
Wobei meines Erachtens nach auch ein späterer Wahltermin daran nichts geändert hätte, da die Fristen gleich bleiben.
Stimmt schon, aber man kann die Vorbereitungen besser anlaufen lassen, u.a. weil die Weihnachtsferien nicht dazwischen kamen.
ich stimme dir da aber zu - die Fristen bei einer Vertrauensfrage sind generell zu eng gesteckt.
Das ist ärgerlich.
Und noch ärgerlicher ist, dass es absehbar war, aber die Warnungen damals von der CDU als Verzögerungstaktik geframed wurden.
Ich auch noch nicht.
<Mod-Modus>
Moebius hat seine Einstellung zu den Boomern geäußert, Wolfgang hatte Chance, dazu Stellung zu nehmen.
Ich würde vorschlagen*, dass wir nun wieder zur Sachebene zurückkommen und die persönlichen Angriffe auf die Boomer unterlassen.
Danke.
kl. gr. frosch, Moderator
* und das "vorschlagen" war keine Bitte.
P.S.: Rückfragen gerne per PN.
Gut, dass hier im Lehrerforum besser entschieden werden kann, wer an was Schuld ist oder wer wessen Narrative übernimmt, als die US Regierung.
Wenn ich mir anschaue, auf was für Fakes Trump noch so reingefallen ist, bin ich mir nicht so sicher, ob er die beste Quelle für die Entscheidung ist.
Wie schon oben geschrieben - diejenigen, die sich hier ständig im Forum befinden, merken es wohl absolut nicht, wie rau und unsachlich sich der Tonfall verändert hat -
Ich muss schule17 zumindest in diesem Punkt zustimmen - der Ton hier ist rauer und unangenehmer geworden. Persönliche Angriffe, Beleidigungen, speziell arrogantes Verhalten gegenüber Neu-Usern (oder Usern, die man für Neu-User) hält.
Das resultiert dann schnell darin, dass diese User auch entsprechend reagieren.
Allerdings schaffen es manchmal User auch nicht, auf Rückmeldungen angemessen zu reagieren - wie hier auf den Hinweis mit dem alten Thread, wo schule17 konträr zu diesem Thread argumentiert hat. Da dann gleich mit "Stalking" zu kommen, mag auch kontraproduktiv sein.
Die Betonung liegt auf "nicht verstehen!"
ich lese da in deinem Ausgangspostings nichts von einer Betonung auf "nicht verstehen". Es ist eher eine Nebeneinanderstellung.
Ich nehme ihn als Bedrohung und als Kriegsverbrecher sehr ernst.
Ich glaube, Antimon kann nicht nachvollziehen, dass man
a) die Person als solches eigentlich nicht ernst nimmt und mit den Augen rollt,
b) das Verhalten aber doch ernst nimmt und entsprechend agiert - soweit möglich.
Kann man aber, ist kein Problem.
Er ist US-amerikanischer Präsident ... was nicht heißt, dass man ihn nicht auch für unzurechnungsfähig halten kann.
Sprich: auch hier muss man mit ihm agieren. Auch wenn man eigentlich ziemlich verwundert den Kopf über seine Aktionen schütteln muss.
(Siehe das Wörtchen "eigentlich".)
Deine Kritik macht also keinen Sinn. *schulterzuck*
Ja, das mit dem nicht Ernst nehmen ist so das allgemeine Problem. Drum bekommt ihr nächste Sonntag auch die AfD als zweitstärkste Fraktion in den Bundestag.
Siehe das Wörtchen "eigentlich" und meine ergänzende Ausführung dazu weiter hinten. ==>
Eigentlich kann man die Rede (und ihn) nicht ernst nehmen ... aber man muss es ja, weil er der Vizepräsident der USA ist.
---
Aber danke für den SRF-Link. Interessant zu lesen.
Die Rede ist an scheinheiliger Heuchelei nicht zu überbieten. zwei Punkte von vielen
Und wenn ich mir deine Signatur anschaue, müsstest du, SteffdA, die Rede ja eigentlich auch unmöglich finden.
____
Nachtrag, passend zu Punkt 1. Vielleicht sollte Vance seine rede erst einmal im Weißen Haus halten - oder nicht so scheinheilig tun.
Alles anzeigen"Wir haben das Kennedy Center übernommen. Uns gefiel nicht, was sie dort zeigen." Seit Donald Trump diese Sätze gesagt hat, ist klar: Er attackiert auch die Kulturszene.
Das Kennedy Center ist eine Institution. Mehr als 2.000 Aufführungen - von Oper über Musical bis Jazz und Hip-Hop - und mehr als zwei Millionen Besucher im Jahr: Das Kennedy Center ist nicht nur das größte Kulturzentrum der Hauptstadt Washington, es hat nationale Bedeutung.
Bisher hat kein US-Präsident direkt Einfluss auf das Programm genommen. Der Aufsichtsrat war stets ausgewogen mit Demokraten und Republikanern besetzt.
Trump hat nun alle Demokraten gefeuert, sich selbst zum Chef des Gremiums wählen lassen - und als geschäftsführenden Direktor seinen Vertrauten Richard Grenell eingesetzt.
...Und manches haben die Trump-Leute schon aus dem Programm gekippt, das Kinder-Musical "Finn" etwa, das Rücksicht auf Minderheiten thematisiert.
"Es ist ein Stück über Inklusion, über die Akzeptanz des Anderen - Themen, die nicht auf der Linie der neuen Verantwortlichen liegen", so Co-Autor Michael Kooman im Fernsehsender CNN. "Es ist also nicht schwer, den Schluss zu ziehen, warum das Stück abgesetzt wurde."
Vielleicht muss man leider ihn ernst nehmen - aber man kann seine Rede nicht ernst nehmen.
Jegliche Abwesenheit von Reflexionsvermögen sowie die Reaktionen auf die Rede von JD Vance in München zeigen das m.E..
Hm, eigentlich konnte man Vance und die Rede nicht wirklich ernst nehmen.
Gewünscht hätte ich mir mal eine kritische Betrachtung des eigenen Tuns.
Die hätte ich mir auch gewünscht. Von Vance.
Alles anzeigenIch habe hier mitgelesen.
Seiteneinstieg, Sachsen
Kann man auch Seiteneinsteiger fachfremd unterrichten lassen, wenn sie ganz neu im Seiteneinstieg sind? Es ist ja schon etwas anders gegenüber einem Lehrer...
Das Seiteneinsteiger nur Lückenfüller sind, ist mir dabei schon klar.
Aber ist es sinnvoll sie aller 3-4 Monate in ein neues Fach zu versetzen (dort wo jemand fehlt)?.Fachfremd unterrichten zu lassen?
Mehr als die Schulleitung darauf hinweisen (schriftlich) kann man nicht. Aber es ändert ja nichts
<Mod-Modus>
Könnten wir die Fragestellung bitte in deinem Thread weiter behandeln und nicht hier?
Danke.
Kl. Gr. Frosch, Moderator
Alles anzeigenHallo liebes Forum,
ich hätte gerne eine Einschätzung von euch zu meiner Frage. Ich arbeite an einer Berufsschule in Bayern. Wir haben mehrere Abteilungen an der Schule und jeder Abteilungsleiter/in wird mit A15 (ca. 700 € brutto mehr als A 14) besoldet und bekommt Anrechnungsstunden (glaube 2). Jede Abteilungsleitung erstellt die Stundenpläne selbst. Bei uns ist es mittlerweile üblich, dass sich die meisten Abteilungsleitungen in Vollzeit eine 4 Tage Woche planen und an dem 5. Tag auch nicht in der Schule erscheinen (dann hätte ich auch kein Problem). In meiner Abteilung übernimmt die Leitung immer die vorgezogenen Abschlussklassen, ist also bis Dezember jeden Tag da und ab Januar nur noch 4 Tage. Diese Klasse bestand dieses Jahr aus 5 Schülern, die Leitung gab dort 5 UE. Außerdem werden die überwiegende Zahl der verbleibenden Stunden noch in Abschlussklassen gegeben, so dass ab Mai bis Juli ein zweiter freier Tag entsteht, ohne Anwesenheit. Die verbleibenden Stunden verteilen sich dann auf 3 Tage.
Begründet wird dieser Stundeplan, den sich die Leitung jedes Jahr gibt, mit der Belastung die man als Abteilungsleitung hat. Wir sind eine kleine Abteilung. Ich fände es auch unproblematisch, wenn jeder im Wechsel die vorgezogenen Abschlussklassen bekäme, diese beansprucht aber ausschließlich die Abteilungsleitung.
Ich finde es nicht in Ordnung, wenn man deutlich mehr verdient, Anrechnungsstunden bekommt und dann noch ca. 7-8 Wochen Zusatzurlaub pro Jahr erhält.
Ich finde das alles sehr unfair, die verbleibenden Kollegen haben große Klassen sind natürlich jeden Tag da, was sonst.
Würde mich über eure Einschätzung freuen, oder sehe ich da irgendetwas falsch. Habe diesen Umstand schon mal angesprochen, wurde aber ziemlich heftig attakiert.
Ich kann deinen Frust darüber verstehen. Aus meiner Sicht sollte es auch so sein, dass die Leitung jeden Tag vor Ort ist. Aber wenn er die Möglichkeit hat und es sich so einrichtet - seine Entscheidung. Und die der Schulleitung.
"Thema bitte löschen"
<Mod-Modus>
Nein.
So langsam finde ich das unschön, dass man ein Thema aufmacht und es anschließend gelöscht haben will.
Als ob wir Mods Langeweile haben. *kopfschüttel*
Vielleicht ist es hilfreich, erst zu überlegen, ob man das Thema, das man erstellt, erstellen möchte.
kl. gr. frosch, Moderator
Zur Frage, wie man es machen kann, kann ich (aktuell) nichts sagen.
Aber ich kenne ein paar Referendare, die diesen Weg vor 25 Jahren gegangen sind und nach dem Wechsel des Seminars erfolgreich waren.
Aber:
a) Ob das bei dir ebenso sein wird - keine Ahnung.
b) war das eine andere Prüfungsordnung und da hatte das Seminar beim Prüfungstag mehr Einfluss.
Werbung