Zum vierten Mal: Es war nie anders. Ich weiss echt nicht, auf welchem Planeten du lebst.
Zum 4. Mal: Womit meintest du mich oben nicht?
Und: hm, doch. Ich denke, dass das Pendeln derzeit wieder viel weiter in Richtung rechtskonservativ (inklusive aller Einstellungen und Begleiterscheinungen) ausschlägt als vor einigen Jahren / Jahrzehnten.
Und: zügel bitte langsam mal deine Ausdrucksweise. Ich weiß, es fällt dir schwer. Ist aber machbar. Danke.
Die Positionen gibt es in Teilen der Bevölkerung
Nichts anderes sage ich. Und neben der afd als solches ist das das zweite Problem, dass solche Positionen schon in Teilen der Bevölkerung angekommen ist.
1. Schreibst du mir bitte noch, womit du mich nicht meinst? Danke.
2. "Erklär das Wolfgang" .... und das heißt jetzt also, dass du mal wieder verbal um dich treten darfst? Nur zur Erinnerung: ich bin nicht Wolfgang. Dann tritt ihn, wenn du meinst. Aber nicht mich.
---------------------
Zu dem Rest:
- ja, es ist schon umgesetzt. Dazu gerne nochmal mein Zitat:
Es geht darum, dass, (wie man sieht) solche Positionen inzwischen in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und dort schöngeredet werden. Und das ist das Problem. Nicht nur das Schönreden der afd (das natürlich auch), sondern auch das (über Jahre reinschleichende) Schönreden entsprechender Positionen.
Denn genau das ist das Problem. Nicht, dass die afd mit solchen Positionen ankommt. Sondern dass sich solche Positionen in der Gesellschaft schon längst umgesetzt sind oder daran schleichend gearbeitet wird, es umzusetzen. Unabhängig von der afd.
(Und ich sehe hier nicht, dass "ihr" (Wolfgang, Quittengellee, ich? Keine Ahnung, wen du meinst) sich die CDU schön reden. Auch dazu siehe mein Zitat. Da ist nichts schön dran. )
---
Aber jetzt gehe ich erst mal ins Bett.
Ich meine DICH überhaupt nicht. Lesen ist schwierig, ne?
Womit meinst du mich überhaupt nicht?
(Und das mit dem "Lesen ist schwierig" etc. solltest du dir echt mal langsam stecken. Man kann auch schreiben, ohne den anderen persönlich anzugreifen. Danke.)
Halt die Luft an, das sind keine "AfD-Positionen", das sind einfach nur bürgerlich-konservative Positionen, die in den Reihen der CSU schon lange und unabhängig von der AfD gefordert werden. Das sind Positionen, die in anderen europäischen Ländern Gang und Gäbe sind.
Und genau das ist das Problem - nichts anders wird hier gesagt. Ganz unaufgeregt und gechillt.
Ich zitiere mich da auch gerne nochmal selbst und hebe es fett hervor:
Es geht darum, dass, (wie man sieht) solche Positionen inzwischen in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und dort schöngeredet werden. Und das ist das Problem. Nicht nur das Schönreden der afd (das natürlich auch), sondern auch das (über Jahre reinschleichende) Schönreden entsprechender Positionen.
Was mich ankekst ist dieses ständig empörte kurz-vor-der-Schnappatmung-Getue, dass solche Ideen auf jeden Fall nur bei den Nazis zu finden wären. Das ist kompletter Quatsch.
Wolfgang u.a. bekommen keine Schnappatmung und es geht auch gerade nicht darum, dass solche Ideen auf jeden Fall nur bei den Nazis vorkommen.
Wie Wolfgang gestern schrieb: "Nun schwenkt Merz auf unhaltbare AfD-Positionen ein. "
Es geht darum, dass, (wie man sieht) solche Positionen inzwischen in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und dort schöngeredet werden. Und das ist das Problem. Nicht nur das Schönreden der afd (das natürlich auch), sondern auch das (über Jahre reinschleichende) Schönreden entsprechender Positionen.
Darauf weisen Quittengelee, Wolfgang, ich, ... hin.
Again: Das Gesetz lässt sich ändern. Für alle dann, das ist klar. Und die Staatsbürgerschaft kann sowieso nur dann entzogen werden, wenn die Person dadurch nicht staatenlos wird.
Wodurch es (wie der SPD-Vize Dirk Wiese sagt) "Bürger 1. und 2. Klasse gibt." Nicht mein Ding, auch wenn du jetzt wieder sagen wirst, dass die Mehrheit der Europäer das gut finden. Ich finde es nicht gut.
Ich bin dafür, habe Migrationshintergrund und wähle weder SVP noch AfD
Ich bin dagegen, habe keinen Migrationshintergrund, wähle nicht die afd und würde auch nicht die SVP wählen.
Man könnte auch mal fragen wieso alle Richter und Staatsanwalte R - Besoldung bekommen, die in den unteren Stufen mit A15 und später sogar mit A16 vergleichbar ist bei gleicher Qualifikation wie Lehrer (2 Staatsexamina). Sind Richter und Staatsanwalte wichtiger als Lehrer
Deine Argumentationsstruktur wird gerade etwas konfus, finde ich.
Ob rechtens oder nicht, kann ich nicht sagen. (Ist halt nicht Grundschule.)
Aber ich meine, dass das ein allgemein übliches Vorgehen an Berufskollegs ist, wenn ich es hier im Forum richtig verfolgt habe.
Daher wird der Grundschullehrer niemals Studienrat heißen, auch wenn er es sich noch so sehr wünscht. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Und soll ich dir sagen, wie egal mir das ist. 
Ich bräuchte den Titel "Studienrat" nicht, um zu wissen, dass ich gute Arbeit machen würde.
A13 für alle ist vollkommen undurchdacht. Daraus wird folgen, dass die Gymnasiallehrer bald auch alle A14 wollen, denn ihr Studium dauert länger als das der Grundschullehrer
Ich mag mich täuschen, aber in NRW dauert sowohl das GS-Studium als auch das Gym-Studium 6 + 4 Semester. Da ist nichts mehr länger.
Ich finde nicht, dass das "Im Grundschuldienst" den Titel bekleckert ... eher beweihräuchert.
Bernd - wie ist es in Bayern denn mit den Konrektoren und Schulleitern an der Grundschule.
Ich weiß, auf der einen Seite schreibe ich immer, dass mit Geld egal ist (was es auch ist), auf der anderen Seite frage ich da immer nach.
Geht ja nicht (nur) um mich, sondern auch um zigtausend andere Grundschul-Schulleiter.
Und ich will einfach nur wissen, ob ich mir dann demnächst ohne mit der Wimper zu zucken der 450 € Mouldking - MilleniumFalcvon mit 13.000 Teilen kaufen kann. )
Wir reden also mal eben über 2.000m3 Erde, die da bewegt werden müssen. Das wird auch nicht günstig.
Da spricht dann für den Vorschlag deiner Frau.
Es geht doch nichts über Cobol ....
Alternativ (aber ganz andere Schiene): Assembler.
Vielleicht liegt das auch an deinem Lehramt, Plattenspieler? Oder?
Wie auch immer - scheinbar wurde dort eine entsprechende Stelle ausgeschrieben. Vielleicht auch im Zusammenhang mit "Werte und Normen" und DennisCicero hat es nur nicht so erwähnt
Seph: Mag sein.
Wie auch immer - scheinbar wurde dort eine entsprechende Stelle ausgeschrieben. Vielleicht auch im Zusammenhang mit "Werte und Normen" und DennisCicero hat es nur nicht so erwähnt.
Aber darum geht es hier im Thread ja auch nicht.
Und das ändert was daran, dass es dort eine Fachgruppe mit dem Namen "Philosophie" gibt? Die es deiner Aussage nach ja nicht gibt.
dafür aber eine der doch recht raren A14-Stellen bereitzustellen, wäre zumindest äußerst ungewöhnlich.
Scheinbar ist es da so.
