Beiträge von kleiner gruener frosch

    Und ich habe euch angefunkt ....

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    ;)

    Wobei: die Variante "Ohne Ausbildung" entspricht der Vorgabe.

    Es heißt in den Vorgaben:

    Zitat

    Grundsätzlich müssen Hund und die das Tier haltende Person eine Ausbildung für den in der Schule vorgesehenen Einsatzbereich nachweisen, sofern es eine entsprechende Ausbildung gibt (zum Beispiel als Therapiebegleithund).Wenn der Hund nicht zu gezielten Therapiezwecken eingesetzt wird, sondern einfach nur "da" ist (um z.B. die Kinder zu motivieren, ihm vorzulesen oder damit die Kinder Verantwortung und Respekt für ein / vor einem Tier kennen lernen), braucht das Tier keine spezielle Ausbildung (siehe: sofern es eine entsprechende Ausbildung gibt.) fachinformatiker wäre also (was die Ausbildung angeht) auf der sicheren Seite.

    Die anderen Sachen: Zustimmung, das muss man berücksichtigen.

    Aber bei einem D wäre es ja schon gut zu wissen ob es eine 3 oder 4 ist.

    Wieso. Ein "D" ist weder eine 3 noch eine 4. Es ist ein "Die Leistungen werden im wesentlichen erfüllt."

    Wo ich es gerade ergooglt habe, hier noch einmal die Definitionen der Stufen in Niedersachsen:

    A => Die Leistungsanforderungen werden in besonders herausragender Weise übertroffen.

    B => Die Leistungsanforderungen werden deutlich übertroffen.

    C => Die Leistungsanforderungen werden gut erfüllt.

    D => Die Leistungsanforderungen werden im Wesentlichen erfüllt.

    E => Die Leistungsanforderungen werden nicht erfüllt.

    (Ich glaube, sie standen hier aber schon einmal. Nur nochmal zur Betonung: lös dich von den Notenstufen.)

    Zum vierten Mal: Es war nie anders. Ich weiss echt nicht, auf welchem Planeten du lebst.

    Zum 4. Mal: Womit meintest du mich oben nicht?

    Und: hm, doch. Ich denke, dass das Pendeln derzeit wieder viel weiter in Richtung rechtskonservativ (inklusive aller Einstellungen und Begleiterscheinungen) ausschlägt als vor einigen Jahren / Jahrzehnten.

    Und: zügel bitte langsam mal deine Ausdrucksweise. Ich weiß, es fällt dir schwer. Ist aber machbar. Danke.

    1. Schreibst du mir bitte noch, womit du mich nicht meinst? Danke.

    2. "Erklär das Wolfgang" .... und das heißt jetzt also, dass du mal wieder verbal um dich treten darfst? Nur zur Erinnerung: ich bin nicht Wolfgang. Dann tritt ihn, wenn du meinst. Aber nicht mich.

    ---------------------

    Zu dem Rest:

    - ja, es ist schon umgesetzt. Dazu gerne nochmal mein Zitat:

    Es geht darum, dass, (wie man sieht) solche Positionen inzwischen in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und dort schöngeredet werden. Und das ist das Problem. Nicht nur das Schönreden der afd (das natürlich auch), sondern auch das (über Jahre reinschleichende) Schönreden entsprechender Positionen.

    Denn genau das ist das Problem. Nicht, dass die afd mit solchen Positionen ankommt. Sondern dass sich solche Positionen in der Gesellschaft schon längst umgesetzt sind oder daran schleichend gearbeitet wird, es umzusetzen. Unabhängig von der afd.

    (Und ich sehe hier nicht, dass "ihr" (Wolfgang, Quittengellee, ich? Keine Ahnung, wen du meinst) sich die CDU schön reden. Auch dazu siehe mein Zitat. Da ist nichts schön dran. )

    ---

    Aber jetzt gehe ich erst mal ins Bett.

    Halt die Luft an, das sind keine "AfD-Positionen", das sind einfach nur bürgerlich-konservative Positionen, die in den Reihen der CSU schon lange und unabhängig von der AfD gefordert werden. Das sind Positionen, die in anderen europäischen Ländern Gang und Gäbe sind.

    Und genau das ist das Problem - nichts anders wird hier gesagt. Ganz unaufgeregt und gechillt.

    Ich zitiere mich da auch gerne nochmal selbst und hebe es fett hervor:

    Es geht darum, dass, (wie man sieht) solche Positionen inzwischen in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und dort schöngeredet werden. Und das ist das Problem. Nicht nur das Schönreden der afd (das natürlich auch), sondern auch das (über Jahre reinschleichende) Schönreden entsprechender Positionen.

    Was mich ankekst ist dieses ständig empörte kurz-vor-der-Schnappatmung-Getue, dass solche Ideen auf jeden Fall nur bei den Nazis zu finden wären. Das ist kompletter Quatsch.

    Wolfgang u.a. bekommen keine Schnappatmung und es geht auch gerade nicht darum, dass solche Ideen auf jeden Fall nur bei den Nazis vorkommen.

    Wie Wolfgang gestern schrieb: "Nun schwenkt Merz auf unhaltbare AfD-Positionen ein. "

    Es geht darum, dass, (wie man sieht) solche Positionen inzwischen in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und dort schöngeredet werden. Und das ist das Problem. Nicht nur das Schönreden der afd (das natürlich auch), sondern auch das (über Jahre reinschleichende) Schönreden entsprechender Positionen.

    Darauf weisen Quittengelee, Wolfgang, ich, ... hin.

    Again: Das Gesetz lässt sich ändern. Für alle dann, das ist klar. Und die Staatsbürgerschaft kann sowieso nur dann entzogen werden, wenn die Person dadurch nicht staatenlos wird.

    Wodurch es (wie der SPD-Vize Dirk Wiese sagt) "Bürger 1. und 2. Klasse gibt." Nicht mein Ding, auch wenn du jetzt wieder sagen wirst, dass die Mehrheit der Europäer das gut finden. Ich finde es nicht gut.

Werbung