Wie gesagt: das ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich! Hier in Niedersachsen sind auch schon so einige "private Zusammenkünfte" - ob in Gärten oder Wohnungen - von der Polizei aufgelöst worden. Begründung: der Mindestabstand wurde nicht eingehalten.
Und dafür fehlt eben auch in Niedersachsen soviel ich weiß die rechtliche Grundlage, zumindest für das Verhängen von Strafen und Bußgeldern.
Habe ich jetzt nicht für alle Bundesländer geprüft, ist aber in NRW definitiv nicht der Fall:
"Veranstaltungen und Versammlungen, die diese Kriterien erfüllen [es werden zuvor einige genannt], sind generell, also sowohl im öffentlichen Raum als auch im privaten Bereich (also in nicht allgemein zugänglichen Gebäuden und in Wohnungen oder im eigenen Garten) unzulässig."
DAs hat NRW erst diese Woche nachgeschoben, denn genau das war vorher erlaubt!
Als Beispiel Brandenburg
Verbot von Zusammenkünften
Zusammenkünfte in Vereinen und sonstigen Sport- und Freizeiteinrichtungen sowie die Wahrnehmung von Angeboten in Volkshochschulen, Musikschulen und sonstigen öffentlichen und privaten Bildungseinrichtungen im außer- schulischen Bereich sowie Reisebusreisen werden verboten.
11
Regeln zum Aufenthalt im öffentlichen Raum
Also nichts auf dem privaten Grundstück oder in der Wohnung geregelt.
Für Berlin sagt der Artikel es ja deutlich, dass es sich nicht um private Orte handelt und bestätigt, dass viele Überprüfungen eben keine Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten waren:
https://www.berlin.de/polizei/polize…lung.916441.php
Da ist es nämlich ähnlich gelagert.
Du weißt aber schon, dass das HI-Virus anders übertragen wird, oder? Ich muss nicht vor einer HIV-Infektion geschützt werden dadurch, dass man mich nicht mehr in die Schule schickt. Das ist nicht zielführend. Vor einer Infektion mit Coronaviren schützt es allerdings sehr wohl, wenn man den Unterricht als Fernunterricht durchführt.
Darum ging es doch gar nicht, sondern nur das dies ein Beispiel ist, dass es eben auch sein kann, dass man keinen Impfstoff findet.
Ich denke nicht, dass am 20.4. die Schulen flächendeckend alle auf einmal wieder auf machen. Das wäre ein Schuss in den Ofen. Dann hätte man sich die Maßnahmen vorher sparen können...
Davon hat doch auch nie jemand gesprochen, auch hier nicht! Es wurde immer von schrittweise und nur einige usw. gesprochen.
Sie sagt doch selbst wir müssen zur Normalität zurückkehren jedoch auf Großveranstaltungen verzichten und stark auf Containment setzen. Zur Normalität gehört früher oder später auch Schule, wann genau der richtige Zeitpunkt ist werden wir sehen.
Genau das, auch sie sagt, die müssen irgendwann wieder auf!
Wenn die Klage ohnehin nichts bringt, dann kann man sie ja auch gleich lassen.
Es haben schon viele Klagedrohungen aber was gebracht, weil auch systemrelevant in den unterschiedlichen Städten unterschiedlich definiert wird.
Übrigens ist nicht alles auf privaten Grundstücken erlaubt. (Das war es aber auch noch nie. Auch auf privaten Grundstücken muss man sich schon immer an bestimmte Regeln halten.)
Nicht alles, aber in vielen Bundesländer eben Treffen mit beliebig vielen Leuten. Die meisten haben die Beschränkung auf 2 oder Familie nur auf den öffentlichen Raum beschränkt.
Du (Susannea) lebst also von Gerüchten. Toll. Sehr vertrauenswürdig.
Nein, ich brauche nur meine Meinung nicht belegen für dich! Und auch nicht meine Empfindungen. Und wenn es dir nicht passt, hast du einfach mal Pech und ob du das vertrauenswürdig findest ist mir auch egal.
Ps. Ich habe mit vollem Dep nur 2 Vertretungsbereitschaften. Ab 16 Dep-Stunden hat man 1... die sich anbahnende Vertretung ist natürlich nur begrenzt möglich (bei Vollbetrieb).
Sowas gibt es hier z.B. gar nicht Vertretungsbereitschaft.
Wie viele Kinder kommen denn da? An meiner Schule waren es bisher 0.
Soweit ich gehört habe, sind es auch an den anderen Schulen in der Region sehr wenig Kinder.
Habt ihr da im Moment so volle Klassen, dass es mit dem Abstand schwierig wird?
Bei Grundschülern ist der Abstand immer schwierig, egal wieviel Platz, aber ich gehe nicht davon aus, dass es so voll wird, dass es so ein höheres Risiko ist.
Auf die Erfahrungen, die ich mache, wer erzählt, dass er schon wieder die Polizei gerufen hat und die Aussagen der Leute beim Ordnungsamt, die ich kenne usw.
Nein, ich kann sie nicht belegen (brauche ich auch nicht), aber ja, ich empfinde das als Blockwart-Mentalität, die es hier übrigens bei einigen schon immer oder immer noch gab.
Also, öffnen wir die Schulen nur für Kollegen und Kinder ohne Risiken im eigenen Haushalt?
Also, ein paar Kollegen unterrichten dann wenige Schüler und alle anderen machen Fernunterricht?
Nimmt denn aktuell jemand bei der Notbetreuung Rücksicht auf das Risiko der Kinder? Nein, die kommen also eh und dann kommen eben die ohne Risiko dazu und ja, dann eben andere nicht oder nicht gleich.
Es geht ja aktuell immer um schrittweises Öffnen
Also wir Hessen hier sind dazu nicht angehalten. Hat euch das die Schulleitung aufgetragen?
Ich habe aus Spaß mal für mich grob dokumentiert. Bin ja nur Teilzeitkraft, aber ich komme auch auf meine normalen Stunden und zusätzlich einer fünf jährigen Zuhause.
So mache ich es auch. Die GEW Berlin hat übrigens mitgeteilt, dass die Dokumentationspflicht verboten ist, der Schulleiter dies nicht anordnen kann, weil das eine unter Mitbestimmung des Personalrats zu erfolgende Maßnahme ist und sie das für unsinnig halten.
Also keine 90%, sondern höchststen 50%. Von diesen 50% sind allerdinge viele unklar, da die Gruppe nicht angetroffen wurde (also schon weitergegangen war und/oder sich vorher (viele Minuten?!) nicht daran gehalten hatte (sonst wäre ja wohl kaum angerufen worden) und sich dann zufällig kurz vorher aufgelöst hatte.
Also selbst die "optimistische" "Blockwartzählung" liegt bei max 50%, vermutlich eher deutlich darunter.
Das sind doch auch nur die, wo sie überhaupt rausgefahren sind, denn bei weit über der Hälfte ist doch vorher klar, dass die erlaubt sind, weil sie im Garten, auf privaten Grundstücken oder Wohnungen sind und das ist eben in vielen Bundesländern komplett erlaubt!
Und genau das meine ich, da wird ständig die Polizei gerufen, weil im Nachbargarten 8 Leute sitzen. Tja, dürfen sie hier aber problemlos! Die sind gar nicht erwähnt und auch einige von den angeblichen Anzeigen werden haltlos sein, weil eben auch Privatgelände!
Das Verhalten von Leuten die irgendwo zusammensitzen oder sich sonst nicht an die Kontaktbeschränkungen halten sind in höchstem Maße asozial und das was du als Blockwart-Mentalität beschreibst, finde ich sehr sinnvoll. Ich halte es für Zivilcourage.
Bisher sind aber über 90%der gemeldeten Zusammenkünfte erlaubt!
Man kann ja froh sein, dass die Mitarbeiter der Kliniken nicht in einen ähnlichen Habitus verfallen.
Auch da gibt es den ersten Unmut, weil sich Krankenschwestern weigerten (ohne Risikogruppe zu sein)in Infektionszimmer zu gehen und sich dann am nächsten Tag für14 Tage krank gemeldet haben, als das nicht zur Debatte stand.
Hast du denn mal in de Steuertabelle (vermute mal Splittingtabelle bei euch)nachgeschaut, ob ihr evtl. durch das mehr im Jahr höher in der Besteuerung rutscht und dadurch für alles andere auch höhere Steuern anfallen?
Jetzt nochmal für Kinder und Soldaten: Bei einer Öffnung der Schulen, wann immer das auch sein mag, sind alle Vorerkrankten, Schwangeren und Ü- 60jährigen raus? Ist das richtig so? (Nicht, dass wir jetzt schon bei manchen Schulformen Lehrermangel hätten)
Das ist möglich, aber es kann auch anders sein!
Bei NRW steht auf jeden Fall für Stillpausen explizit ein Ende am 1. Geburtstag drin.
Aber erst seit 2018 
Gehandhabt wurde das schon vorher oft so.
Stillende? Na ob die mich dann zum Abstillen der Zweijährigen drängen würden? (Und nein, bitte keine Diskussion über Langzeitstillen.)
Ganz viele Vorschriften im MuSchG gelten ja inzwischen immer für Stillende, allerdings weiß ich, dass sie genauso wie die Stillstunden das bei uns z.B. auf bis zu einjährige Kinder beschränkt haben (und ja, ich habe damals die Stillstunden bis das Kind 3 war bekommen)
Wenn gesund und schwanger = keine Risikogruppe, so frage ich mich, warum schwangere Kolleginen per se (in NRW) derzeit in der Notbetreuung arbeiten dürfen.
Doch, in NRW ist das einheitlich. Schwangere, Vorerkrankte und Ü-60 dürfen nicht in die Schulen.
Du siehst ja, scheinbar nicht, denn Flipper berichtet ja was anderes oder fehlt da das "NICHT"?
Wenn gesund und schwanger = keine Risikogruppe, so frage ich mich, warum schwangere Kolleginen per se (in NRW) derzeit in der Notbetreuung arbeiten dürfen.
Die Frage ist gut, denn wie du hörst ist das nicht überall so und scheinbar nicht mal in NRW einheitlich, denn oben wurde ja gesagt, dass sie in NRW derzeit nicht in der Notbetreuung eingesetzt werden dürfen. In Berlin dürfen sie es auch nicht.
Ich verstehe den Link 2, der auch in #6 zitiert wird, auch so, dass alle Klassenfahrten abgesagt werden müssen, nur noch nicht sicher gesagt werden kann, ob die Storno-Kosten übernommen werden.
So ist er definitiv nicht zu verstehen, das hat ja das Schulamt in der Mail vom 30.3. noch mal bestätigt, dass es keinerlei Rechtsgrundlage für eine Absage an dem Tag gab, aber das haben scheinbar eben viele missverstanden.
Daher ja die Nachfrage nach einem konkreten Dokument!
Für konkrete Infos würde ich eh meinen SL fragen, dem die Infos ja zugänglich sein müssten.
Da kam eben wie gesagt nur, er hat eine Information, aber er gibt sie uns nicht.
Und das ist mir eindeutig zu wenig.
Letztendlich muss er sie uns auch gar nicht geben, wenn er absagt, aber dann haftet er eben auch für Kosten usw.
Wenn er von uns aber eine Meinung/Entscheidung wie auch immer dazu haben will, dann erwarte ich, dass ich Infos dazu auch zur Verfügung habe.Und genau das ist eben nicht passiert, daher hatte ich hier nach etwas offiziellem gefragt.
Transparenz von Seiten der Schule sieht eindeutig anders aus, aber das Thema ist gerade da eh ein Problem und habe ich mit ihm auch vor der Schließung gerade versucht zu erörtern. Er wollte ja auch nicht, dass das Schreiben vom Ministerium zum Sturm auf der Homepage erscheint, weil er dies den Eltern nicht mitteilen wollte, damit nicht zu viele Kinder zuhause bleiben.
Da kann ich leider nur den Kopf schütteln! Über die Entscheidung uns die Infos nicht zur Verfügung zu stellen, aber eine Entscheidung/Meinung haben zu wollen, natürlich auch!
Ja, vorbehaltlich, blabla.
Na immerhin merkst du ja selber schon, dass du dir damit widersprichst.
Vorbehaltlich ist vorbehaltlich und heißt eben noch nicht, dass sie sicher übernommen werden!
Und auch da kein Wort von "MUSS ABGESAGT WERDEN!"
Und genau darum ging es, aber die Mail habt ihr dann ja wohl bekommen und ist eben noch nicht öffentlich zugänglich!
