Ich glaube Moebius, du liest da mal wieder Sachen raus, die da gar nicht stehen. Meine Überlegungen dazu sind weder naiv noch sonst was und eine Krankschreibung anstreben und dann Gründe finden, sieht hier auch keiner außer dir vor.
Beiträge von Susannea
-
-
Davon, dass die TE krank ist, steht da aber nichts, und selbst dann dürfte man nicht einfach das Land verlassen und wieder nach Deutschland fahren.
Wie kommst du denn darauf, dass sie das nicht dürfte. Klar, wenn es der Genesung dient, darf sie dies, genauso wie in Urlaub fahren usw. Und doch, ich lese eindeutig Gründe raus, die eine Krankschreibung rechtfertigen, denn jemand, der nicht gesundheitlich angeschlagen ist, würde nicht darüber nachdenken, ob er es so lange noch aushält!
Zumal eine Kranlschreibung wegen Mobbings eine durchaus übliche Variante ist! -
Es gab bei uns dann die problemlose Variante das Fach zu wechseln und damit dann aber auch in den Bachelor und dann weiter zu machen.
-
Zusätzlich zum Ref-Gehalt???
Ja, je nach Familienstand. Hier wird extra von der GEW darauf hingewiesen, dass das Ref-Gehalt so gering ist, dass oft ALGII ergänzend zusteht. -
Gleicht sich das denn nicht am Ende des Refs wieder aus? Also Geld für Juli schon im Juni, daher für Juli dann schon wieder ALG II. Blöd wäre natürlich dann sofort als Angestellte weiter zu machen. Dann gibt es tatsächlich 1 Monat kein Geld.
Na klar ist das so.Keine Ahnung.
Ich glaube nur, meiner LAA geht es auch darum, dass sie das Geld JETZT braucht und nicht nächstes Jahr.
Naja aber sie hat doch jetzt Geld bekommen und mal ganz ehrlich, ALGII ist eine Hilfsleistung, die für Leute ist, die kein Geld habe. Hier hat sie doch aber welches bekommen und kann sogar evtl. ergänzend weiterhin welches bekommen oder aber Wohngeld usw.
Ist ja anders als beim ALGI wo man dafür vorehr auch eine Leistung erbracht hat. -
allerdings heißt, dass dein Vertrag noch 3 Monate läuft, bin ich da pessimistisch was ein vorzeitiges Ausscheiden angeht, denn sehr viel schneller wird man da nie rauskommen.
Raus wahrscheinlich nicht, aber wenn es ein deutscher Vertrag ist, dann müsste es über Kranschreibung funktionieren. -
@swingin phone: das heißt "in den 60er Jahren". ist aber iMHo eine gebräuchliche Formulierung. (Und auch richtig ins Geschriebene umgesetzt.
kleiner gruener Frosch
Laut Duden zumindest gibts die Variante nicht und ist ja auch unlogisch, dann wäre es ja sechzigzigern, ich kenne es wenn nur mit 60ern. -
Wenn es hier ums ALGII geht, dann ist es ja nicht das Arbeitsamt (bzw. jetzt Agentur für Arbeit), dass das Geld streicht. Dann stimmt das, dass das ZUflussprinzip gilt.
Wenn es aber ums ALGI geht, dann gilt dies natürlich nicht, sondern die Frage, wann es gezahlt wurde.Aber leider sitzen da nciht die hellsten Leute, zumidnest bei uns. Also evtl. sucht ihr euch mal die entsprechenden Absätze in der Broschür usw. raus und erklärt es denen noch mal ganz genau
Welche Agentur für Arbeit ist denn zuständig?
-
-
DA ja Versetzungsanträge oft abgelehnt werden, wäre das eine andere Möglichkeit, um da wegzukommen. Also eine Möglichkeit, die man ruhig nutzen sollte
-
Ich schreibe nie einen Kommentar.
Ist aber ohne Noten und Kommentar nicht sehr sinnvoll, oder -
Wenn ihr das beide unterschrieben habt, sollte das reichen, damit es kein zurück mehr gibt.
-
Rein rechtlich darf sie dir nicht entzogen werden, aber ich habe auch im öffentlichen Dienst schon "Pferde kotzen hören", wo einfach dann die Ernennungsurkunde verweigert wurde usw. weil eine Schwangerschaft vorlag.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob du nicht ein Anrecht darauf hast, diesen Vermerk aus der Akte entfernen zu lassen. HAst du denn schon einen Vertrag oder ähnliches unterschrieben? Dann gibts auch für das Schulamt kein ZUrück mehr!
-
Mit dem Rechenweg wurde dargestellt, wie einzelne Leute gerechnet haben:
Sie haben zunächst die Klammer ausgerechnet, das Ergebnis der Klammer dann mit 2 multipliziert, das Ergebnis wiedermn durch 8 geteilt und dazu dann die +1 addiert. So kamen sie auf das Endergebnis 2. Im Endeffekt wurde 'einfach' die Regel links-vor-rechts-Regel bei gleichrangigen Zeichen nicht beachtet!
Es wurde heir aber weder wirklich ein rechneweg hingeschrieben noch hatten die Gleichheitszeichen etwas dazwishen zu suchen, denn es war nicht gleich
Wenn meine Schüler das schreiben, dann können sie sich die Punkte abschminken, denn man kann nciht ienfach Zahlen irgend wo weglassen und dann wieder dazuholen usw.
Alle Teile der Gleichung müssen den ganzen Weg lang dabei sein -
Sonst müsste ich fairerweise in Physik auch anfangen Punkte dafür zu geben, wenn jemand sich eine halbe Stunde an die Aufgabe hinsetzt und trotzdem ein leeres Blatt abgibt, er aber eben enorm darüber nachgegrübelt hat.
Wieso, du gibst doch hoffentlich für teilweise Lösungen oder Lösungsansätze auch Teilpunkte.Und ja, wenn man also die individuelle Bezugsnorm nimmt, die ja oft gefördert wird, kann das dann genauso viel Punkte geben, wie die komplette Lösung bei einem guten Schüler!
Aber bisher sind wir in der Schule leider davon noch weit entfernt!
-
EIn BV ist ja auch wie Mutterschutz bzw. der Mutterschtz ein BV, also beides zählt wie normale Zeit in der du gearbeitet hast.
-
Und den gleichen "Blödsinn" macht man im Studium. Mittelhochdeutsch, Literaturwissenschaft usw., aber eine Grundlagenseminar in dem man nochmal den Schulstoff aufarbeitet, wollte keiner anbieten. Dabei ist es doch genau das, was man später auch unterrichten soll. Da hakt doch das System irgendwo.
Wir mussten so tolle Kurse wie "Morphologie", "Syntax","Wortbildung" und "Lexikologie" machen, das ist dann auch ober ätzend, wenn du in Grammatik usw. fit bist!
Also für irgendjemanden ist es entweder langweilig oder aber andere müssen sich was selber erarbeiten, nie kann man es allen Recht machen! -
4,x ist doch in der Regel noch tragbar, gibt auch schlechtere und wenn man dann sogar genau die Aufgaben (und das sogar noch mit den Zahlen) gerechnet hat und das 3 Wochen lang, immer und immer wieder und der Schnitt trotzdem bei unter 4,x liegt, dann ist es eben so.
-
Auch hier natürlich nur ein nicht repräsentativer Einzelfall, aber auch hier deckt sich das erschreckend mit meinen Beobachtungen.
Da kann man ja von Glück sagen, dass die Professoren, die die Untersuchung durchgeführt haben die Aufgaben nicht gestellt haben, da hätte je nach Laune wohl kaum einer bestanden.Wenn dem wirklich so gewesen wäre, wären bestimmt nicht so viele durchgefallen. Dass die Uni das gerne auf faule Studenten schiebt, ist eine ziemlich einfache Ausrede.
Das ein kompletter Jahrgang die Arbeit verweigert, wage ich zu bezweifeln, so viel Solidarität gibts ja sonst auch nirgends in Deutschland unter Lehrern.
Das kann ich mir auch nicht vorstellen, vor allem nach der Reaktion der Uni nicht! -
Keiner von uns behauptet ernsthaft, dass die Mathematikinhalte mit denen eines Mathestudiums mithalten können.
Äh doch, das wurde heir z.T. gesagt und ich weiß, dass ich dies auch gesagt habe, denn wir haben wie schon mal geschrieben auch mit den Diplom-Mathematikern zusammen gesessen z.T. in den Veranstaltungen und das als Grundschullehrer!
Wobei das in Bio viel häufiger war, da gabs eigentlich keine Teilung
!Ich beneide die Teilnehmer, die hier groß posaunen, die Aufgaben zum Großteil aus dem Stand lösen zu können - ich habe lediglich bei einigen eine Ahnung, wo das in meinen Aufzeichnungen steht und wie man dabei vorgehen könnte. Und die Klausuren liegen gerade mal 2 bzw. 4 Semester hinter mir.
Die Frage ist doch aber dazu auch, was du wie studiert hast. Wie gesagt, ich habe damals Mathe als Hauptfach studiert, einen Großteil mit SekI und SekII Lehrern oder gar Diplom-Mathematikern zusammen und auch wenn es länger her ist, alles vergisst man dann doch nicht. KLar haben wir geflucht, aber gebracht hat es eine Menge!
Aber nein, ich hätte das in Berlin im Hauptfach Grundschulpädagogik in den Mathe-Veranstaltungen so nicht gelernt, dafür war da viel mehr Praxis-Relevantes, das gabs in POtsdam eben in einzelnen Veranstaltungen und selten als Kombi!
