Beiträge von fossi74

Just my 2 cents:

a) Ich war in Studium und Ref privat versichert, seither bin ich bei der Barmer GEK, mittlerweile freiwillig gesetzlich. Ich konnte noch NIE einen Unterschied in Wartezeit oder Behandlungsqualität erkennen; auch im direkten Vergleich mit meinen Eltern (Vater ist als Beamter i.R. auch privat versichert). Im Zweifelsfall gilt nämlich für Beamte, dass die Beihilfe schon dafür sorgt, dass sie auf dem Niveau der GKV versichert sind, und die entsprechenden Tarife der Privaten sind darauf abgestimmt. Zusatzleistungen musst Du auch zusätzlich versichern - und das können auch gesetzlich Versicherte.

Den Stress mit den doppelt einzureichenden Belegen und die nette Tatsache, dass Du - außer bei sehr verständnisvollen Ärzten, aber in der Apotheke auf jeden Fall - in finanzielle Vorleistung treten darfst, kriegst Du von der PKV übrigens auch nicht honoriert.

b) Für Kinder (Einschränkung vielleicht, kann ich aber nicht beurteilen: chronisch kranke Kinder) ist die GKV die bessere Wahl. Wir haben für die Gesundheitsversorgung unserer Kinder noch nie auch nur einen Cent in die Hand nehmen müssen; für Kinder gab/gibt es weder Praxisgebühr noch Zuzahlungen bei Arzneimitteln. Außerdem hat die GKV hier teilweise sogar bessere Leistungen (Kinder-krank-Tage, Haushaltshilfe).

Fazit: Die PKV wird IMHO gewaltig überschätzt. Auch gibt es - auch wenn das für Beamte weniger gilt - einen Haufen Leute, die demnächst die 55 überschreiten und verzweifelt versuchen, wieder in die GKV zu kommen, weil absehbar ist, dass sie die Beiträge für die PKV in ein paar Jahren nicht mehr werden aufbringen können.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von Mikael

Nein, dazu braucht man zusätzlich eine entsprechende staatliche Planstelle.

Nicht unbedingt. Zumindest in B-W dürfen sich seit einiger Zeit auch angestellte Gymnasiallehrer im Privatschuldienst "Studienrat" nennen, wenn sie die Einstellungsvoraussetzungen in den staatlichen Schuldienst erfüllen.

Zitat von Mikael

Mit dem 1. und / oder 2. Staatsexamen darf man sich gerne "Lehrer" nennen.

Im höheren Schuldienst immerhin "Lehramtsassessor".

Zitat von Mikael

Einen akademischen Grad bekommen Lehrer mit dem 1. Staatsexamen nicht verliehen. Insofern hat der "Master of Education" den Vorteil, das er zumindest nach außen signalisiert, dass du "studiert" hast.

Nun, der Begriff "Staatsexamen" verleiht zwar nicht direkt einen akademischen Grad, ist aber IMHO doch hinreichend konnotiert, um auch uni-fernen Kreisen den erfolgreichen Abschluss eines Studiums zu signalisieren; vergleiche hier die juristischen und medizinischen Staatsexamina.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von Referendarin

Ganz ehrlich: Für mich klingt die Umfrage bisher ein bisschen nach einem "Wischiwaschi".

Was sagt denn dein Prof dazu? Ist er auch Lehrer und welche Formen des Feedbacks hat er denn gegeben und bekommen?

Also, ich vermute ja, dass der Herr/die Frau Professor auf langjährige Unterrichtserfahrung aus zwei Jahren Referendariat (Schuljahre 1985/86 und 87/88 oder früher) und ca. einem anschließenden halben Dienstjahr als Lehrer zurückgreifen kann. Das ist natüüürlich ein Vorurteil und basiert nur auf meinen eigenen Erfahrungen mit den Kollegen aus der universitären [lexicon='Pädagogik',''][/lexicon] und Fachdidaktik. Ich bin sicher, irgendwo sitzen sie, die echten Praktiker, die nicht nach ein paar Monaten aus dem Schuldienst geflohen sind und die nebenher an der Uni ihre Erfahrungen aus erster Hand weitergeben.

Viele Grüße
Fossi

PS. Kommt es mir nur so vor, oder sind Umfragen als Grundlage für Staatsarbeiten neuerdings wirklich der letzte Schrei? Dann müsste man sich über die durchschnittliche Qualität der hier eingestellten Umfragen natürlich nicht wundern (ja, Statistik kann man studieren, aber hey, so ne kleine Umfrage wird doch wohl jeder zustandebringen, oder?)

Zitat von Meike.

So isses. Wir haben hier die 2000 Euro Fixkosten mit Wohnen, Strom, Wasser, Gas, Telefon, internet, Stadt(Müll etc). Da sind noch nicht die jeweilig persönlichen Versicherungen, Essen, Kleidung, Frahren, Gesundheit, irgendwas dabei.

Sollte auch nur eine "Gegenzahl" sein. Du wohnst in Frankfurt, nicht wahr? Das ist ja so was wie das hessische München [1], da verwundern solche Zahlen natürlich nicht. Andererseits gibt es in Deutschland wirklich nur eine Handvoll Gegenden, in denen die Preise sich so gestalten (Großräume F, M, HH, S, eventuell noch Düsseldorf - und das wars dann auch schon). Dass ich auch in Chemnitz für die sanierte Gründerzeitwohnung etwas mehr bezahle als für eine Durchschnittswohnung ist ebenfalls klar - klar ist aber auch, dass Lebenshaltungskosten von 2000 Euro im Monat für einen Single sehr viel sind; selbst in den genannten Premiumgegenden. Nur mal zur Erinnerung: Durchschnittsnetto in Deutschland lag 2012 bei um die 1300 Euro für Vollzeitarbeit...

Viele Grüße
Fossi

[1] Manche sagen zu Frankfurt auch "hesslisch", aber das liegt natürlich vollkommen im Auge des Betrachters

Zitat von Wollsocken

Ich habe in Deutschland zuletzt etwa 20 € pro Monat für Strom gezahlt.

Das muss aber eine arg kleine Bude gewesen sein. Ich hatte zu Studentenzeiten schon ca. 30 Euro für Strom (umgerechnet); heute sind die 50 Euro wohl mehr als realistisch.

himbeer:

Du schreibst weiter oben, dass Du die Beträge immer zur Sicherheit aufrundest. Vorsicht damit - aus hier mal fünf, da mal sechs Euro werden in der Summe schnell ein paar Hundert. Auch das mag die 2000 Euro Ausgaben im Monat teilweise erklären. Sicher wird alles teurer - aber das Gehalt steigt auch dementsprechend (Ich musste vor einiger Zeit aufgrund von Bundeslandwechsel eine Herabstufung von TV-L E13 Stufe 4 auf Stufe 3 hinnehmen. Stufe 3 ist heute deutlich mehr als Stufe 4 vor vier Jahren war; das nur als Beispiel).

Viele Grüße
Fossi

PS. Wir kommen zu viert auch nur auf ungefähr 1500 Euro Fixkosten im Monat. Mit zwei Autos, jeweils 30 km einfach zur Arbeit und zwei teilweise fremdbetreuten Kindern.

Zitat von Wollsocken

Hausrat finde ich immer so eine Sache. Ist Dein Hausrat denn wirklich so viel wert, dass Du ihn versichern musst? Ich kann diese Frage ganz klar mit nein beantworten, von daher brauche ich keine Hausratsversicherung.

Wenn Dir mal ein Einbrecher aus Frust darüber, nichts lohnendes gefunden zu haben, die Bude zerlegt, unter Wasser setzt und / oder abfackelt, wirst Du darüber vielleicht anders urteilen (die defekte Kaffeemaschine, die Du vergessen hast auszuschalten, kriegt das mit dem Abfackeln aber auch hin). Just my 2 cents.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von neleabels

Wenn sich jemand durch das faktisch belegbare beleidigt fühlt, kann ich nichts dafür. Ich kuschele nicht.

Dann verbitte ich mir aber Zurechtweisungen wie die in #65 zitierten. Ich kuschele nämlich auch nicht.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von neleabels

Ein Glück. Die beiden Kinder werden den Einflüssen einer geisteskranken, zutiefst irrationalen Ideologie nicht ausgesetzt. Sei froh drum!

Ähem, wie hast Du mich kürzlich beschieden? Mal sehen *wühl*... Ah, hier:

Zitat von neleabels

Ich möchte dich bitten, den Tonfall adäquat zu wählen - man kann auch kantige Positionen in angemessener Sprache ausdrücken.

Und was durfte ich mir noch kürzlicher von der Kollegin und Moderatorin Jotto-mit-Schaf anhören?

Zitat von jotto-mit-schaf

Ich glaub, es hakt!
Fossi, du bist lang genug im Forum um zu wissen, dass wir gegen kontroverse Diskussionen nichts haben, aber ein beleidigender Rundumschlag gegen alle Kollegen eines Faches ist eine Frechheit. Editiere das, sonst mach ich es.

Ob "Fach" oder "ganze Schulart" ist wohl einerlei...

Die Bitte geht also an Dich zurück, verehrter Kollege. Auch wenn ich Dir in der Sache zustimme.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von Friesin

unzufriedene Prinzipprotestler mit einem Hauch Selbstgefälligkeit

Hm... was für eine Friesin ein "Hauch" ist, ist für Norditaliener wie mich meist schon ein mittlerer Sturm - also ich würde Querdenker eher als "selbstgefällige Prinzipprotestler mit einem Hauch Unzufriedenheit" klassifizieren. Aber das ist natürlich Ansichtssache.

Moin, moin
Fossi

Zitat von Flipper79

Aber das mit dem Facebook-Verbot hab ich auch in den Medien schon gehört.

Ah, dann MUSS es ja stimmen. Ich wüsste nicht, dass der Dienstherr seinem Beamten heutzutage noch IRGENDWAS ins Privatleben reinzuquatschen hat (selbst die in diesem Zusammenhang oft zitierte Residenzpflicht dürfte im Zeitalter der beruflichen Mobilität auf tönernen Füßen stehen). Insofern ist es dem Beamten jedenfalls unbenommen, soziale Netzwerke aller Art zu nutzen. Dass er unter Umständen nicht als "Studienrat Klaus Meier, Abendruh-Gymnasium Kleinkopisch" auftreten darf, steht auf einem anderen Blatt.

Viele Grüße
Fossi

Bitte sehr, bitte gern:

Du wählst zunächst mal Dein 1. Hauptgebiet. Das kann NDL, ÄDL oder SpraWi sein, und Dein 2. Hauptgebiet, das MUSS NDL sein, wenn es nicht das 1. Hauptgebiet ist. In beiden Hauptgebieten schreibst Du eine 5-stündige Klausur, in der jeweils 12 Themen ("Körbe") zur Auswahl stehen (EIN Thema muss bearbeitet werden). Für das Deutsch-Examen gilt, was ich heute schon über das Geschichtsexamen geschrieben habe: Der Schwierigkeitsgrad ist umgekehrt proportional zur jeweils momentanen Lehrerversorgung. Was Hawkeye geschrieben hat, ist aber nicht genug zu betonen: Schaff Dir ein sauberes Methodenrepertoire drauf, lies Originaltexte bis zum Umfallen und verschaffe Dir einen gründlichen Überblick über die Literaturgeschichte. Eigentlich, ich betone EIGENTLICH, kann dann nichts mehr schiefgehen.

Dann gibt es noch das Nebengebiet [1]. Leute, die sich eher für Literatur als für die Grammatikanalysen der Sprachwissenschaftler erwärmen können, nehmen hier SpraWi und ziehen diesen Teil der Prüfung um ein oder zwei Semester vor; das geht seit ein paar Jahren und wird von ca. 80% der Studentenierenden so gemacht. Im Nebengebiet machst Du nur eine mündliche Prüfung.

Eine mündliche Prüfung hast Du dann noch im 1. und im 2. Hauptgebiet und in Fachdidaktik. Eine mündliche Prüfung sieht z.B. in NDL so aus, dass man zwei, drei Themen mit dem Prüfer abspricht (Beispiel: "Barocklyrik", "Das Drama des Sturm und Drang" und "Trümmerliteratur") und eine entsprechende Literaturliste erstellt, deren Inhalt dann in der Prüfung "drankommt" (plus eine oder zwei mehr oder weniger fiese Fragen des mehr oder weniger genervten, weil mehr oder weniger zwangsverpflichteten Zweitprüfers). In ÄDL ist es ähnlich, nur dass man da in der Prüfung meist noch einen kurzen Textausschnitt vortragen und übersetzen darf.

Ach so, fehlt noch die Fachdidaktik. Da sag ich nichts dazu - sonst werde ich nur wieder missverstanden. Nur so viel: Die anderen Prüfungen sind schlimmer.

Viele Grüße
Fossi

[1] Je länger ich drüber nachdenke, desto sicherer bin ich mir, dass es "Hauptgebiet" und "1./2. Nebengebiet" heißt. Ändert aber nichts am oben gesagten.

Paula.S

Zitat von Paula.S

3,6 ist schlecht, es liegt deutlich unterm Durchschnitt (meiner Erfahrung nach).
Zum Vergleich: In meinem Abschlussjahrgang lag der Abschlussschnitt mit Ev in ganz Bayern zw 1,0 und 2,5.

Du willst ein Reli-Staatsexamen mit einem wissenschaftlichen Staatsexamen vergleichen. Gut, das kann man natürlich tun [1]. Ob eine Prüfung "schwierig" ist, liegt schließlich im Auge des Betrachters. Dem begabten Juristen mag sein Fach "leicht", ein anderes, wie Religion, "schwierig" erscheinen; beim begabten Theologen ist es sicher umgekehrt.

unter uns:

Die 3,6 im Geschichte-Staatsexamen ist nicht wirklich gut, sagt aber über die Qualität der Bewerberin wenig aus. Nicht zu Unrecht gilt das Geschichtsexamen (nur in Bayern?) als das mit Abstand unberechenbarste, weil die Auswahl der Themen sich sehr stark am momentanen Lehrerbedarf ausrichtet. Werden Geschichtslehrer gebraucht, sind die Themen eher globaler Natur (z.B. - erfunden - "Deutschland in der Zeit der Weimarer Republik" oder - tatsächlich so gestellt! - "Bayern in der Ära Goppel"), werden keine Geschichtslehrer gebraucht, sind die Themen so eng gefasst, dass der bayernweite Schnitt in einer bestimmten Klausur sich schon mal bei 4,6 bewegt (ebenfalls konstruiert: "Die Verhandlungen zum Nichtangriffspakt zwischen Hitler und Stalin: Skizzieren Sie den Verlauf der diplomatischen Vorbereitung und der wichtigsten Konferenzen").
Insofern kann man als angehender Historiker durchaus Pech haben. Prinzipiell funktioniert das natürlich in allen Fächern so - aber nur in Geschichte ist man so sehr darauf angewiesen, unter Umständen kleinteiligstes Detailwissen zu allen möglichen Themen parat zu haben. Wenn es da in beiden schriftlichen Prüfungen schlecht läuft, dann reißt man auch mit den mündlichen nicht mehr so wahnsinnig viel.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich sehe keinen Grund, warum die beschriebene Bewerberin keine gute Geschichtslehrerin sein sollte. Da gibt es aussagekräftigere Anhaltspunkte.

Viele Grüße
Fossi

[1] Ja, Theologie ist keine kleine Wissenschaft!

Zitat von Mimimaus

Hoffe jetzt mal, dass du das ironisch gemeint hast

Nein, eigentlich nicht, Zitat "Miss Casio":

Zitat

Ich werde mich bewerben und auf das Beste hoffen. Bis jetzt wurde ich
noch nie irgendwo für iregendwas abgelehnt egal wie viele andere
Bewerber es gab..

Da wünsche ich doch viel Glück. Immerhin: Das für ein Ref notwendige Selbstbewusstsein scheint sie zu haben...

Gruß
Fossi

Zitat von Mimimaus

Auslandsaufenthalte zählen für die Einstellungschancen überhaupt nicht, einzig und allein zählt die Endnote. Ich glaube, die die setzt sich in Bayern aus der Note des 1. und des 2. Staatsexamens zusammen und da muss man eben in deinen Fächern relativ gut sein- momentan.

"Relativ gut" reicht momentan bei weitem nicht; in Einzelfällen reicht nicht mal "überragend". Aber jetzt gib hier mal nicht die Spielverderberin - schließlich wurde unsere TE noch nie irgendwo abgelehnt, nur weil es zu viele Bewerber gab.

Gruß
Fossi

Zitat von mimmi

Und die 17 Stunden sind am Gym mittlerweile leider Standard und durch die Intensivierungsstunden und 3-stündige Kernfächer im G8 auch leicht verteilbar.

Allerdings - und das sollte man auch erwähnen - wird jede Stunde, die über die zehn (elf?) Pflichtstunden hinausgeht, voll bezahlt (allerdings nur, wenn sie auch tatsächlich gehalten wurde). Ich bin so im Einsatzjahr auf rund 1600 Euro netto gekommen; das ist schon ein anderer Schnack als die rund 1000, die in der übrigen Zeit rauskommen.

Gruß
Fossi

Zitat von Cemara

Hallo ihr Lieben,

ich habe im FJ mein 1. Staatsexamen abgelegt (Bayern).
Nun ist mein Schnitt... schlecht (2,7) - Fächerkombi Frz + Ge.

Die "nächste Runde" wäre bereits in einem Monat, wo beide Fächer kurz nacheinder geprüft werden würden. Eine WH wäre hier völlig sinnlos. Zudem habe ich durch einen Fehler des Kultusministerium erst heute meine Ergebnisse erfahren.

Bevor ich nun ein ganzes Jahr vergeude, suche ich erstmal nach anderen Möglichkeiten und bräuchte dafür euer Know-How:

1) Kann man EWS nachträglich (nach dem Examen, während des Refs) wiederholen?
2) Inwiefern kann ich mich durch weitere Fächer nach "oben" korrigieren?

Ich hoffe sehr, dass ihr mir weiterhelfen könnt.

Tausend Dank für eure Antwort,
Cemara

Alles anzeigen

Hallo Cemara,

erstmal: 2,7 ist kein schlechter Schnitt. Wie kommst Du darauf? Zu Deinen Fragen:

1. Du kannst EWS meines Wissens durchaus gesondert wiederholen. Ob es Sinn macht, das während des Ref anzugehen, wage ich aber zu bezweifeln.
2. Du kannst Dich durch Drittfächer verbessern. Hier sind bis zu 0,3 Notenpunkte drin, die Dir aber nicht direkt, sondern als Bonus auf der Warteliste angerechnet werden. Genaueres sagt Dir Dein Prüfungsamt wirst Du nie erfahren, weil das nicht mal die Prüfungsämter wissen (been there, done that, got the T-Shirt).

- An Deiner Stelle würde ich, wenn ich noch nicht "zu alt" wäre, ernsthaft überlegen, ein ganzes Jahr konzentriert lernen, um dann im nächsten Frühjahr ein Bombenexamen abzulegen. Was heißt im konkreten Fall "zu alt"? Das musst Du natürlich selbst wissen. Wenn Du schon 30 bist, wäre das IMHO der Fall, wenn Du erst 24 bist, würde ich in einem Jahr wiederholen. Ein erstes Examen mit 2,7 ist wie gesagt nicht wirklich schlecht - aber ein Examen mit 1,7 (oder besser) lässt Dich auch im Ref anders dastehen!

Liebe Grüße
Fossi

Zitat von alias

Und beim Stöbern bin ich gerade auf diese nette Gegenüberstellung gestoßen - wobei ich die beschriebenen Gewaltaktionen keinesfalls gutheiße!

Der Text ist klasse! Eine Änderung wurde aber übersehen:

2007: Robert heißt jetzt Kevin, Lukas oder Maximilian.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von Raket-O-Katz

fossi74 - Spielverderber.

Grüße
Raker-O-Katz

Sorry - war nicht meine Absicht. Aber dieser gequirlte Schmonzes hat mich schon auf die Palme gebracht, als ich ihn zum ersten Mal gelesen habe. Muss fast zwanzig Jahre her sein *seufz*. Ich weiß gar nicht, was mich an dem Text so aufregt; wie gesagt, in Teilen steckt durchaus Wahrheit drin. Vielleicht ist es ja die schlichte Erkenntnis, dass es die "Helden" von damals sind, die heute dafür sorgen, dass ihre Kinder so sind, wie sie im Text beschrieben werden. Wer geht denn zu den "emotionalen Elternabenden" und bemüht wenns sein muss auch juristische Hilfe, wenn es mit der Schulkarriere der lieben Kleinen nicht so klappt wie geplant? Wer sorgt denn dafür, dass in den Kinderzimmern allerlei elektronischer Schnickschnack das "draußen" uninteressant werden lässt? Aber gut - das sind vielleicht diejenigen, die damals zu schlecht waren für den Straßenfußball.

Viele Grüße
Fossi

Zitat von alias

Mal wieder Zeit für diesen Text:

http://forum.chip.de/smalltalk/waren-helden-697574.html

Ja, wir hatten keine Kindersitze, keine Airbags und keine Fahrradhelme... deswegen sind wir Anfang der 70er auch zu Tausenden auf der Straße gestorben [1] - und das bei einem Drittel so vielen Autos wie heute! Wie geil! Und unsere Bettchen und Kindermöbel waren mit blei-, cadmium- und vermutlich sogar plutoniumhaltigen Farben gestrichen. Das war uns doch scheißegal - hauptsache schön bunt! Dass heute massenweise die Fünfzig- bis Sechzigjährigen am Krebs zugrunde gehen [2], das hat doch sicher nichts mit solchen ollen Kamellen zu tun, oder? Aber das geilste waren ja unsere Eltern, die uns so richtig schön gezeigt haben, was Autoritäten waren und wie man mit ihnen umzugehen hatte. Und wenn Oberstudiendirektor Sado-Masoch mal wieder richtig zugelangt hatte, hat Erich, Erwin oder wer sich halt gerade erdreistet hatte, beim morgendlichen Vaterunser zu lachen, zu Hause nochmal eine Tracht Prügel bekommen. Ach, waren das Zeiten... ich könnt glatt ins Schwärmen kommen!

Viele Grüße
Fossi (Jahrgang 74 und durchaus bereit zuzugeben, dass in dem Text das ein oder andere Körnchen Wahrheit steckt)

[1] Verkehrstote 1970: ca. 20.000 bei ca. 20 Mio. KFZ (alte BRD); Verkehrstote 2012: 3606, ca. 40 Mio. KFZ
[2] Rein empirisch an den Todesanzeigen beobachtet.

Zitat von neleabels

Ich möchte dich bitten, den Tonfall adäquat zu wählen - man kann auch kantige Positionen in angemessener Sprache ausdrücken.

Ach was, auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Und die "christlich"-"sozialen" Politiker dürfen schon noch einiges einstecken, bis einigermaßen ausgeglichen ist, was sie vor allem zu Strauß' Zeiten selbst abgesondert haben. Ich sage nur "Freiheit statt Sozialismus". Allerdings gebe ich zu, dass das arme Kind nichts dafür kann und entschuldige mich unbekannterweise für den Ausdruck "Bastard". Man kann dem Bub ja nur wünschen, dass der "christliche" (6. Gebot? 8. Gebot? 10. Gebot?), "soziale" Herr Seehofer sich angemessen um seinen Nachwuchs kümmert. Aber wenn der Bub fein stillhält und nicht an die große Glocke hängt, aus welchem Stall er kommt, steht einer angemessenen Versorgung auf Steuerzahlers Kosten sicher nichts im Wege... Gerhard Polt hat mal einen sehr treffenden Ausdruck für dieses Geschwerl geprägt. Aber den wiederhole ich jetzt nicht, sonst werde ich hier wohl gesperrt.

Viele Grüße
Fossi