der Artikel ist von 2018 und es geht um die Grippe?
Aber trotzdem interessant, denn, was dort deutschlandweit damals insgesamt an Toten bislang zu beklagen war, haben wir jetzt an einem Tag, bzw. sogar das doppelt.
Darf man jetzt doch hier diskutieren?
Dann:
Tom123 Was ist an dem von mir verlinkten Artikel so lustig?
Eine Schülerin, nicht aus meiner Klasse, kannte mich nur vom Sehen, dachte, ich würde Sozialstunden o. Ä. an der Schule ableisten müssen. Sie hat das Wort nicht benutzt, aber es so umschrieben. Es lag völlig fern ihrer Vorstellungskraft, dass auch ein Mann Lehrer werden könne/wolle.
Na ja, Lehrer ist ja keine geschützte Bezeichnung, es kann sich jeder so nennen. Ich habe mich im Ref. auch gegenüber Eltern und Schülern nicht als Lehrer bezeichnet und es gab nie ein Problem. Ist aber vielleicht auch wieder schulform- und stufenabhängig.
Eine Schülerin hat mich mal gefragt, ob ich "ein richtiger Lehrer" oder ein "Vertretungslehrer" wäre. Das war, als gerade ein neuer Teil vom "Fack ju Göhte" im Kino war. 
Aber die SuS bekommen doch durch Unterrichtsbesuche etc. auch mit, dass man noch in der Ausbildung ist?
Ich verstehe "angehender Lehrer" als Hyperonym für Lehramsstudenten und -anwärter. Ich habe mich im Ref nicht als "Lehrer" bezeichnet.
Kris24 Nein, bin ich nicht. Ich persönlich schränke mich auch sehr ein; ich habe nicht jeden Tag Kontakt zu jemand anderem.
@Pyro Danke. Bleibt aber eine Empfehlung, keine Regel, kein Verbot.
Fallen Angel Nein, muss man nicht, mache ich auch nicht (s. o.). Mir ging es darum, dass Lehrerin2007 schrieb, dass manche es mit den Regelungen locker sehen - und eine Regelung ist es eben nicht.
Ich kenne aber auch einige, die das mit den Kontaktregelungen von Anfang an recht locker gesehen haben... Heute treffe ich die, morgen kommt der zu Besuch...
Das ist doch aber erlaubt? Kein Verstoß gegen Kontaktregelungen.
Ertappt.
Endlich herrscht mal Klarheit, was den Status anbelangt.
Hm?
Ist doch kein Geheimnis, dass Lindbergh Referendar ist?
Steht doch auch in seinem Profil.
offtopic:
Lol, der Kommentar bei Youtube:
Wegen ihnen Hausaufgaben...
Präsenzunterricht mit Aufhebung der Präsenzpflicht mit Notbetreuung
Was wäre der Sinn davon?
Eltern wollen nicht, dass ihre Kinder in den Unterricht gehen, aber Notbetreuung wollen sie?!
Solange das Kind nicht positiv getestet ist, wirst du doch vermutlich nicht einmal eine Aufforderung, dich testen zu lassen, bekommen? Wenn du konsequent FFP2 getragen hast, evtl. nicht einmal, falls das Kind positiv wäre?
wenn die Mutter aber schon Fieber hat, könnte das Kind auch schon infektiös sein - entweder zeitgleich angesteckt oder asymptomatisch.
Könnte aber auch sein, dass nicht einmal die Mutter infektiös ist.
Du hattest aber keinen Kontakt mit der Mutter?
Vermutlich werden wir erst Mitte Juni wieder Präsenzunterricht haben wie letztes Schuljahr.
Ich glaube nicht, dass man das so monokausal erklären kann.
Ich habe es ja mehrmals schon geschrieben: Ich weiß nicht, wie ich mit meinen Schülern mit - zum Teil schweren - Sprach-. Sprech- und Kommunikationsstörungen eine sinnvolle Interaktion im Unterricht mit Masken gestalten soll. Ich verstehe sie nicht und sie mich nicht. Geschweige denn, wie ich sie so sprachheilpädagogisch fördern soll. Aber harren wir der Dinge, die da kommen.
In Bopfingen gehts nach oben (Ipf), während es in Nördlingen nach unten geht (Ries).
Hätte ich jetzt nicht gedacht. Läuft hier denke ich ganz gut. Ich bin aber nicht an der GS, kenne nur die Perspektive aus Schüler- und Elternsicht. Mir leuchtet nicht ein, warum ein 10jähriger nicht damit zurechtkommen sollte, an einem Schulvormittag einen MNS zu tragen.
In der GS sind ja nicht nur Zehnjährige. Und Unterricht gibt es auch nicht nur vormittags.
Am Gymnasium heißt es anders (NwT, NuT ...?) und ist es meines Wissens nur Hauptfach für SuS, die nur zwei Fremdsprachen haben (also naturwissenschaftlicher Zug). So war es zumindest damals, als ich Schüler war.
