Das freut mich.
Als ich davon schrieb, dass ja auch diese Möglichkeit besteht, war hier im Thread großes Geschrei, wie unwahrscheinlich das sei und wie unverantwortlich von mir diese Annahme (sinngemäß).
Beiträge von Plattenspieler
-
-
Kretschmann beruft sich immer noch auf die Studie während/direkt nach der Schulschließung im Frühjahr
Er hat sich vor allem auf Thomas Iftner (Virologe in Tübingen) berufen, der ihm bestätigt habe, dass die Öffnung der Grundschulen unproblematisch sei.
Und das verkauft sich beim einfachen Volk gut (bei den anderen nicht, das hat man gestern auch gut bei Lanz beobachten können, dass sehe ich in meiner Umgebung).
Wahrscheinlich gehöre ich zum "einfachen Volk" - kein Problem - und umgebe mich auch nur mit solchem, aber mich wundert die breite Meinung hier im Forum und anderswo im Internet schon. In meinem Kollegium sind alle, mit denen ich Kontakt habe, für die Schulöffnung. In meinem außerschulischen Bekannten- und Freundeskreis (überwiegend auch Akademiker) die deutliche Mehrheit.
-
Vielleicht sind die Kleinbusse zur Zeit nicht voll besetzt, um Übertragungen dort zu vermeiden. Eine Weile hatten wir auch nur zwei bis drei Kinder pro Bus.
-
Vielleicht werden wir uns, ähnlich wie bei der Grippe, jährlich impfen lassen müssen.
Wir müssen uns jährlich gegen Grippe impfen lassen? Dieses Gesetz ist mir bislang entgangen.
-
Kretschmann ist heute Abend bei Lanz zu Gast (vermutlich zugeschaltet).
War unterhaltsam.
-
Austreten kann man aus der Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts, aber nicht aus der Kirche als Leib Christi. Die Taufe prägt ein unauslöschliches Siegel (character indelebilis) und kann nicht rückgängig gemacht werden.
Durch den sogenannten Austritt verliert man teilweise seine Rechte in der Kirche, behält aber seine Pflichten.
Umgekehrt kann die Kirchen aber auch niemanden 'hinauswerfen'. Auch die Exkommunikation ist nur eine Beugestrafe, kein Ausschluss.
Edit: Aus katholischer Sicht das alles natürlich. Klar, dass man das anders sieht, wenn man nicht daran glaubt.
-
Und wer noch mal hat davon gesprochen, dass "alle Katholik*innen" dies oder jenes täten?
Es wurde gesagt, die Kirche (abfällig "der Verein") würde das unterstützen. Und die Kirche sind alle Katholiken. (Inklusive derer, die ausgetreten sind. Aber das Thema hatten wir auch schon mal.)
-
Ach, komm, wir Lehrer als faule Säcke könnten in einer Krisensituation auch mal ein doppeltes Deputat leisten.
Videounterricht geht auch abends und nachts. Oder notfalls via Bilokation.
-
Bei Wechselunterricht wird man für die zu Hause Lernenden Arbeitsmaterialien zur Verfügung stellen, evtl. mal Rückmeldungen zu Ergebnissen geben und für Fragen zur Verfügung stehen. Aber man wird für die zu Hause Lernenden nicht das auffahren, was wir aktuell an digitalem Unterricht, digitaler Förderung und individueller Begleitung bereitstellen. Nehme ich an.
-
Ich zitiere einmal den zweiten Beitrag in diesem Thread, fast zwei Jahre alt. Ich muss die Antworten auf die immer gleichen Vorwürfe nicht neu formulieren:
Alles anzeigenDie Kirche ist keine Verbrecherorganisation.
[...]
Nicht die Kirche hat Kinder vergewaltigt, sondern Menschen haben das getan. Menschen in der Kirche (was natürlich ein Skandal ist) genauso wie auch Menschen im Staatsdienst, an freien Schulen (gerade heute gab es wieder News zur Odenwaldschule) und in allen Lebensbereichen (was freilich überall ein Skandal ist).
[...]
Im Gegenteil: Die Kirche ist seit zwei Jahrtausenden der Garant für Fortschritt und Bildung.
[...]
Ich kenne keine Weltanschauung mit einem positiveren Frauenbild als die Katholische Kirche.
-
Bleibt noch die moralische Frage, wie ernst der geneigte Leser Kommentare zur Moral nehmen sollte, die von einem Verein der Vergewaltigung und anderen Missbrauch von Kindern unterstützt, kommen.
Die Kirche ist kein Verein. Die Kirche unterstützt keine Vergewaltigung und auch keinen anderen Missbrauch von Kindern.
Es wäre hilfreich, wenn du deine fundamentalistischen Ansichten nicht ständig in Diskussionen einbringen würdest, die rational zu betrachtende Themen zum Inhalt haben.
Ich habe keine fundamentalistischen Ansichten. Ich schreibe hier, was ich für richtig halte, und mein Beitrag war rational.
-
Kretschmann ist heute Abend bei Lanz zu Gast (vermutlich zugeschaltet).
-
Kathie Was macht ihr mit Schülern, die ihr mit Maske nicht versteht. Und mit Kindern, die euch nicht verstehen, wenn ihr Maske tragt?
-
Oh, nein, evtl. rudert er doch wieder zurück:
ZitatKretschmann betonte jedoch, wenn sich die neuen, wohl aggressiveren Virusvarianten aus Großbritannien oder Südafrika im Südwesten verbreiteten, gebe es eine neue Lage. «Das kann zu drastischen Maßnahmen führen. »Dann müssten auch Lockerungen wieder zurückgenommen werden, kündigte er an.
https://www.news4teachers.de/2021/01/kretsc…ag-in-aussicht/
Von SBBZ steht auch nirgends etwas. Ich gehe allerdings davon aus, dass es mit unserer Primarstufe weiterhin wie an den Grundschulen gehandhabt werden wird. Alles andere wäre ja auch sinnfrei. Interessant wird es, wie es mit Frühförderung, Sonderpädagogischem Dienst und Diagnostik weitergeht, sofern dazu klare Vorgaben getroffen werden.
-
Zitat
Der Ruf des NRW-Abiturs wäre auf Jahre beschädigt.
Offtopic und aus der Ferne (sowohl geographisch als auch schulformbezogen):
War das Kind nicht schon lange vor Corona in den Brunnen gefallen?
-
Zu 1) Ich finde es ehrlich gesagt komisch, wenn man so einen Impfstoff mehr oder weniger ablehnt. Die Föten wären so oder so abgetrieben worden. Warum das Material nicht nutzen? (Vor allem weil es kaum Alternativen gibt)
Hast du das von mir verlinkte Dokument gelesen? Und wie gesagt: Bei Covid-19 gibt es Alternativen.
-
Sieht nach Wechselunterricht aus:
ZitatAlles anzeigenBaden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann geht davon aus, dass Kitas und Grundschulen im Land vom kommenden Montag an schrittweise wieder öffnen können.
[...]
Die endgültige Entscheidung werde er an diesem Mittwoch treffen, sagte Kretschmann am Dienstag in Stuttgart.
[...]
Wenn nicht noch etwas Überraschendes passiere, werde man Kitas und Grundschulen im Wechselbetrieb „behutsam“ wieder öffnen können.
[...]
Die Klassen würden halbiert. Es gebe keine Präsenzpflicht und die Notbetreuung sei gewährleistet. Zudem lägen hochwertige Masken für Lehrerinnen und Lehrer an Grundschulen vor.
-
OT: Warum ist es eine moralische Problematik, wenn man Zelllinien angetriebener Föten einsetzt? Die Föten werden doch nicht für den Einsatz abgetrieben, sondern aus ganz anderen Gründen. Dass man sie dann noch für etwas Sinnvolles verwenden kann, ist das etwas Gutes.
Dabei sei auf folgende sehr differenzierte Stellungnahme der Päpstlichen Akademie für das Leben verwiesen:
https://www.horeb.org/fileadmin/eige…/PDFs/H-027.pdf
Darin geht es zwar um Impfstoffe gegen Röteln, die Überlegungen und Schlussfolgerungen sind aber weitgehend die gleichen wie in der aktuellen Debatte.
Wobei der Unterschied besteht, dass es aktuell ja mit den mRNA-Impfstoffen sogar ethisch unproblematische Alternativen gibt.
Siehe auch: https://www.katholisch.de/artikel/27954-…lisch-zulaessig
-
Ich habe gelesen, dass er für Ältere gar nicht zugelassen wird, für Jüngere nur zu 60-70% wirksam. Verstehe ich das richtig, dass die Chance dann 30-40% ist, an Corona zu erkranken, wenn ich Kontakt mit dem Virus bekomme?
Das wäre ja rein rechnerisch nur so, wenn du ohne Impfung bei Kontakt mit dem Virus zu 100 % an Corona erkranken würdest. Das ist aber glücklicherweise nicht der Fall.
-
Da es keine Impfpflicht gibt, kannst du ja vorher fragen, welchen Impfstoff sie bei dir verwenden werden, dann hast du immer noch die freie Entscheidung dich impfen zu lassen oder nicht.
Ich kann aber nicht sagen, ich hätte gerne einen anderen Impfstoff. Bzw. ich kann es sagen, aber es bringt nichts.
Wie wirksam soll denn der AZ-Wirkstoff bei Jüngeren sein?
Abgesehen von der moralischen Problematik durch den Einsatz von Zelllinien abgetriebener Föten ...
----
Edit by Mod: die Diskussion über die moralische Problematik und die Kirche etc. habe ich in den Thread "Meinungen über die katholische Kirche" ausgelagert. kl. gr. frosch, Moderator
