lehrerforen.de - Das Forum für Lehrkräfte

Bei uns gab es eine entsprechend hohe Zahl.

[…] Na danke. Nochmal ad hominem. Geht's auch sachlich? Zusammenfassungen aus Quellen sind - zur Untermauerung von Diskussionen - deiner Meinung nach nicht zulässig? :autsch:

[…] 2019?! Ah ja... Sorry, dass mir das entgangen ist. Damals war ich hier im Forum wohl noch nicht angemeldet. Und falls doch, sehe man mir bitte nach, dass ich sechs Jahre alte Beiträge einzelner User*innen nicht mehr so genau im Kopf habe ^^ . Wie gesagt: In NDS - wo, wenn ich es aus seinen/ihren älteren Beiträgen richtig herauslese, auch der/die TE tätig ist - wird die Bezeichnung (mündliche) "Nachprüfung" auch von offizieller Seite verwendet. Kein Grund also für eine - wie auch immer…

Die Frage ist halt, wer den Umgang mit KI noch lernen muss ... Mich erinnert das so ein wenig um die Diskussion um Wikipedia damals. Lange galt Wikipedia als schlecht, viele Fehlinformationen, jeder konnte einfach was reinschreiben etc.. Irgendwann kamen dann die Vergleiche mit der Encyclopaedia Britannica und man stellte fest, dass Wikipedia doch nicht so schlecht war. Mal waren sie gleich auf, mal der eine etwas besser. Aber im Endeffekt konnte keiner sagen, dass Wikipedia schlecht ist.…

[…] Ich erhalte regelmäßig Informationen von der RP, in denen die Prüfungen des Nachtermins als Nachprüfungen bezeichnet werden. Das ist die gängige Bezeichnung, hat aber nichts mit den mündlichen Zusatzprüfungen zu tun.