... Oder meinst du wegen des Cockers? Beste Hunde der Welt! Aber ein bisschen seltsam. Und unser obendrein ziemlich dumm. Macht aber nichts, ich lieb die Tröte trotzdem
Aber Vorsicht... die stellen sich dumm - oder hast du einen reinrassigen Cocker? Dann kann es schon sein. Mein Mix steigt auf Stühle und Tische, um an den Futtersack zu kommen. Dass der nicht die Schere benutzt, liegt nur daran, dass er keinen Daumen besitzt.
Nee, die ist in der Tat reinrassig, hätte aber eigentlich auch ´nen Mix genommen (das war die Vorvorgängerin auch), aber zu der Zeit, als wir auf der Suche waren (Beginn der Sommerferien, damit wir 6 Wochen Zeit zur Eingewöhnung haben), war beim besten Willen kein Mix zu finden in der Gegend und nur bei HH ein Wurf reinrassiger. Einmal hingefahren und verknallt 
Als Mischling lasse ich den durchgehen - ein reinrassiger "Kampfhund" käme mir aber nie ins Haus. Dass diese Kampfhundeverordnung erlassen wurde, hat ja Ursachen. Mein Cockermix hat mich auch mal gezwickt, als er sich erschrocken hatte, aber nach einem deutlichen Knurren meinerseits sofort losgelassen. Das gab zwei blaue Flecken an den Stellen der Eckzähne. Bei richtigen Beißattacken waren immer bestimmte Hunderassen beteiligt - und es ging blutig bis tödlich aus.
Siehe hier: Retriver beißt Kleinkind
Neulich waren es 2 Huskies. Schäferhunde stehen nach wie vor oben in der Beißstatistik.
Ich befürchte, die uns bekannten sog. Kampfhunde, welche gebissen haben, gehörten eher zu jener Sorte Mensch, die weder Hunde noch Kinder haben sollten. Das Problem liegt nahezu immer am oberen Ende der Leine.
Grüße
Raket-O-Katz
Gefunden habe ich eine Übersicht über Vorfälle mit Hunden in der BRD, die als Grundlage für eine Verfassungsklage von den Ländern eingefordert worden war: (http://www.maulkorbzwang.de/Br…efaehrliche_Hunde_BRD.htm) Daraus gelesen habe ich eine Studie über Vorfälle in Berlin und Brandenburg (http://www.maulkorbzwang.de/Br…aelle_Nuertingen_2005.pdf ). Signifikant auffällig waren hier wohl Rottweiler, Schäferhund und Pitbull. Der Schlussatz dieser Studie nennt auch den Grund:
Zitat„Die Hauptproblematik liegt beim Menschen, der den so genannten scharfen Hund will“
Zu beachten ist jedoch, dass Kampfhunde wie Rottweiler usw. nicht seit Adam und Eva existieren, sondern auf das Merkmal "scharfer Hund" hin gezüchtet wurden. Und um die Problematik der gefährlichen Hunde mal zu relativieren:
ZitatAlles anzeigenStatistik über tödliche Hundeunfälle
Habe gestern in einer alten Ausgabe einer Hundezeitschrift eine Statistik (1996) über tödliche Hundebisse in der BRD gefunden, die deutlich macht, das die LHV/Bundeshundegesetz daran auch wenig ändern können. In der aktuellen Ausgabe ist von der gleichen Autorin (Gudrun Beckmann) ebenfalls ein Artikel dazu, so dass teilweise auch die aktuellen Zahlen vorliegen.
Im Schnitt sterben in der BRD pro Jahr
15000 Menschen durch Unfälle im Haus (2001: dito)
13000 durch Suizid (2001: dito)
10000 durch Verkehrsunfälle (2001: dito)
1500 durch Blitzschlag (2001: 15, schätze, dass andere war ein Tippfehler)
17 durch Insektenstiche (2001: 15)
1,13 durch Hundebisse (für 2001: 1,19)
Von 1950 bis 2001 starben in Deutschland 62 Menschen an tödlichen Hundebissen.
Weiterhin wurde für 2001 angegeben, dass 1500 Menschen durch menschliche Gewalt starben.
Von 1985 bis 1996 starben 17 Menschen durch Hundebisse.
Altersverteilung:
4 Kinder zwischen 2 Tagen und 4 Jahren
7 Kinder im Alter von 4 bis 11 Jahren
6 Erwachsenen ( davon 5 Senioren)
16 von 17 Fällen ereigneten sich in direkter Nähe des Besitzers oder eines Familienmitgliedes.
In 15 von 17 Fällen waren Familienmitglieder oder Freunde die Opfer. Bei einem der zwei verbleibenden Fällen stieg ein älterer Mann nachts über die Mauer eines Bordellgrundstücks auf dem drei Wachhunde herum liefen.
13 Unglücke ereigneten sich auf dem Areal (Grundstück, Haus, Zwinger) der Hunde.
"Siebenmal waren Schäferhunde beteiligt (41%), je zweimal Rottweiler, Doggen, Jagdhunde, Mischlinge, je einmal Huskyrudel und ein Staff. Das wirft natürlich erst einmal ein schlechtes Licht auf die Schäferhunde. Aber: Alle Hunde (Ausnahme Staff) waren große Hunde ab 60 cm Schulterhöhe. Und unter diesen großen Hunden sind die Schäferhunde die absolut am häufigsten Gehaltenen. Ihre relativ hohe Beteiligung ist deshalb - statistisch gesehen - "normal", wenn nicht sogar auffällig "gering"."
Quelle: http://www.hundezeitung.de/threads/683-Statistik-über-tödliche-Hundeunfälle
Wenn man dieser Statistik folgt, ist es > 10mal wahrscheinlicher, vom Blitz erschlagen, als von einem Hund gemeuchelt zu werden.
Ich muss sagen, dass ich diese Hunde früher gar nicht mochte, mir haben sie überhaupt nicht zugesagt.
Ich bin generell früher eher der Katzenmensch gewesen, Hunde mochte ich nie so gerne.
Aber ich war sonst immer die, die die Straßenseite gewechselt hatte, wenn ich einen Kampfhund sah.
Jedoch hat mein jetziger Freund zwei Hunde mit in die Beziehung gebracht.
Zwei Rottweiler, einen Rüden und eine Hündin.
Begeistert war ich ja nicht, aber jetzt kann man auch nicht mehr ohne die beiden.
Somit haben sich zumindest meine Vorurteile nicht bestätigt, worüber ich auch sehr froh bin.
Von daher, "Kampfhunde" find ich toll.
Obwohl der Rottweiler ja nicht in ganz Deutschland zu den Kampfhunden gehört.
Also wir finden sogenannte Kampfhunde einfach klasse. Wir halten seit über 20 Jahren Staffordshire Terrier und kann nur sagen, dass es herzensgute Tiere sind.
Ich kann diese Panikmacherei der Medien usw. nicht verstehen, JEDER Hund kann gefährlich werden, wenn er will.
Das ist rasseunabhängig.
Hier ein Video von unserer Hündin " Faye "
http://www.youtube.com/watch?v=DJLs6sN-LqI
