Beiträge von Volker_D

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Kurios daran ist, dass die Rechengeschwindigkeit in wenigen Jahren durch Quantencomputer vermutlich um einen ähnlichen Faktor vervielfacht werden kann und Jupiter zu Schrott wird.

Kommt darauf an, was du unter "wenige Jahren" verstehst. Wenn du damit maximal 10 Jahre meinst, dann wette ich 100€ dagegen und behaupte, dass Jupiter "Schrott" wird, weil ganz normale klassische Computer ihn in den Schatten stellen werden, aber nicht Quantencomputer.

Gründe:

1) An Quantencomputer wird schon seit über 30 Jahren geforscht und diese Behauptung, dass Quantencomputer in wenigen Jahren klassische Computer zu Schrott werden lassen, geistern genau so in Gerüchteküche herum, wie Gerüchte, dass Fusionsreaktoren uns eigentlich schon längst hätten mit Strom versorgen sollen oder RISC-V CPUs mit den "alten" CPUs mithalten können. Beides ebenfalls noch immer in weiter Ferne.

2) Quantencomputer werden nur bestimmte Algorithmen beschleunigen können und nicht alle Algorithmen. Wer also die Hoffnung hat, dass ein Quantencomputer in wenigen Jahren seine Spiele beschleunigen wird, der wird enttäuscht sein. Spiele werden z.B. durch Quantencomputer nicht schneller werden. Quantencomputer werden klassische CPUs nicht ersetzen. Quantencomputer werden viel mehr ein zusätzlicher Chip in modernen Computern sein, der sich um ganz bestimmte Aufgaben kümmern und nur diese Spezialaufgaben beschleunigen wird. Genau so, wie wir heute auch schon unzählige "Spezialchips" haben, die bestimmte Aufgaben beschleunigen (NPU, GPU, ...). Es wird also viel eher dazu kommen, dass normale Rechner soetwas wie eine QPU an die Seite gestellt bekommen um einige besondere Aufgaben zu beschleunigen.

Hatte letztens irgendwo einen Artikel gelesen, dass in Japan immer mehr Rentern immer wieder klauen gehen oder andere kleine Straftaten machen, damit sie in den Knast kommen, weil sie nicht mehr alleine wohnen wollen/können und der Renterkanast aus ihrer Sicht besser ist, als alleine in einem 1-Zimmer-Appartment zu verschimmeln.

Der Vergleich sagt aber absolut nichts aus. Weil es ja z.B. mit Gold und mit vielen anderen Elementen noch "krasser" ist. Kannst du dann vom Prinzip im Grunde mit fast allen Elementen machen, wenn es nicht gerade ein Element ist, welches "nur" "giftig" ist und von keinem Lebenwesen benötigt wird.

Oder auch anders formuliert: Stell die vor es wäre 10%. Dürften wir dann das Wasser schmutzen, weil 10% ja ziemnlich viel ist? Oder stell dir vor auf unserem Planeten wären sogar 50% Wasser. Bräuchten wir dann nicht mehr darauf zu achten, dass Plastik und Öl ins Wasser kommen, weil ja so viel davon da ist?

Insofern finde ich den Vergleich nicht sinnvoll, weil er im Grunde bezuglos ist.

Na dann lies mal weiter. Die vermutete Ursache steht da doch. Überhitze SSD, weil die während des Updates zu viel gemacht hat und der Rechner zu schlecht gekühlt wurde.

Das glaube ich sehr wohl. Das hätte aber dann auch bei anderen Gelegenheiten passieren können, bei denen SSDs viel machen. Es hat ja schon einen Grund, warum auf SSDs seit einiger Zeit Kühlkörper stecken. Wenn es nur an dem Update und SSD gelegen hätte, dann hätte es ja auch viel mehr Leuten passieren müssen. Ist denen aber nicht passiert. Warum wohl? Du streust einfach nur Gerüchte mit deinem " ". Wenn dem wirklich so gewesen wäre, dann hatte das doch Heise auch selbst ganz schnell reproduzieren können. Warum rudern die wohl zurück? Auch heise hat es ja scheinbar nicht reproduzieren können. Oder glaubst du in so einem Computermagazin hat man keine Windowscomputer mit einer SSD, die mal das neuste Windows Update einspielt?

Die Aussage ist insofern eh etwas "doof", weil der größte Teil das Salzwasser ist und nicht direkt nutzbares Trinkwasser. Nur etwa 2,5% des Wassers sind Süßwasser und nur etwa 0,3% davon sind direkt zugänglich. Müsstest du auch noch einrechen um auf eine noch kleinere Zahl zu kommen.

Aber ganz absurt wird es, wenn du das gleiche mal mit Gold ausrechnen würdest. Das sind nach noch viel weniger Prozente. Also sollte man mit Gold noch sorgsamer umgehen? Schließlich brauchen wir es auch für Computer, Handys, ...

Zitat von Wolfgang Autenrieth

BTW: Neue Meldung:
Verzichtet beim Update auf Win 11 auf die Datensicherung, falls ihr SSDs verwendet.

https://www.heise.de/news/Microsoft…e-10557322.html

Bei Datentransfers über 50GB nippelt u.U. der Speicher ab.

Wobei das wohl nur ein Gerücht war.

siehe https://www.heise.de/news/SSD-Ausfa…g-10628087.html

Viel erschreckender finde ich, welche Kosten solche Gerüchte hinter sich herziehen. Abgesehen von Kunden, die man durch soche Aussagen verliert, sieht man in dem Artikel auch einmal, welchen Testaufwand solche Behauptungen nach sich ziehen.

Ist im Open Source Bereich aber nicht anders. Da bekomme ich auch regelmäßig Fehlermeldungen und etwa die Hälfte der Fehlermeldungen bezieht sich auf Fehler, die in aktuellen Versionen gar nicht mehr existieren. Bugreport sind zwar vom Prinzip super, aber wenn die Leute einfach mal die neuen Versionen nutzen würden und/oder mal in das Changelog der neuen Versionen gucken würden, dann hätten Sie es selbst sehen können und mir viel Arbeit erspart.

Meine Windows Rechner benutze ich nur noch so selten bzw. ich kann sie dann ab Herbst auch erstmal vom Internet nehmen. Ich wollte eigentlich auf eine neue Desktop-CPU von AMD mit NPU warten. Ich schätze die kommen aber erst im Januar für den Desktop raus. Offentlich bringen die sofort den kleinen raus, der würde mir für Windows reichen.

Wobei ich das echt nicht empfehlen würde. Wäre in etwa so, als wenn der TÜV Prüfer (Das Microsoft Prüfprogramm) sagt, dass dein Auto ist nicht verkehrssicher und dann ein "Hobbyschrauber" (Hier der YouTuber) zeigt, dass das Auto trotzdem noch fährt. Das hat wenig mit Verantwortungsbewußtsein zu tun. Er kann doch gar nicht überblicken was passiert, wenn das TPM Modul dann z.B. fälschlicherweise immer nur Nullen ausgibt, weil es nicht vorhanden ist. Dann hat du nämlich plötzlich immer leicht zu knackende Passworte. Oder was die CPU macht, wenn sie plötzlich einen unbekannten Befehl erhält, weil die Vorraussetzung war, dass die CPU die neuen Befehle kann, es aber aufgrund der Missachtung der Mindestvorraussetzungen dann plötzloch doch nicht kann. Das kann vom simplen Systemabsturz bis hin zu "Deine SSD wird vollständig zu Müll verbraten" sein. Da ist es meiner Meinung nach sogar sicherer, wenn man bei Windows 10 bleibt statt sich gegen die Mindestvorraussetzungen zu stellen, deren Auswirkungen man nicht vollständig überlicken kann.

Naja, Fehler können immer passieren. Ist die Frage, ob Microsoft schuld war oder eine extrerne Firmware.

Selbst die ganz großen Open Source Projekte sind vor Fehlern nicht befreit.

Um mal aktuelle Beseispiele zu nennen (alte gibt es ja mehr als Sand am Strand)

https://www.heise.de/news/Google-Ch…e-10622339.html

oder

https://www.heise.de/news/Docker-De…f-10560090.html

Open Source leidet leider immer noch an heftigen finanziellen Problemen und hinkt daher leider Windows(programmen) oft hinterher. Wurde in den letzen Wochen zum Glück mal wieder drauf hingewiesen:

siehe z.B.:

https://www.heise.de/select/ct/2025/18/2521106063657487315

und

https://www.heise.de/news/Open-Sour…i-10624469.html

Die von dir genannten Programme, abgesehen von GIMP und LibreOffice, welche bei Kubuntu aber schon vorinstalliert sind, nutze ich alle nicht.

Wenn ich neu installiere, dann installiere ich als erstes immer folgende Programme neu:

Qt, Kdiff, Filezilla, Valgrind, infer, cppcheck, coverityScan

OBS, KDEnlive

Und es ist ja nicht damit getan die Programme nur automatisch herunterzuladen. Bei Qt, Valgrind, cppcheck und coverityScan musst du z.B. selbst den Pfad anlegen, wenn du im Terminal arbeiten willst. Bei Filezilla musst du deinen Server einstellen, den kann er ja nicht kennen, Bei OBS muss ich mein Mikrofone und meinen HDMI Grabber einstellen, geht auch nicht von alleine, bei KDEnlive muss ich "meine" Einstellungen einstellen (Ich stelle das bei mir immer auf FullHD mit maximaler Qualität und sehr hoher Bitrate. Geht auch nicht von alleine), Im Editor muss ich meine Projekte einbinden, Im Webbrowser schon mal in die "unwichtigen" (nicht sicherheitsrelevanten) Foren einloggen, ...

Nun, dass hat er aber nicht geschrieben. Er hat geschrieben, dass er gerade dabei ist. Also immer noch nicht fertig ist. Du verwechselst auch etwas, was die Leute (vermutlich) mit installieren meinen. Damit meinen sie nicht nur das Betriebsystem drauf zu machen, sondern alle benötigten Programme und Daten so aufzuspielen, dass man loslegen kann.

Wenn ich z.B. reine Kubuntu bei mir installiere, dann dauert das keine 10 Minuten. Danach muss ich aber noch die Daten kopieren und alle Programme einrichten. Dafür gehen bei mir noch mal knapp 1 bis 2 Stunden drauf, und dabei muss ich aktiv dabei sein und etwas machen. Wie lange das bei Windows dauert kann ich gar nicht so richtig sagen. Habe schon seit Windows 7 nicht mehr neu installiert, sondern einfach drübergebügelt. Da brauche ich nicht dabei sein. Updates lädt er automatisch im Hintergrund. Wenn er fertig ist sage ich am Ende meines Arbeitstages "runterfahren und installeren" und dann gehe ich weg. Wenn ich wiederkomme, dann ist alles fertig. Da brauche ich nicht mehr aktiv eingreifen oder irgendetwas konfigurieren. Ok, etwas unfair, weil ich Kubunt alle 2 Jahre lieber clean installieren. Wenn ich da auch nur drüberbügeln würde, würde es vermutlich genau so schnell gehen wie mit Windows.

Also wenn er Linux Mint installiert und während der Installation u.a. Zeit zu lesen und zu schreiben, dann spricht das entweder nicht für Mint, weil die installation offensichtlich zu lange dauert oder "gegen" denjenigen, der es nicht schaft Mint zügig zu installieren.

Ah... den Teil mit der Nebentätigkeit hatte ich noch gar nicht gewusst. @chilipaprika Dann wird es aber spannend, weil die Nebentätigkeit in NRW (zumindest bei mir) immer nur für ein Jahr genehmigt wird und der Antrag über die Schulleitung, die das kommentieren muss (Also entweder das Kreuzchen bei "keine Bedenken" setzt oder einen schriftlich auf dem Antrag schreiben muss, welche Bedenken vorliegen), läuft.

Ahh... Ist nicht viel, aber es steht doch da. Weil sie "optimale Bedingungen für die Vermehrung vorgefunden haben. Aufgrund des feucht-warmen Wetters habe es viele Fliegen, Schmetterlinge, Bienen und Wespen gegeben. Somit stand den Hornissen als Insektenfressern eine reichhaltige Nahrungsgrundlage zur Verfügung."

Guck dir mal das Video zu dem Beitrag an. Da kommt etwas mehr Information; auch von einer Rechtsänwältin.

Anderes Thema (Lehrer)

https://www.n-tv.de/panorama/Geric…le25981623.html

Wieso stimmt das nicht? Auf der von dir selbst verlinkten Seite steht doch, dass in Sachen Anhalt der Schnitt bei 2427 Tieren liegt. Ich würde also mal alles unter 1000 Tiere daher, so wie Wolfgang geschrieben hat, als klein bezeichnen.

Naja, wenn jemand Kartoffel, Karotten und dann Zückerrüben anbaut ist auch nicht besonders schlau. Das sind alles 3 Reihenkulturen mit intensiver Bodenbearbeitung und alle 3 sind sogenannte Starkzerrer von Stickstoff und Kalium (sagt mir zumindest chat-gpt). Da geht der Boden natürlich langfristig von kaputt.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

... und Betriebe über 50 ha sind ökologisch wegen großflächiger (in Fruchtfolge stattfindender) Monokultur ein Totalausfall.
Damit sind wir wieder beim Threadthema: Ist es nicht kurios, was unter "sich lohnen" verstanden wird?

Wie du Felder bewirtschaftest ist ja davon unabhängig. Du musst ja nicht deine ganze Fläche als Monokultur machen. Angeblich hat man schon vor vielen Jahren so Dinge wir 3-Felder Wirtschaft gemacht; heute ja eher 4 Felder Fruchtfolge. Und ob jetzt ein Bauer auf 300 ha Weizen anbaut oder 6 Bauern auf jeweils 50 ha Weizen anbauen, ändert nichts an der Monokultur. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Im Radio hatte ich die Tage gehört, dass wohl viele Landwirte auf Soja umstellen, weil sich das Klima hier leider zu stark geändert hat.

Der Durschschnitt in Bayern und Baden-Württemberg liegt bei unter 40 ha.

In Mecklenburg-Vorpommern ist der Durchschnitt fast 300 ha.

Mir hat ein Landwirt aus NRW schon vor 25 Jahren erzählt, dass Betriebe mit weniger als 50 ha im Grunde nicht überlebensfähig sind bzw. sich wirtschaftlich nicht lohnen.