Beiträge von Volker_D

Ja. Und Debora Weber-Wulff ist von der Hochschule für Technik und Wirtschaft. Auch nicht unbedeutend.

Das man einen Preis bekommen hat, sagt erstmal nichts aus. Ankh hat damals auch den Deutschen Entwicklerpreis für das Beste Spiel aus Deutschland erhalten und es wurde von den Spielern zum Teil heftig zerrissen.

Bei Preisen geht es machmal auch nur um Werbung.

Das ein Student es trotzdem kann, glaube ich ja duraus. Ich habe auch nie Informatik "studiert", habe aber trotzdem ein Programm zur Krursplanung geschrieben, welches kommerzielle Programme deutlich schlägt. Ich werde auch immer abgestraft mit "Ein Realschulehrer kann das nicht". Und wenn ich dann mein Programm zeige, dann gucken alle doof aus der Wäsche. Ich habe aber nicht das Buget Werbung zu machen und so bleibt es leider immer eine Nische. Und da andere massiv für ihre Programme werben, obwohl sie in Tests zum teil deutlich unterlegen sind, ist es kaum bekannt.

Trotzdem würde ich aus meiner Erfahrung, wenn ich jetzt in diesem Moment wetten müsste, auf den heise Artikel wetten und nicht auf den DLF.

Ich glaube von meinen Schülern weiß kein einziger, was der DLF überhaupt ist.

Und ja, den Beitrag habe ich gehört. Darin erzählt ein Student von seiner KI. Könnte sein, dass er es geschafft hat. Könnte auch nur Werbung für sein Programm sein. In dem Artikel der c't geht es darum, dass ein Plagiatforscher solche Programme untersucht hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass es im Moment nicht funktioniert. Ob das vorgestellte Programm aus dem DLF dabei war weiß ich nicht. Wenn ich jetzt aber 100 € setzen müsste, dann würde ich die 100 € auf den heise Artikel setzen und nicht auf den DLF.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

sondern nur auf zwischenzeitlich entwickelte KI-Detektoren aufmerksam machen.

Da es gerade aktuell auf heise erschienen ist:

https://www.heise.de/news/Einsatz-v…ar-9611185.html

Das Video fand ich ok. Aus dem Bauch heraus würde ich jetzt behaupten, dass ihre Vision an Stelle 2:45 unmöglich ist. (Bei der Syntese beider Verfahren zu beweisen, dass die Aussage nicht nur gut klingen, sondern man sich darauf verlassen kann, dass die Aussage korrekt ist.)

Zitat von kleiner gruener frosch

Teilzeitkräfte bekommem mehr für die Mehrarbeit.

Der Satz ist relativ gesehen richtig. Aber absolut gesehen falsch.

Relativ und absolut gesehen müsste man doch sagen: " Eine Vollzeitkraft bekommt weniger für eine Stunde Mehrarbeit, als er für eine normale Depudatsstunde bekommt", oder?!

Genau. Teilzeitkrafte bekommen das relativ korrekt angerechnet, aber eben ohne Ferien, Feiertage, ...

Und das ist meine Frage/ Mein Gedanke: Ich vermute, sie bekommen es auch nicht für die Rente/Pension angerechnet. Oder weiß dort einer etwas anderes? Also bei meiner Teilzeit steht da aktuell immer 21/28 Stunden, egal wie viele Mehrarbeitsstunden ich gemacht habe. Und genau diese 21/28 wird doch später bei der Berechnung des Faktors benutzt. Da werden die Mehrarbeitsstunden doch nicht zugerechnet, oder doch? Wäre mir zumindest nicht bekannt.

Zitat von Karl-Dieter

Das ist definitiv nicht der Fall - zumal die Mehrarbeitssätze afaik etwas höher sind, als man rechnerisch bei einer normalen Unterrichtsstunde bekommen würde.

Also bei mir ist eine Mehrarbeitsstunde definitiv nicht höher. Wenn man die Ferien mitrechnet, in denen ich ja auch bezahlt werde, dann dürfte es sogar deutlich weniger sein.

Ah.. Sorry, mit "dauerhaft" meine ich hier den Fall "bezahlt".

Gute Frage. Interessant ist es meiner Meinung nach, wie es bei "dauerhafter Mehrarbeit" dann bei der Berechnung der Rente/Pension ist. Kommt da jemand mit 12 Stunden regulär + dauerhaft 2 Stunden Mehrarbeit auf den gleichen Faktor wie jemand, der 14 Stunden regulär arbeitet? Wenn das nicht der Fall ist, dann wäre das etwas unfair.

Vermutlich soll über das richtige Lesen gesprochen werden. Der erste Satz lautet doch: "Immer öfter werden Befürchtungen geäußert, dass Schüler KI-Tools zur Erstellung ihrer Referate, Prüfungsarbeiten oder Hausarbeiten verwenden."

Ja logisch werden immer öfter Befürchtungen geäußter. Weniger können es ja auch nicht mehr werden. Diese Aussage trifft doch mehr oder weniger auf alles zu. Wenn ich heute schon 10 Liter Wasser verbraucht habe, dann kann es nicht mehr weniger werden. So doll ich mich aus anstrenge, weniger als 10 Liter werden es nicht mehr. Ich kann die Zeit nicht zurückdrehen.

Das schöne bei dem oberen Satz ist aber auch, dass "Immer öfters erkannt wird, das Schüler KI-Tools zum Lernen benutzen können und daruch schlauer werden können." Der Satz trifft genau so zu.

Beide Sätze sind richtig.

Ja, ich weiß. Die meisten verstehen den Satz anders. Nach dem Motto, "Wenn ich genau in diesem Moment alle Menschen auf der Welt nach ihrer Meinung fragen würde, dann ..."

Wenn ein Referat eines Schüler so bei mir anfangen würde, dann würde ich nachher fragen: "Wer behauptet, dass der erste Satz überhaupt stimmt? (Quellenangabe) Wer wurde gefragt? Wer hat die Untersuchung gemacht? Welche Absicht hatte der Autor? Wer behauptet das Gegenteil? Woran erkennst du welcher der beiden Behauptungen korrekt ist? Was ist an der Befürchtung schlimm? ......"

Genau das ist es. Man muss es verstehen und nicht einfach nachmachen. Ich gucke mir z.B. gerade auf einen YouTube Kanal eine Einführung in den Arduino UNO an. Das macht ein Profi der Elekrotechnik. Der ist in seinem Fachbereich viel viel besser als ich. Das verstehe ich zum Teil gar nicht. Aber beim UNO muss man auch Programmieren. Im Programmieren ist er mit Sicherheit nicht schlecht. Anfänger werden vermutlich auch nie die Fehler sehen, weil sie recht klein und versteckt sind. Aber ich habe in mehreren der Videos Fehler gefunden. Teilweise nur welche, die den UNO Anwender in der Praxis nicht tangieren (zum Beispiel die Aussage, dass sizeof() eine Funktion ist, obwohl es ein Operator ist) bis hin zu Fehlern, die Tödlich enden können (Und das meine ich wörtlich!), weil der Bufferoverflow zwar erkannt und sogar erklärt wurde, aber leider nicht vollständig durchdacht wurde.

Dann aber bitte alle 3 Lösungen (die 8 und 24 vom Anfang, sowie die jetzige 9,4 DOM. Oder war die 24 auch schon in DOM?)

Zitat von state_of_Trance

Zu ChatGPT in der Informatik kann ich nur sagen, dass mein Partner und alle seine Kollegen KI als Softwareentwickler täglich nutzen. Sie sind aber auch in der Lage den Code entsprechend zu verstehen und ihn zu modifizieren wenn nötig.

Genau darum ging es in dem heise Artikel. Sie verstehen es zwar, bringen es aber nur noch zum laufen und modifizieren nur wenn nötig. Sie machen sich weniger Gedenken darüber, was danach mit dem Code passiert, welche Alternativen es gibt, ... . Sie kennen ihren eigenen Code nicht mehr und wiederholen sich dadurch unnötig. Und das recht sich später spätestens bei der Wartung (aber auch bei der Laufzeit, ...).

https://www.heise.de/news/Schlechte…PT-9609271.html

Sie müssen sich in letzter Zeit viel öfter verbessern, weil sie (vermutlich) nicht mehr richtig nachdenken und Fehler erst später auffallen.

Soweit ich das sehe, habt ihr beide nur zwei (Emojis).

Der Bing Chat ist ja witzig. Übersetzt Google Bard schön ins Deutsche mit Google Bert (oder ist damit das alte BERT gemeint?).

Ich habe in den letzten Tagen mit beiden etwas gespielt. Ist schon beeindruckend. Einige Dinge können die echt super.

Andererseits duften meine 9er es sogar im Unterricht benutzen, und meine Schüler haben bei meiner leichten Physikaufgabe trotzdem versagt. Genau so wie Bard und ChatGPT.

Beide fantasieren auch schon mal ganz gerne Blödsinn.

Auf heise war gerade ein Bericht, dass die Codequalität im letzten Jahr erheblich schlechter geworden ist und dies auf den vermehrten Einsatz von KI zurückgeführt wird.

hmm... vielleicht. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass sich ganz viele nur einmal anmelden um zu gucken und/oder nur eine einzige Frage stellen. Ich habe mich bestimmt auch schon bei 10 anderen Foren angemeldet und dort nur einmal und keinmal was geschrieben.

Aber von wegen Bot:

Ich wette, wenn sich hier im Forum ein ChatGPT-Bot aufhalten würde, der nicht zu oft/schnell hier mal ab und zu auf dem ein oder anderen Board etwas schreibt, dann würde das hier ganz lange keinem auffallen.

Zitat von treasure

Entschuldige, lieber Volker, das war einfach nur ein Scherz und gar nicht auf dich bezogen. Ich wollte nicht, dass du dich komisch fühlst, war einfach nur etwas albern gestern Abend.

Ah.. Ok. Den Witz hatte ich nicht verstanden. Ich hatte schon wieder befürchtet, dass da etwas total falsch verstanden wurde. Nur weil ich "Gendern" nicht für eine gute Lösung halte, stehe ich nicht der AfD nahe.

Wäre auch etwas komisch. Ich bin selbst Moderator in einem anderen Forum. Wir haben zwar nur ~3600 Mitglieder, aber die kommen aus aller Welt. Die Deutschen Beiträge machen nur ~1% aus. Der größte Teil ist in Englisch verfasst; Ansonsten sind Arabisch und Italienisch stark vertreten. Die Arabischen Beiträge sind mir ehrlich gesagt immer am liebsten. Ich muss zwar immer google translate benutzen, weil ich es sonst nicht lesen kann. Aber die schreiben immer am freundlichsten. Insgesamt unterstützt die Software, die in dem Forum besprochen wird (nicht das Forum selbst) über 30 Sprachen. Wir nehmen jede Sprache auf, die uns angeboten wird. Also wenn einer Lust hat zu übersetzen... Ich habe sogar eine extra Software geschrieben, mit der überprüft wird, ob die Übersetzungen potentielle Fehler enthalten. Dabei übersetze ich die Texte selbst nicht inhaltlich, sondern mache sehr viele statistische Überprüfungen. Das fängt damit an, dass ich z.B. die Satzzeichen zähle und vergleiche, prüfe, ob Zahlen korrekt übernommen wurden, prüfe ob die Textlänge in etwa passt (Die Deutschen Übersetzungen sind z.B. i.d.R. etwa 0 bis 20% länger. Wenn es plötzlich zu lang oder zu kurz ist, dann spricht das für eine falsche Übersetzung, ...

Falls jemand von euch programmiert und seine Übersetzungen überprüfen möchte. Ich unterstütze Qt. Die Unterstützung von .po Datei funktioniert bei mir auch schon (die Version habe ich aber noch nicht veröffentlicht).

Zitat von treasure

... Ok, hier jetzt aufzuhören, ist ob der AfD-Diskussion drüben ungut, aber er soll ja noch weghüpfen dürfen.

ahh... verstehe ich jetzt nicht. Ich wähle weder die AfD, noch folge ich der Diskussion.

Laut Statistik sind hier im Forum angeblich 27.070 Mitglieder. Ich habe den Eindruck hier schreiben aber nur ~70. Jetzt ist mir klar wo die anderen 27.000 geblieben sind.

Du hast mich noch nicht gehört. Ich bin noch schlechter

Manche Dinge brennen sich einfach im Kopf ein, wenn man das erste mal einen Namen liest.

Als ich z.B. das erste mal den Namen Palim gelesen hatte, sah ich das in meinem Kopf:

Wenn du mich singen hören würdest, dann würde dir der Gedanke wieder ganz schnell vergehen.