Ich glaube, Karl-Dieter meint, dass ja gar nicht in allen Klassenräumen W-Lan vorhanden ist und die Schüler ja keine Endgeräte haben. Wenn man jetzt die 3. + 4. Stunde in Klasse 7a z.B. hat, können die ja auch nicht eben schnell nach Hause dafür. Also muss eh vertreten werden und dann ist es kein Distanzunterricht mehr.
So ungefähr, ja. Ansonsten ist zurzeit kein Distanzunterricht vorgesehen. Unabhängig davon, kann ich die Klasse 7a so oder so nicht unbeaufsichtigt lassen.
In welchen Distanzunterricht wollt ihr eigentlich wechseln?
Schulleitung will sich raushalten? Gerade hier sollte sie eingreifen.
nur eine Minderheit der Erzieherinnen wird nach TVöD bezahlt, da nicht Teil des öffentlichen Dienstes. Kirche, AWO oder BRK zahlen nach ganz anderen Konditionen.
Glaube ich, wir haben aber bundesweit einen Mangel an Erziehern. D.h. hier existiert auch ein Wettbewerb, die anderen Tarifverträge bzw. die entsprechenden Tarifparteien können sich einen großartigen Unterschied gar nicht leisten.
Du kannst mir aber gerne mal ein Beispiel nennen (keine persönliche Anekdote, sondern auf den Tarifvertrag bezogen) wieviel Erzieher nach Kirche, AWO oder BRK bezahlen.
Das wären dann ebenfalls Führungspersonen, nur eben extrem schlecht bezahlte.
Erzieher sind nicht "extrem schlecht bezahlt", als Berufsanfänger sind das in TVöD - SuE S8a/1 knapp 36 000 EUR Brutto, nach 10 Jahren ist man in Stufe 4, sind also knapp 44 000 EUR Brutto. Wie man da auf "extrem schlecht" bezahlt kommt, ist mir schleierhaft. Mal zum Vergleich: Das durchschnittliche Bruttoentgelt aller sozialversicherungspflichtig Beschäftigten liegt bei knapp 40 000 EUR.
In der Schulmail vom 28.10. war das eigentlich recht eindeutig geregelt, Sitzpläne sind dort nicht vorgeschrieben, aber man sollte dann zumindest ein gutes Gedächtnis haben:
Tritt in einem Klassen- oder Kursverband ein Infektionsfall auf, ist die Quarantäne von Schülerinnen und Schülern ab sofort in der Regel auf die nachweislich infizierte Person sowie die unmittelbare Sitznachbarin oder den unmittelbaren Sitznachbar zu beschränken. Vollständig geimpfte oder genesene Personen ohne Symptome sind von der Quarantäneanordnung weiterhin ausgenommen.
Ich hatte gehofft, die verbieten so einen Irrsinn wie Tage der offenen Tür endlich mal 🙄
Wieso Irrsinn? Vernünftig durchgeführt ist das gar kein Problem.
Hallo
Auszahlen lassen kann ich mir den eingezahlten Betrag jederzeit.
Das würde mich ganz stark wundern. Sag mal bitte welchen Tarif du genau hast
Ich fände auch einen lockdown sinnvoll.
Fände ich nicht sinnvoll. Man müsste die Daumenschrauben bei Ungeimpften ordentlich anziehen. 2G beim Besuch von Geschäften (außer Grundversorgung) würde z.B. eine Menge bringen - wenn es auch entsprechend kontrolliert wird.
Es ist durchaus legitim, dass eine wöchentliche Konferenz angeordnet wird. Das ist was anderes als Präsenz- oder Bereitschaftsstunden wie du schilderst
Und bei uns werden nur die ungeimpften getestet.
Die Sinnhaftigkeit der Testung von symptomlosen Geimpften ist allerdings zumindest kritisch zu sehen:
»Es sieht so aus, als ob Infektionen bei Geimpften gerade in den ersten Tagen der Infektion nicht so gut durch den Antigen-Schnelltest nachzuweisen sind«, sagte Drosten auf Nachfrage des SPIEGEL. Das sei aber allein eine erste Einschätzung. Hier seien noch weitere Untersuchungen notwendig. Die derzeitige Studienlage sei noch nicht ausreichend.
Drosten ist der Meinung, dass der Einsatz von Antigentests bei Geimpften nur dann ratsam ist, wenn die Person Symptome hat. »Eine blinde Testung bei gesunden Geimpften ist nicht nur logistisch schwierig, sondern möglicherweise auch in ihrer Aussagekraft eingeschränkt«, sagt er. »Eine neue Modellierungsstudie zeigt, dass selbst bei niedrigerer Impfquote die Übertragung ganz überwiegend von Ungeimpften ausgeht.« Der Aufwand zur Infektionskontrolle solle sich daher darauf konzentrieren, neue Infektionen bei Ungeimpften zu vermeiden, die zudem ein vielfach höheres Risiko für eine schwere Erkrankung aufweisen.
Wenn ich als Kinderloser um 16 Uhr nach Hause komme, kann ich mich direkt an den Schreibtisch setzen und 4 Stunden durchkorrigieren und dann um 20 Uhr Feierabend machen.
Mit Kindern ist das nicht möglich, die müssen versorgt und bespaßt und ins Bett gebracht werden.
Ja gut, dann muss man halt die Stunden reduzieren und Teilzeit arbeiten.
Schulen sind keine Pandemietreiber!
Sind sie auch nicht, sie nehmen nach wie vor Teil an der Pandemie, sind aber keine Treiber.
Chili wirft m.E. implizit vor, dass Leute sich krankmelden, gerade um zu korrigieren oder auf nicht genehmigte Fortbildungen zu gehen. Aber das nehme ich mal aus, weil AU ohne krank zu sein ist ja eh rechtswidrig.
Das kann man auch ruhig deutlich vorwerfen, dass sich Leute krankmelden um zu korrigieren. Das ist sicherlich nichts Neues. Wir können natürlich so tun, als gibt es diese Kollegen nicht.
Zum Zweiten: Hier im Forum wird ja teilweise schon dazu aufgerufen, dass man sich durch psychischen Ausnahmezustand nicht arbeitsfähig fühlt, falls es keine Maskenpflicht gibt, von daher ...
Aber, Schulen sind keine Treiber der Pandemie
Sind sie auch nicht, sondern sie nehmen Teil an der Pandemie. Ursächlich für die hohen Zahlen sind vermutlich die erbärmliche Impfquote von 44% im Erzgebirgskreis, zusätzlich, die meiner Erfahrung nach, eher nachlässig gehandhabten Schutzmaßnahmen gegenüber SARS-CoV-2 bei der erwachsenen Bevölkerung in Kombination mit einer teilweise fragwürdigen Einstellung gegenüber dem Virus. Häufig korreliert das ja mit dem Abschneiden der AfD, die in diesem Landkreis bei der letzten BTW die Mehrheit in Erst- und Zweitstimme geholt hat.
https://www.corona-in-zahlen.de/landkreise/lk%20erzgebirgskreis/
Ob es am Ende legal ist, entscheidet dann aber ein Gericht und nicht der Karl-Dieter.
Das muss hier gar kein Gericht entscheiden, weil die Häufigkeit der Testung (per Erlass?) schon vorher festgelegt wurde und sich die Schulleitung daran zu halten hat.
Wir haben einen MPTler bei uns an der Schule, der ist Sozialpädagoge
Letztlich kann sich die SL erstmal darauf berufen, dass sie Gesundheit der Schüler schützt.
Mit der Begründung kann man etliche grundrechtseinschränkende Maßnahmen rechtfertigen, macht sie aber trotzdem nicht legaler.
Der Blick ins Gesetz schadet nicht, ist keine Ländersache:
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__33.html
Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne dieses Gesetzes sind Einrichtungen, in denen überwiegend minderjährige Personen betreut werden
Dass die Tests nur 24h gültig sind, hat nichts mit dem Intervall der Tests in der Schule zu tun. Wenn deine Schulleitung etwas fähig wäre, würde sie auch sehen, dass Schüler generell als getestet gelten. Und selbst wenn nicht, dann sind die Tests für die Schüler nur 24h gültig, es ist schlicht und ergreifend rechtswidrig, wenn hier mit dieser Begründung jeden Tag getestet wird. Und das kann man persönlich gut oder schlecht finden, es gibt, gerade für Beamte nun mal Anordnungen, die bindend sind.
