Beiträge von Moebius

Staatlich anerkannte Ersatzschulen sind teil des staatlichen Schulsystems in dem Sinne, dass ihr Besuch die Schulpflicht erfüllt, die Schulen müssen daher auch vollständig den staatlichen Vorgaben erfüllen, es gelten die gleichen Anforderungen für Personal, Lehrpläne, etc. Der Austausch von Personal durch Abordnung aus dem Staatsdienst, dient auch der Sicherstellung dieser Qualitätsanforderungen.

Dem gegenüber stehen Ergänzungsschulen, für die das nicht gilt, die sind wesentlich freier, dafür benötigt man für ihren Besuch formal eine Freistellung von der Schulpflicht.

Zitat von Schlaubi Schlau

Da bleibt nur die Frage: warum bloß müssen Ersatzschulen mit quasi Beamten ausgestattet werden? Völlig unnötig und gibt es hier nicht..

Ich weiß nicht, wo "hier" sein soll, aber auch in Niedersachsen werden Ersatzschulen im wesentlichen mit abgeordneten Landesbeamten bespielt, im Gegensatz zu Ergänzungsschulen (die aber den deutlich geringeren Anteil ausmachen, und da müssen dann Landesbeamte von außen kommen, um zB Abiturprüfungen ab zu nehmen).

Zitat von Quittengelee

Wer hat die Wahrheit und "Moral" gepachtet, steht über allem und erklärt uns die Welt?

Du hast den Beitrag nicht verstanden, es geht eben nicht um die Frage der moralischen Überlegenheit, sondern darum, dass die permanente Selbstumkreisung Deutschland über hypothetische Moralfragen sinnlos ist und letztlich nur für das eigene, gute Gefühl erfolgt ohne die Welt auch nur ein Stück besser zu machen.

Zitat von Morse'

Meine Zahl kam von der BpB:
"Das bedeutet, dass das reichste Prozent der Bevölkerung in etwa einen so großen Anteil am Gesamtvermögen hielt wie drei Viertel der gesamten Bevölkerung."

Das ist aber etwas völlig anderes, wie das, was du geschrieben hast, die Aussage bedeutet nicht, dass dem oberen Prozent 75% gehören, denn die mittleren 24% der Bevölkerung werden in der Aussage nicht erwähnt.

Zitat von Morse'

Die reichsten 1 % der BRD besitzen ca. 75 % des Gesamtvermögens

Die Zahl ist frei erfunden, es sind etwa 30%, wobei auf unterschiedliche Zahlen kommen kann, je nachdem, was man als Vermögen zählt (Renten- und Pensionsansprüche?):

Zitat von https://de.wikipedia.org/wiki/Vermögensverteilung_in_Deutschland

Das reichste Prozent der Einwohner in Deutschland verfügt über 30 Prozent des Vermögens. Dagegen hat in Großbritannien das reichste Prozent der Einwohner 24 Prozent des Vermögens, in Italien und Frankreich jeweils 22 Prozent.

Aber ganz ehrlich: wir bewegen uns jetzt auf einer Ebene des Austausches von Plattheiten und Vorurteilen, die eines Lehrerforums eigentlich unwürdig ist und die mit dem Thema auch nichts mehr zu tun hat.

Eine Einmalzahlung wird es bei uns auch geben, das ergibt sich schon daraus, dass diese steuerlich für dieses Jahr noch vorteilhaft behandelt werden und dass der Arbeitgeber dadurch weniger Geld nach mehr aussehen lassen kann. Sie wird auch kommen, ohne das die Gewerkschaften es fordern, die wären dumm das zu tun, das ist eine Stelle, bei der man den Arbeitgebern im Laufe der Verhandlungen dann geplant entgegenkommen kann.

In Teilen der USA gibt es Schießtrainings für Lehrer und es wird von Teilen der Menschen gerne gesehen, wenn die Lehrkraft ihre eigene Waffe dabei hat, damit sie im Fall der Fälle zurück schießen kann.

Ich wollte es nur mal gesagt haben.

Viele Abschlüsse waren in letzter Zeit vergleichsweise hoch, mir würde kein einziger einfallen, wo es für einen vollen Inflationsausgleich gereicht hätte, das wären etwa 14% auf 2 Jahre.

Die klassische Lehrer-Reaktion auf ein Problem - Schüler sammeln, ordnen und kontrollieren - ist reflexartig verständlich aber hier das absolute Gegenteil von hilfreich. Bei einem hypothetischen Amokfall hätte man sicher nicht die Möglichkeit eine Klasse zu sammeln, irgendwie geordnet in einen Raum zu bekommen und sich da zu verbarrikadieren, das sieht vielleicht auf dem Papier gut aus, ist aber völlig illusorisch.

Wenn es wirklich in der Pause zu einem Amokfall kommen würde, wäre mein Rat an alle Beteiligten so schnell wie möglich so weit wie möglich in die entgegengesetzte Richtung zu laufen, völlig egal, ob ein Lehrer da ist um die Schüler ordnungsgemäß zu beaufsichtigen. Bei einem Amokfall gilt das Ziel, so viele Menschen wie möglich so schnell wie möglich aus dem Wirkungsbereich des Täters zu kriegen.

Das hat auch die Polizei lernen müssen, nachdem man frühe Amok-Fälle zunächst wie Geiselnahmen behandelt hat, mit fatalen Auswirkungen.

Wir sollten in einem Lehrerforum jetzt nicht in einen Überbietungswettbewerb mit populistischen Verkürzungen verfallen.

Zitat von NRW-Lehrerin

Wie sagte ein Redner so schön in Berlin auf einer Pro Palästina Demo. Jedes 3. Kind in Berlin ist schon Muslim.

Also ist der Drops eh gelutscht. Die Demographie wird eh dafür sorgen, dass in wenigen Dekaden auch hier der Islam vorherrschend sein wird.

Diese Art von Angst-Rethorik löst auch keine Probleme. Der Anteil der Muslime in Deutschland ist aktuell 6%, es ist auch nicht so, dass dieser pauschal nur noch steigt, bei der Flüchtlingswelle 2015 war das der Fall, im letzten Jahr ist er (relativ) gesunken, da die Migration hauptsächlich aus der Ukraine kam. In die Türkei sind zumindest zeitweise mehr Menschen zurück gegangen, als von da zu uns gekommen sind.

Ich habe oben geschrieben, dass ich den Islam kritisch sehe, das gilt auch für die Art, wie er sich nach Europa ausbreitet, aber es ist nicht so, dass das wir nicht sowohl die Migration steuern könnten, als auch Vorgaben machen könnten, in welcher Art und weise Religion die diesem Land ausgelebt werden kann. Radikale Moscheen und Imane sind bekannt, zu Schließungen und Ausweisungen kommt es höchstens dann, wenn ein Terrorangriff zu einer bestimmten Einrichtung zurück verfolgt werden kann, vorher wird jahrelang nur beobachtet.

Zitat von Dr. Caligiari

Und muslimische Flüchtlinge wollen nicht in diese Länder!

Preisfrage: Was tut ein syrischer Flüchtling nach der Verteilung nach Polen bei offener Grenze nach Deutschland?

Polen will keine muslimische Flüchtlinge, hatte aber kein Problem damit Visa an über 100k Muslime aus Afrika zu verkaufen, von denen klar war, dass sie nicht in Polen bleiben sondern überwiegend nach Deutschland weiter reisen wollten.

Für Flüchtlinge würde theoretisch eine Residenzpflicht gelten.

Zitat von SteffdA

Gibt es die so pauschal überhaupt?

Es gibt m.E. sicher eine Feindlichkeit gegenüber einer totalitären und militanten Ausprägung des Islam und sicher auch gegenüber Personen, die diese so vertreten.

Und ganz ehrlich, das finde ich sehr gerechtfertigt.

Ich gebe ganz ehrlich zu, dass ich inzwischen den Islam als ganzes kritisch sehe. Ich kann das sehr gut trennen, was den Umgang beispielsweise mit Schülern mit muslimischen Glauben betrifft, aber finde auch, dass man offen aussprechen muss, dass es mit dem Islam Probleme gibt, die es mit allen anderen Weltreligionen und ihren Anhängern nicht gibt.

Fast alle relevanten Terrororganisationen auf diesem Planeten tragen verschiedene Ausprägungen des Islam als Legitimation vor sich her und innerhalb des Islam scheint mir auch keine relevante Gruppe diesen Strömungen ernsthaft entgegen zu treten. Dass ein Großteil des politischen Spektrums in Europa sich vor dieser Frage und der Diskussion, wie wir damit umgehen wollen, wegduckt, ist der zentrale Grundstein für den europaweiten Aufstieg populistischer Arschlöcher am rechten Rand in den letzten 10 jähren gewesen.

Es müsste nicht so sein, die islamische Welt war Jahrhunderte lang an der Spitze der Aufklärung und hat beispielsweise den Grundstein für die moderne Mathematik gelegt.

Zitat von Quittengelee

„Die Frage ist falsch gestellt, weil es hier um den Schutz von Menschen vor existentiellen Gefahren durch Verfolgung oder Krieg geht“,

Geht es aber aktuell nicht, und das wissen auch alle Beteiligten, fortgesetzt so zu tun, als würden alle, die zu uns kommen wollen, vor Krieg und Gewalt fliehen, verschließt die Augen vor der Realität.

Die Hoffnung auf eine gemeinsame europäische Migrationspolitik sehe ich nicht.

Ungarn und Polen stehen auf dem Standpunkt, dass sie im Zuge einer europäischen Verteilung von Flüchtlingen exakt 0 Personen aufnehmen werden, auch die polnischen Wahlgewinner haben schon deutlich gemacht, dass sie daran nichts ändern werden. Trotzdem sollte man nicht pauschal mit dem Finger auf sie zeigen, denn Ukrainer haben sie sehr viele aufgenommen.

Diese Länder wollen explizit keine muslimischen Flüchtlinge.

Ich denke, es hat auch jeder grundsätzlich Verständnis für Wirtschaftsmigranten, zumindest im dem Sinne, dass er die Motive nachvollziehen kann. Daraus resultiert aber keine Verpflichtung der Zielländer dieser Migration, dies auch zu zu lassen.

Davon abgesehen führt diese Migration zu einer weiteren Verschlechterung der Lage in den Herkunftsländern, da Migranten überwiegend jung und männlich sind. Die Situation in Afghanistan, wäre nicht so hoffnungslos, wenn nicht 2 Millionen junge und grundsätzlich leistungsfähige Menschen vor 50 000 Taliban geflohen wären. Diese Art von Fluchtbewegung untergräbt auch die Möglichkeit, dass sich in diesen Ländern von innen heraus etwas zum Positiven verändert.

Die erste Rate ist in der Regel nicht niedrig, weil damit der Wert des Grundstücks abgedeckt wird. Das heißt aber nicht, das einem das Grundstück dann gehört, das ist erst der Fall, wenn man im Grundbuch eingetragen wird.

Die Idee "dann nehme ich halt das Grundstück" ist charmant aber wird in der Realität auch dann nicht funktionieren, wenn es sich um ein Einzelobjekt handelt, da man keine privilegiertere Stellung hat, als alle anderen Schuldner des Unternehmens. Bedeutet, man kann im Zweifelsfall seine Forderung beim Insolvenzverwalter anmelden, der verwertet alle verbliebenen Aktiva des Unternehmens und zahlt das, was nach seinen kosten Übrig ist (Spoiler: üblicherweise nix) anteilig an alle Schuldner aus.

Zitat von Gymshark

Vielleicht ist gerade das unter Missverständnis aus deutscher Sicht, dass wir annehmen, dass diese Menschen wegen der Gewalt des islamistischen Terrors flohen, obwohl womöglich andere Gründe eine Rolle spielen.

Das ist in meinen Augen sogar der entscheidende Fehler: die Annahme, dass die, die vor dem IS oder den Taliban geflohen sind, moderate und gebildete Muslime sind, die besonders gut integrierbar sind. Zum einen sind moderate arabische Muslime oft immer noch weit entfernt von mitteleuropäischer Einstellung zu Religion, zum anderen stimmt die Annahme auch einfach nicht - die Todfeinde der judäischen Volksfront ist die Volksfront von Judäa. Die Todfeinde des Taliban sind die Kämpfer des IS. Viele fundamentalistische islamische Gruppen sind untereinander tödlich verfeindet und die Anhänger der Taliban sind die ersten, die einen Grund haben, zu fliehen, wenn der IS (wie aktuell in Afghanistan) sind in neue Teile des Landes ausbreitet.

Zitat von Sissymaus

Magst Du so sehen. Seit ich die Zahnreinigung mache, hatte ich kein Karies mehr. Früher dagegen häufiger.

Ganz leise aus den Schweizer Bergen höre ich Antimon "anekdotische Evidenz!" rufen.

Dann such dir halt einen anderen Arzt.

(Ich würde gerne die Reaktionen in diesem Forum sehen, wenn es einen Beitrag geben würde in dem ein Kollege schildert "Heut nachmittag hatte ich einen Gesprächstermin auch Wunsch von Eltern, für den ich extra in die Schule gefahren bin, die Eltern sind nicht erschienen und haben mir abends eine Mail geschrieben, dass ihnen was dazwischen gekommen ist, jetzt wollen sie einen neuen Termin in der nächsten Woche. Was haltet ihr davon?")