Nein, wenn die SuS an der Mittagsbetreuung der Schule teilnehmen, geht das nicht. Die Aufsichtspflicht bleibt für diesen Zeitraum bei der Schule und diese kann man bei einem Fünftklässler sicher nicht wahrnehmen, wenn er das Schulgelände verlässt.
Allerdings können SuS am Vormittagsunterricht und am Nachmittagsangebot teilnehmen, ohne an der Mittagsbetreuung teilnehmen zu müssen, dann sollte man das so regeln, dass die Eltern dafür individuell unterschreiben.
Das Problem ist: es gibt inzwischen einfach viele Schulen, an denen die Zustände ganz objektiv krank machen. Und diese Schulen können nur noch bespielt werden, weil die Lehrkräfte dort verbeamtet wurden, nicht weg kommen und Versetzungsanträge jahrelang abgelegt werden. Wenn man nun akzeptiert, dass Lehrkräfte versetzt werden, die mit einem ärztlichen Attest kommen, das besagt, dass ihre Erkrankungen ihre Uhrsache in den Zuständen vor Ort haben, werden diese Fälle schlagartig zunehmen.
Darum versucht man die Büchse der Pandora hier mit aller Macht zu zu halten und wird weiter jeden Antrag, der in diese Richtung geht, ablehnen, egal wie berechtigt.
Ich weiß nicht, warum sich der User ausgerechnet über dieses Interview aufregt,...
Weil die Aussage eines selbsternannten palästinensischen Aktivisten im öffentlich-rechtlichen-Rundfunk, dass er eine "Einstaatenlösung bevorzugt" ohne jeden Zweifel bedeutet, dass er Israel das Existenzrecht abspricht und versucht es so zu formulieren, dass es keine Straftat ist*. Und wenn man das als Moderator so stehen lässt und lustig über andere Dinge oder über ja allgemein legitime Kritik an Israel weiter plaudert ist man entweder zu dusselig den Zusammenhang zu kapieren, dann sollte man vielleicht nicht live moderieren, oder man stimmt der Aussage zu, dann ist man Antisemit und sollte gar nicht moderieren.
* Ob das im Zweifelsfall erfolgreich wäre sei mal dahingestellt. Es fällt in eine ähnliche Kategorie, wie "From the river to the Sea" zu skandieren und auch das ist in Deutschland schon strafrechtlich gewürdigt worden.
Eine solche Beschwerde ändert aber wahrscheinlich nichts an der Zuständigkeit des Schulleiters für das BEM-Verfahren. Eine Möglichkeit wäre es, eine längerfristige Krankschreiben vorzulegen mit einem kurzen Gutachten deines behandelnden Arztes in Sinne von "Aktuell ist noch nicht absehbar, in welcher Form und in welchem Umfang eine berufliche Wiedereingliederung möglich ist, der Patient ist derzeit aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage, ein BEM-Gespräch zu führen".
Auch ein Klassiker, in dem sich links- und rechtsaußen gerne einig sind: die "Das wird man doch mal sagen dürfen"-Verteidigung.
Man darf vieles sagen, muss dann aber damit leben, dass andere sich daraus ein Bild machen und die auch antworten.
Nebenbei: im ganze Thread hat niemand die Siedlungspolitik im Westjordanland verteidigt, im Gegenteil, und wer immer noch die "Annexion fremden Staatsgebietes durch Israel" kritisiert, macht das auch nicht, weil er die Zusammenhänge nicht verstanden hat, sondern weil er sie nicht verstehen will, denn ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Israel schon wiederholt versucht hat, den Gaza-Streifen an eine andere Verwaltung (insbesondere Ägypten) abzugeben, den will aber keiner geschenkt haben, so lange es die Palästinenser dazu gibt.
Du hast dir deine Frage eigentlich selber beantwortet, und im Grunde schon alle Möglichkeiten korrekt beschrieben. Du wirst subjektive Antworten darüber bekommen, was andere machen würden, was für dich richtig ist, musst du letztlich selber entscheiden. Es hört sich erst mal so an, als wolltest du eigentlich nicht Lehrer werden und es wäre für dich nur eine Notlösung. Wenn das so ist, wird es schwierig werden.
Nur zwei inhaltliche Punkte:
- Wie schon Chili andeutet, gibt es meines Wissens keine bundesweite Sperre.
- Deine Option 4 ist Quatsch - dauerhafte Verwaltungsstellen für verbeamtete Lehrkräfte, die nicht mehr unterrichten wollen, gibt es nicht. In der Behörde arbeiten Dezernenten - die Vorgesetzten der Schulleiter und damit das letzte Glied der Karrierekette - und junge Lehrkräfte, die dort für 3 Jahre abgeordnet werden und für die das ein Karriereturbo ist um anschließend wieder auf eine Leitungsposition in der Schule zurück zu wechseln.
Nichts rechtfertigt einen Völkermord.
Den muss man auch nicht rechtfertigen, weil es ihn nicht gibt, auch wenn es von interessierten Kreisen in Endlosschleife wiederholt wird.
Die Hamas kann nicht so dumm gewesen sein, dass sie nicht wusste, welche Reaktion von Israel auf ihren Angriff vom 7. Oktober folgen würde. Es scheint mir eine Art kollektiver Selbstmord zu sein, der möglichst noch viele Israelis mit in den Tod nehmen möchte. Für mich nicht nachvollziehbar.
Die Frage ist, was die Menschen in Gaza dazu bewogen hat, eine Partei zu wählen, die so handelt. Ich fürchte, es ist die pure Verzweiflung, dass alles andere nichts bringt. Das heißt aber nicht, dass ich es befürworte.
Die Leute dort sind gehirngewaschen und glauben wirklich an die erfolgreiche Vernichtung Israels oder wahlweise an das Leben im Paradies als Märtyrer, ist jetzt auch nicht überraschend, wenn man sich Bilder vor der Erziehung der Kinder dort, teilweise aus den vom UNRWA betriebenen Schulen, ansieht in denen 8Jährige in Tarnkleidung und mit Kalashnikov Parolen brüllen.
Aber man muss auch mal erwähnen, dass auch die westliche Einschätzung weitestgehend daneben lag, denn auch hier war der Tenor der meisten Experten "Wenn es eskaliert, muss Israel gleichzeitig gegen die Hamas, Hisbollah, den Iran und die Hurthi kämpfen, das kann Israel nicht gewinnen". Offensichtlich war das falsch. Iran hat ist im 12-Tagekrieg so deutlich geschlagen worden, dass das Regime wirkliche Probleme hat und aktuell versuchen muss Isreal dafür verantwortlich zu machen, dass Teheran vertrocknet ("Geheime Wettermanipulation"), und die Hisbollah wurde tatsächlich so deutlich geschwächt, dass die Regierung vom Libanon zum ersten mal seit Jahrzehnten einen Versuch unternehmen kann, denn terroristischen Staat im Staate der Hisbollah vor die Tür zu setzen. Zwar mit ungewissem Ausgang, aber immerhin.
CDL: Die isrealische Regierung und die Hamas handeln genau gleich.
Ich an CDL: Nein tun sie nicht, der Unterschied ist riesig.
Quittengelee an mich: Wieso vergleichst du einen demokratischen Staat und Terroristen?
Kannst du dir nicht ausdenken.
Unglücklicherweise unterstützen sich in dem Punkt die Regierung Netanjahu und die Hamas. Beiden Seiten ist es scheißegal, wie viele unschuldige Zivilsten sie für ihre Zwecke aushungern oder anderweitig zu Tode kommen lassen. Beiden Seiten ist es letztlich scheißegal, ob Israelis oder Palästinenser sterben, solange sie ihrem Ziel das gegenüber auszurotten vermeintlich näher kommen. Die israelischen Geiseln sind genau wie die palästinensische Zivilbevölkerung für beide Seiten nur Bauern, die bei Bedarf ohne zu zögern geopfert werden.
Das ist immer noch falsch, Israel führt den Krieg weiter auf eine Art und Weise, die zivile Opfer so weit wie möglich minimiert, wo immer das möglich ist. Die Hamas versucht aktiv möglichst viele zivile Opfer zu verursachen. Das ist immer noch ein himmelweiter Unterschied.
Ich zweifle überhaupt nicht an, dass die Situation in Gaza für die dort lebenden Menschen schrecklich ist, dafür brauche ich auch gar keine UN oder Hilfsorganisationen, die mir das sagen. Die schreckliche Situation wird ja von der Hamas bewusst herbeigeführt, weil Erpressung durch Bilder ihre einzige verbliebende Waffe ist. Es gibt nun wirklich genug Berichte darüber, dass das, was in den Gazastreifen hinein gelangt zum Großteil direkt in den Tunneln verschwindet.
Keiner von uns hilft hier irgendjemandem.
Whatabout Russland?
Ich verstehe dich ehrlich gesagt nicht. Hältst du alle in der Öffentlichkeit dargestellten Probleme für Verschwörung?
Es ist sicher kein whateboutism, wenn man darauf hinweist, dass große Teile der Kritik an Israel auf Maßstäben beruhen, die an keine andere Konfliktpartei in der Welt angelegt werden, schon gar nicht an den Angegriffenen. Ich halte die Kritik für unberechtigt, es gibt angemessene journalistische Berichterstattung aus Gaza.
Wo bleibt eigentlich die Resolution über freien Zugang der Pressen nach Nord Korea? Dort herrscht nicht mal Krieg und trotzdem darf keiner rein.
Nach dem Ukraine Krieg ist Gaza der derzeit am meisten medial abgedeckte Konflikt auf der Welt, inklusive reichlich Bildern und Berichterstattung aus dem Gazastreifen selbst. Dass die Zustände bezüglich journalistischer Möglichkeiten dort im Vergleich zu anderen Konflikten besonders schlimm wären, ist offenkundig Unsinn.
Dass es darum auch gar nicht geht, sieht man schon daran, dass es keine entsprechende Resolution über Möglichkeiten, der Berichterstattung in den russisch besetzten Gebieten der Ukraine gibt, Russland ist dort nämlich deutlich repressiver als Israel in Gaza.
Sicher nicht
Das gibt es wahrscheinlich inzwischen überall, ist aber mit Sicherheit nur ein kleiner Bonus und nichts, was den Betrieb am Leben hält.
Protokoll der heutigen Stunde:
Herr Müller betritt die Klasse und begrüßt die die Klasse.
Luise leitet die heutige Morgenmeditation an.
Herr Müller nickt während der Morgenmeditation ein.
Die Klasse wartet.
Justus erinnert Herrn Müller an das Stundenende, Herr Müller erwacht leicht desorientiert.
Herr Müller beendet die Stunde.
Abgesehen vom ermüdenden Aufschrei von rechts darf man übrigens durchaus etwas an dieser Werbekampagne kritisieren:
Der gerade durch Fusion von Arla und den Deutschen Milchkontor entstehende Mutterkonzern der Marke wird der mit Abstand größte europäische Molkereikonzern sein und in weiten Teilen vor allem Norddeutschlands so viele Molkereien kontrollieren, dass Landwirte faktisch nur noch an diesen Konzern verkaufen können. Vielen Bauern haben sich schon vorher beklagt, dass die DMK Milchpreise vorgibt, die für sie zu niedrig sind, eine ganze Reihe von ihnen sind daher im letzten Jahr von DMK zu Arla gewechselt. Das Unternehmen versucht sich mit einer solchen Werbekampagne als familiär, liberal und tolerant zu verkaufen, während viele der abhängigen kleinen Landwirtschaftsbetriebe den Konzern eher gegenteilig wahrnehmen.
Die da wären? Also die Nachteile?
Das hohe Maß an Gebundenheit an einen Arbeitgeber und die Tatsache, dass man hochgradig eingeschränkt wird, was den genauen Ort und Umfang seiner Arbeit angeht.
Faktische kann man mit 50 nicht mehr aus dem Dienst in einem Bundesland ausscheiden und sich wo anders bewerben, ohne massive Nachteile bei Altersversorgung und Versicherung in kauf zu nehmen. In einigen Bundesländern können Beamte nicht mehr reduzieren, wenn man nicht zu den Spezialfällen mit Rechtsanspruch gehört. Ich kann auch nicht mit 60 sagen, dass ich jetzt genug Geld auf der hohen Kante habe um die Zeit bis zur Rente damit zu überbrücken.
