Wann ist es denn realistisch, dass Lehrer, die nicht an Sonder,-Förder- und Grundschulen unterrichten, ein Impfangebot erhalten? Juni? August?
Here we go again:
https://www.omnicalculator.com/health/impfterminrechner
Bei einer Impfrate von 3.490.914 pro Woche und einer Impf-Bereitschaft von 66%, können Sie erwarten, Ihre erste Impfdosis von 19.4.2021 bis 1.6.2021 zu erhalten.
Du könnest dich übrigens mal um eine 5. Staffel kümmern, jetzt in den Osterferien hätte ich Zeit.
Ich glaube, inzwischen gibt es so viele verschiedene Möglichkeiten an kostenlose Schnelltests zu kommen, dass jeder der das will es hinkriegen kann, sich testen zu lassen, wenn er es drauf anlegt auch täglich.
Die Frage ist nur, wie viel Aufwand ich dafür betreiben möchte.
Die bei Aldi kosten 5€ das Stück, die gebe ich gerne aus, bevor ich für irgendeinen Test eine halbe Stunde durch die Gegend laufe und in einer Schlage vor irgendeiner Apotheke stehe.
Der wissenschaftliche Stand ist eigentlich inzwischen, dass AZ bei älteren eher besser wirkt als bei jüngeren und dass jüngere eher stärker von den AZ-Nebenwirkungen betroffen sind, daher sollte AZ eher bei älteren eingesetzt werden.
Ich denke so Richtung Spätherbst werden diese Erkenntnisse auch in der deutschen Impfkampagne ankommen.
Wir sind nach wie vor nicht alle gestorben,
bist du dir da ganz sicher?
Das Konzept des Limbo geht ja meines Wissens von einer endlosen, sinnlosen Wiederholung aus, gewisse Parallelen zu diesem Thread sind da schon erkennbar.
In Russland sind bis jetzt 8 500 000 Impfungen erfolgt, weniger als in Deutschland obwohl der Impfzeitraum dort fast drei mal so groß ist wie bei uns.
Die Diskussion um Sputnik ist eine Phantomdiskussion, man hat den Impfstoff schnell zugelassen und politisch ausgeschlachtet, bei der Produktion sind die Probleme aber noch wesentlich größer als bei den westlichen Impfstoffen und die produzierten Mengen sind kleiner.
Eine Zulassung hätte bei uns überhaupt keinen Effekt, weil die zu erwartenden Lieferungen mengenmäßig überhaupt keine Rolle spielen würden.
Bis heute hat Pfizer/Biotech mindestens um die 200 000 000 Dosen produziert, die russische Firma höchstens ein Zehntel dieser Menge. Sie wird keine relevante Rolle bei der weltweiten Lösung der Coronapandemie spielen, es sei denn, sie vergibt Lizenzen.
Die Darstellung "xyz stellt jetzt für Biotech/AZ/... deren Vakzine her" ist in der Regel auch deutlich verkürzt, die Herstellung ist ein vielschnittiger Prozess und es geht eigentlich immer nur um einzelne Teilschritte. Bei Biontech habe ich schon von Firmen gelesen, die recht offensiv verkündet haben, dass sie jetzt "bei der Herstellung des Biontech-Impfstoffes mithelfen". Bei genauerem Hinschauen stellt man dann fest, dass sie Gläschen für das Abfüllen liefern.
Bei der deutschen Firma, die Sputnik V mit produzieren will, geht es wohl um die Vermehrung einer Zelllinie zur Herstellung des Vektors, wenn ich das richtig gelesen habe.
Kennst Du denn Zahlen für Moderna?
Stand heute sind in D etwa 13 000 000 Dosen verimpft worden, davon ca. 700 000 von Moderna.
Schön und gut. Aber hieß es nicht die ganze Zeit, dass die ganzen Impfstoffe nicht so einfach zu produzieren wären und es nur wenige Firmen/Standorte gibt, an denen die Produktion möglich ist?
Die Herstellung eines mRNA-Impfstoffes ist etwas ganz anderes, also die eines Vektorimpfstoffes.
Das Nadelöhr sind die Herstellung des mRNA-Grundstoffes und der Lipidhülle. Beide Komponenten kommen bei anderen Impfstoffarten nicht vor. Das von einzelnen aktuelle plakativ kommunizierte "gebt die Lizenzen frei, damit Indien und Südafrika die Impfstoffe selber produzieren können, ist populistischer Unsinn.
Für Resteuropa sind die Liefermengen von Moderna allerdings eine einzige Enttäuschung und das wird sich nach den Prognosen auch im 2. Quartal nicht ändern.
Die Bundesregierung hatte nach Angaben aus Regierungskreisen aus juristischen Gründen keine Alternative zum Aussetzen der Impfungen mit dem Corona-Impfstoff von Astrazeneca. Denn nach der Mitteilung der deutschen Arzneimittelbehörde Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) am Montag hätten ansonsten Körperverletzungs-Klagen gedroht, da es sich um eine staatliche Impfkampagne handele, erfuhr Reuters aus Regierungskreisen. Nachdem bereits fünf europäischen Länder die Impfungen ausgesetzt hatten, hatte das PEI insgesamt sieben Fälle einer seltenen Thrombose-Krankheit registriert, die es im Zusammenhang mit den Impfungen sieht - deutlich mehr als bei rund 1,6 Millionen verimpften AstraZeneca-Dosen zu erwarten gewesen wäre. Nach der Meldung des PEI sei man verpflichtet gewesen, Ärzte und zu Impfende darüber aufzuklären und die europäischen Arzneimittelbehörde EMA zu informieren, hieß es weiter.
Inzwischen sind wir also schon bei "deutlich mehr als zu erwarten gewesen wäre". Das kann bei 7 natürlich immer noch ein statistischer Ausreißer sein, aber die Kommunikation bleibt eine Katastrophe.
Eine medizinische Behandlung auf eigenes Risiko ist aber ein juristisches Problem.
Ich weise mal auf die Diskussion hin, die wir bei der Zulassung geführt haben: Die EU hat sich für eine begrenzte Marktzulassung und gegen eine Notfallzulassung entschieden. Der Grund war, dass die EU das Haftungsrisiko für Impfschäden nicht übernehmen wollte, bei einer Notfallzulassung, wie in den USA oder GB, sind die Hersteller erst mal raus aus der Haftung.
Das fand die EU damals so wichtig, dass man dafür auch eine Verzögerung bei der Zulassung gegenüber den genannten Staaten in Kauf genommen hat.
Jetzt zu sagen, "die Vorteile überwiegen, die Impfung ist so wichtig, dass wir trotz möglichen Risiken erst mal weiter machen müssen und dann schauen wir später mal" ist vom Vorgehen her nicht ganz konsistent (gelinde gesagt).
Und diese Widersprüchlichkeit im ganzen Prozess ist in meinen Augen die Kernursache für das verlorene Vertrauen.
Bloß keine pragmatischen Lösungen. (Alle angemeldeten Erstimpfungen ersatzweise mit Biontech durchführen und etwas Luft bei der Verfügbarkeit gewinnen, in dem man die Zweitimpfung auf den spätesten möglichen Termin legt und nicht mehr die Dosis für die Zweitimpfung zurücklegt, was inzwischen bei Biontech komplett überflüssig ist, weil die Liefermengen da steigen und die Lieferung funktioniert.)
Es wird ein völlig falsches Bild von der Bedeutung von Astrazeneca gezeichnet, indem man so tut, dass die deutsche Impfkampagne mit Astrazeneca steht und fällt. Mehr als 2/3 des in D bisher verimpfeten Impfstoffes sind von Biontech, für das 2. Quartal wurde schon vor Wochen von einem Astrazeneca-Anteil von unter 20% ausgegangen und seitdem hat Astrazeneca die Lieferprognosen deutlich reduziert und Biontech erhöht.
Wer bezahlt eigentlich die Impfung bei Privatversicherten?
Habe gelesen, dass Vorsorgemaßnahmen -dazu zählt vielleicht auch eine Impfung- selbst bezahlt werden müssen, sofern die Beitragsrückerstattung in Anspruch genommen wird.
Soweit ich weiß, werden die Impfungen über die Impfzentren gar nicht individuell abgerechnet. (Kann das einer der hier bereits Geimpften bestätigen?)
Das wird sich wahrscheinlich ändern, wenn die Impfungen durch die Hausärzte durchgeführt werden. Eine Regelung dazu dürfte aber noch ausstehen.
Hoffen wir das beste.
ich persönlich würde es dann ja begrüßen, wenn zB Impfung zur Bedingung für de Teilnahme an Klassenfahrten und ähnlichem macht.
Das hat schon seine Richtigkeit. Ausschließlich BionTech ist nur noch für die 16-17 jährige vorgesehen.
Zumindest in BW heißt das Folgendes:
"Menschen aus der zweiten Priorität von 16 bis 18 Jahren können vor diesem Hintergrund nun mit Biontech geimpft werden, dem einzigen Impfstoff, der bereits ab 16 Jahren zugelassen ist. Eine Zuteilung von Impfstoffen nach der Altersgruppe erfolgt damit zukünftig nur noch für Menschen von 16 bis 18 Jahren, alle anderen können einen Termin buchen, sofern Termine verfügbar sind, unabhängig vom Impfstoff. Eine Wahlfreiheit beim Impfstoff besteht nicht."
https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/pre…impfberechtigt/
Richtig und nicht ganz unproblematisch für uns.
Aktuell ist meines Wissens noch kein einziger Impfstoff für Kinder und Jugendliche in Sicht.
Ich meine ich hätte mal irgendwo gelesen, dass Biotech auch eine Studie für unter 16jährige planen würde, aber es besteht durchaus die Gefahr, dass wir auch im nächsten Schuljahr zwar eine zu 70% geimpfte Gesamtbevölkerung und geimpfte Lehrer haben, aber ungeimpfte Schüler in großen Gruppen, was offensichtlich dann nach wie vor ein Problem wäre.
AstraZeneca ist inzwischen meines Wissens nach für alle Altersgruppen zugelassen, ich würde jetzt davon ausgehen, das keine altersabhängige Zuweisung von Impfstoffen mehr erfolgt.
Die Frage Astrazeneca nehmen oder nicht dürfte sich für viele eher entspannen, weil der Großteil der bestellten Mengen bei uns erst eintreffen wird, wenn der Drops gelutscht ist.
Astrazeneca hat eine weitere drastische Kürzung seiner Impfstoff-Lieferungen in die Europäische Union angekündigt. Man beabsichtige, im ersten Halbjahr dieses Jahres 100 Millionen Dosen in die EU-Staaten liefern, 30 Millionen davon im ersten Quartal, teilte der britisch-schwedische Pharmakonzern mit. Zuletzt war der Konzern noch von 220 Millionen Dosen bis zur Jahresmitte ausgegangen.
Gestern habe ich noch eine anderen Artikel gelesen, nach dem in den USA ca. 70 Millionen fertige Dosen von AZ lagern, die weder verimpft werden können (da dort noch nicht zugelassen), noch exportiert (da Exportverbot).
Pfizer/Biontech haben gestern zum x-ten Mal die Lieferprognosen erhöht, auf aktuell 2,3-2,4 Milliarden Dosen für dieses und 3 Milliarden Dosen für nächstes Jahr. Das dürfte dann ungefähr der Gesamtkapazität aller weltweit produzierten Impfstoffe für alle menschlichen Infektionskrankheiten aus der Vor-Corona-Zeit entsprechen. (Wenn ich mal grob schätze, dass sonst im Durchschnitt jeder Mensch alle 2-3 Jahre eine Impfung erhält.)
