Susannea: Bei uns gab es einfach vier Impfstraßen und die Leute haben sich jeweils an der kürzesten Schlange angestellt. Wenn zugewiesen worden wäre, würde ich dem, der da verteilt, ganz klar sagen, daß der Arzt in Kanbine 2 sich geweigert hat und ich deswegen jetzt in die Schlange von Kabine 1, 3 oder 4 will.
Im Zweifelsfall würde ich das mit allen vier Kabinen durchziehen. Einfach so aufgeben zählt nicht! 
Zu einem solchen Arzt würde ich ja schon mal nicht gehen.
Kann man sich in einem Impfzentrum halt nicht aussuchen, auf welchen Arzt man dort trifft. Wobei ich mich in einem solchen Falle nacheinander bei allen Impfstraßen in dem Impfzentrum anstellen würde. Bei uns waren 4 Impfstraßen in Betrieb. Mal gucken, was die anderen drei Ärzte zur Impfung sagen.
Im Ergebnis ist halt doch die Stiko dafür verantwortlich, daß die Kinder nicht geimpft werden. Würden sie die Impfung nicht so kategorisch ablehnen sondern einfach sagen: "Wir haben nicht genug Daten und können entsprechend gar nichts dazu sagen, der Arzt vor Ort muß selber entscheiden", wäre das eine ganz andere Aussage als "Wir haben nicht genug Daten und lehnen deshalb eine Impfung von Kindern ab."
Hat der Junge irgendeine Möglichkeit?
Ich denke mal, daß es nur übers Jugendamt gehen kann. Geht dann in Richtung Kindeswohlgefährdung, so daß das Jugendamt nach Rücksprache mit dem Tennager die Impfung anordnet.
Ich hatte sowas als Zivi mehrfach im Krankenhaus, daß das Jugendamt die OP-Einwilligung unterschrieben hat, weil die Eltern sich geweigert hatten. Meistens ging es dabei um religiöse Gründe.
Dann verweigert der Arzt die Impfung und nicht die STIKO.
Aber die Stiko hat diese Weigerung verursacht. Für mich zählt da das Ergebnis, daß sich die Jungen in der Praxis eben nicht impfen lassen können mit den entsprechenden rechtlichen Folgen.
Das tut sie überhaupt nicht, das ist Quatsch.
Wenn sich Ärzte mit Berufung auf die Stiko weigern 12jährige zu impfen, dann tut sie dies sehr wohl.
Und die Stiko spricht den Jungen das Recht auf eine Impfung ab. Das sind schon zwei Paar Schuhe.
Und an Deinem Demokratieverständnis zweifle ich unterdessen auch.
Wieso? Weil ich auf der Linie des Ethikrats bin und diese Linie der Stiko widerspricht?
und die STIKO jetzt kurzerhand einfach absägen wollen
Ganz ehrlich? Ich will die Stiko auch absägen. An der Impfung hängen halt zu viele Rechte dran, die den Nichtgeimpften vorenthalten werden und wenn die Stiko da meint gewissen Gruppen die grundrechte verweigern zu müssen, dann gehört sie halt aufgelöst. Ich finde leider den Nachrichtenbeitrag so schnell nicht mehr von vor ein paar Tagen, als ein Mitglied der Stiko zu Protokoll gab, daß es innerhalb der Stiko durchaus Reibereien gibt, weil die Impfempfehlung nur auf dem Gesundheitsschutz abzielt und nicht die psychischen und sozialen Folgen berücksichtigt, die den Nichtgeimpften durch die Nichtimpfung entstehen.
Ich dachte auch erst, daß 40 auf der ganzen Strecke gelten würde, aber da haben dann die PKWs und Lieferwagen doch ordentlich gehupt, weil ich wohl alle aufgehalten habe. 
Ok, auf richtig kurvenreichen Straßen hast du mit einem Motorrad gegen ein Auto eh nichts zu bestellen. Mit dem Motorrad bremst man tunlichst auf der Geraden vor der Spitzkehre und rollt dann durch die Kurve. Mit dem Auto bremst man in die Kurve rein, ist also länger schnell.
Und ja, selbst ohne das Tempolimit war ich noch zu langsam für die PKWs der Einheimischen, so daß ich alle paar km, wo es ging, den Blinker rechts gesetzt und auf Schrittgeschwindigkeit verlangsamt habe, damit die Leute hinter mir alle mal vorbei konnten. Leute, die es eilig haben, soll man nicht aufhalten.
Aber nach dem aktuellen Beschluss brauchst du dich nicht weiter aufregen. Alles gut.
Erst gut, wenn die Jugen sich jetzt auch wirklich impfen lassen können, notfalls beim Amtsarzt. Der Beschluß der Politik hilft ja nicht, wenn der Arzt im Impfzentrum dann spontan die Impfung verweigert, wenn die Kinder mit Termin dort aufschlagen, weil die Stiko eben eine Impfung nicht empfiehlt. Auf diese Art und Weise wurde der Jugend ha bisher immer wieder die Impfung praktisch verunmöglicht.
Ich frage mich, was genau jetzt neu daran ist. Wer will und mind. 12 Jahre alt ist, kann sich doch schon eine Weile impfen lassen. Im Impfzentrum, beim KiA, Fachärzten, ... Was genau ändert dieses "Impfangebot" jetzt?
Die Jungen können sich eben nicht impfen lassen, weil der Arzt im Impfzentrum mit Verweis auf die fehlende Stiko-Empfehlung spontan die Impfung verweigert, wenn die Kinder dann mit Termin im Impfzentrum aufschlagen.
3. ... hast nicht DU vor ein paar Tagen noch verlangt, dass Reiserückkehrer in bewachten Lagern unter Quarantäne gestellt werden sollen?
Ja, habe ich. Das war aber so zu verstehen: Wenn ich als Staat schon eine Quarantänepflicht verhänge, dann muß ich die Einhaltung auch lückenlos kontrollieren. Deshalb sind dann Quarantäne-Lager notwendig.
In der Diskussion um die Kanzlerkandidatur hatte ich ja schon gefragt: "Welche Partei muß ich wählen, damit es weniger Gesetze in Deutschland gibt, diese wenigen Gesetze dann aber wirklich durchgesetzt werden?"
1. Sind sie ggf. noch nicht geimpft, können die Erleichterungen also nicht automatisch kriegen
Darum bin ich ja strikt dagegen den Senioren die 3. Impfung zukommen zu lassen bevor alle Jungen ihre 1. und 2. Impfung bekommen haben. Will man als Staat entgegen diesem Prinzip den Senioren zuerst die Drittimpfung zukommen lassen, müssen im Gegenzug mit sofortiger Wirkung sämtliche Beschränkungen für die Jugend fallen. Und ja, das schließt für mich die Gängelung durch die Masken- und die Testpflicht ausdrücklich mit ein. Wenn die Jugend wirklich nicht von Corona gefährdet wird, sind selbst diese Dinge nicht gerechtfertigt.
2. können sie sich freitesten
Von der Quarantäne aus einem Virusvariantengebiet können sie sich eben nicht frei testen. Außerdem ist es meiner Meinung nach der Jugend nicht vermittelbar weiterhin auch nur einen Millimeter zurückzustehen, wenn sich die Politik nur um die Wählerklientel der Senioren kümmert und ihnen nicht einmal Brotkrumen zugesteht. Für mich geht es aktuell bei der Impfung weniger um den Fakt der Corona-Bekämpfung als viel mehr um den Fakt, daß an der Impfung die Grundrechte dran hängen. Diese Zuteilung beziehungsweise Entziehung der Rechte für bestimmte Bevölkerungsgruppen über den Umweg der Impfempfehlung empfinde ich langfristig, und wir sind jetzt nach 18 Monaten schon im Stadium "langfristig", mindestens als verfassungsmäßig bedenklich wenn nicht gar verfassungswidrig.
So viel Fakten darf man der Bevölkerung schon zumuten um sie drauf einzustimmen, dass für manche jetzt eben schon die 3. Runde starten wird obwohl die Kinderchen noch auf die 1. Runde warten. Deren Risiko ist und bleibt halt einfach sehr gering. Auch so ein Faktum eben.
Wenn man mit dem Argument den Kinderchen die Erstimpfung verweigert und stattdessen den Senioren die Drittimpfung anbieten will, dann müssen aber im Gegenzug mit sofortiger Wirkung alle Gängelungen und Beschränkungen für die Jugend wegfallen und dabei denke ich insb. an die Masken- und die Testpflicht in jeglichen Situationen sowie an die Rückgabe der Reisefreiheit zumindest EU-weit ohne alle Einschränkungen und ohne Quarantänepflicht, auch wenn man aus einem Virusvariantengebiet kommt. Dazu keine Abstandspflicht und keine maximale Personenanzahl mehr in Restaurants und Geschäften. Die Kinos und Clubs müssen entsprechend natürlich auch sofort wieder mit voller Gästeanzahl wieder öffnen dürfen.
Es kann nicht sein, daß der Staat mit dem Umweg über die Impfempfehlung einzelnen Gruppen die Grundrechte gezielt vorenthält. Oder hat es einfach damit zutun, daß zwei Volksparteien an der Macht sind, die sich zuerst ihre Wählerklientel (vorwiegend bei den Senioren) sichern wollen? Kinder haben ja kein aktives Wahlrecht bei der Bundestagswahl, auch nicht vertreten durch ihre Eltern. 
Ich war in irgendeiner Phase des Lockdowns im Baumarkt. Oder eher am Baumarkt. Ich hatte online das Objekt der Begierde vorbestellt. Es wurde mir zum festgelegten Termin an die Tür gebracht. Ich musste elektrisch bezahlen.
Eine andere Kundin durfte den Laden betreten. Sie wollte etwas für den Garten kaufen. Gartencenter durften Kundinnen innen empfangen, Baummärkte nicht. Dieser Laden war beides. Besagte Kundin durfte dann aber nur Gartensachen kaufen. Einen Schraubenschlüssel hätte sie sich an die Tür bringen lassen müssen.
Und der nächste Kunde kam dann mit einer Gewerbeanmeldung und durfte auch in den normalen Baumarkt rein und den Schraubenschlüssel kaufen, sogar ohne Test. Ganz großes Kino. 
sondern erst einmal überlegt, warum etwas so ist, wie es ist.
Weil die entsprechende Lobby in Berlin oder Düsseldorf erfolgreich war, darum ist es so, wie es ist.
eine Jeans im Lager wird nicht schlecht
Wenn du genug Lagerkapazität und genug Kapital hast, um die Produktion über Monate vorzufinanzieren...
Ich empfand das mit den Blumenläden jedenfalls als Verarsche von Seiten der Politik. Genauso wie die Aktion mit den Imbißbuden. Einzelne Imbißbuden mußten schließen. Aber waren die Imbißbuden im Eingangsbereich eines Lebensmittelmarktes, durften sie öffnen.
Und die auf dem Feld müssen vom Feld runter.
Argument zieht.
Mit dem Argument hätte man aber auch alle anderen Läden offen lassen müssen. Denn Lieferketten, die dann entsprechend zusammenbrechen, wenn die Abnahme fehlt, haben wir bei allen Produkten, die wir kaufen und verkonsumieren, egal ob es nun die Blumen auf dem Feld sind oder die Baumwolle, die zwischendrin erst noch zu Jeans verarbeitet wird.
Blumen zählen als verderbliche Waren
Blumen sind aber so schnell verderblich, daß die Händler sie gar nicht erst einkaufen würden, würden sie den Laden geschlossen halten müssen. Also das Argument zieht nicht.
Ich war bisher zweimal in Quarantäne, beide Male wegen positiv getesteter SuS. Das Makabere dabei: Das Gesundheitsamt am Schulort hat der Schulleitung bestätigt, daß wir Pauker nicht in Quarantäne gehen in einem solchen Fall und das Gesundheitsamt an meinem Wohnort hat mir eine Quarantäne-Verfügung ausgestellt. Arbeits- und Wohnort befinden sich beide in NRW.
Moin,
weil im Forum gesagt wurde, daß die Ausgangsbeschränkungen ja gar nicht so schlimm waren, wenn man nicht zu denen gehörte, die in die Quarantäne mußten, meine Frage: Wie viele Quarantäne Verfügungen habt ihr schon bekommen?
Seit ihr auch wegen Corona-Fälle in der Schule in Quarantäne geschickt worden?
