Beiträge von Tom123

    Erstmal ganz wertfrei: Dass den Kommunen durch die Unterbringung von Asylbewerbern gerade hoch Kosten entstehen, lässt sich doch nicht leugnen. Hier wurde in den letzten zwei Jahren in diverse neue Unterkünfte investiert, die Kinder bekommen einen Kindergartenplatz etc. Das Geld dafür fällt nicht vom Himmel, die Grundsteuern werden ständig erhöht (und wartet erst mal die Beträge nach der Reform ab!), viele Kommunen sind in oder kurz vor der Haushaltssicherung.

    Das ist doch braunes Gesocks. Schrecklich das man das inzwischen in fast jedem Thread finden. Wir haben gerade das Thema bei uns in der Presse. Daher kann ich da sogar mit Zahlen dienen. Wir werden dieses oder nächstes Jahr 5 Mio Euro für Flüchtlinge ausgeben, die nicht von Bundesmitteln gedeckt sind. Das ganze bei einem Etat von rund 500 Mio Euro. Rahmenbedingung Landkreis mit 2 größeren Städten und 200.000 EW. Wie viele Kindergärten etc. bauen wir denn mit 5 Mio? Ja, wir könnten einen Kindergarten bauen oder eine Schule sanieren. Wahrscheinlich würde das Geld sowieso irgendwo anders für ausgegeben. Eine Mutter von einem Flüchtlingskind, dass ich vor 2 Jahren neu bekommen hatte, ist nun die Arzthelferin bei meinem Arzt. Er hat lange nach Personal gesucht. Die wären natürlich auch alle nicht da und müssten ersetzt werden.

    Dazu kommt, dass die 5 Mio sich auf alle Flüchtlinge bezieht. Also auch die, die wir als in Ordnung empfinden. Die meisten davon kommen aus der Ukraine, Syrien, Afghanistan. Sind das auch Wohlstandsflüchtlinge?

    Und wenn wir die akzeptablen Flüchtlinge abziehen. Was bleibt dann noch über? Vielleicht 1 Mio.?

    Ich weiß natürlich auch, dass die Flüchtlinge uns in der Summe viel Geld kosten. Aber alles Geld, das sicherlich nicht in Bildung geflossen wäre. Wie hatten jahrelang genug Geld. Da ist auch kein Geld in Bildung, Schwimmbäder und was auch immer geflossen.

    Auch das ist wieder ein Punkt, der maßgeblich von der Politik beeinflusst wird und daher natürlich davon abhängt, was die Bürger alle 4 Jahre in die Wahlurne werfen.

    Ach Blödsinn, was soll denn die Politik jetzt machen. Klar vor ein paar Jahren hätte man ... Aber aktuell gibt es einfach nicht genug Lehrkräfte. Auch die AfD oder was noch an "Alternativen" gibt, kann keine Lehrer backen. Wie wir werden in den nächsten Jahren mit dem Notstand leben müssen. Da ist vollkommen egal, was die Politik macht. Jetzt kann es nur darum gehen, dass möglichst schnell zu beenden und für die Zukunft daraus zu lernen...

    Palim, ich finde das in eurem Fall vollkommen ok. Wenn bei euch die Situation so ist, fährt man halt nicht auf Klassenfahrt.

    Aber es ist natürlich auch sehr unterschiedlich an den verschiedenen Schulen. Das hängt auch von der Unterstützung des Schulträgers ab. Wir haben z.B. viele Gemeinden, die Ganztagsschulen mit zusätzlichen Mitteln unterstützen, damit sie mehr Personal einstellen können. Und auch an normalen Schulen gibt es Schulen, die noch eine normale Personalsituation haben. Bei einer Freundin haben sie 103 % durch normale Lehrkräfte, die seit Jahren an den Schule sind. Wenn ich überlege wie schwierig es ist, eine freie Jugendherberge zu finden, würde ich vermuten, dass die meisten Schulen noch Klassenfahrten machen.

    Ausführungen zum Erlass, verboten ist es nicht, aber die Schule kann es nicht bezahlen.

    Unsere PM haben einen Vertrag, der 3-5 Std in der Woche (Betreuung) oder 6 Std in der Woche (Vertretungspool) abdeckt. Sie würden also Überstunden ohne Ende machen, die dann für die Betreuung und die Vertretung fehlen., zumal ja die PM manchmal auch regulär schon im Stundenplan als Vertretung stecken, denn der Weg zur Vertretungskraft ist ein langer und bis dahin muss mit den PM aufgefangen werden.

    Danke für den Link. Dann ist es eher eine schulisches Problem. Wir haben relativ wenige PMs im Vormittag aber dafür mit großen Verträgen. Wenn der Krankenstand niedrig ist, bleibt da durchaus etwas über. Meistens einigt man sich dann auch so. Wir haben zu mindestens eine PM, die auch gerne mal mitfährt. Problem bleibt natürlich, dass ihre Arbeitszeit offiziell auf 8h pro Tag begrenzt ist. Aber das löst man dann auch unter sich. Wir haben teilweise Programme gebucht, wo wir nur zusätzlich dabei waren. Da reicht es dann, wenn die Lehrkräfte da sind.

    Früher durften diese mit auf Klasse Fahrt fahren, inzwischen ist das unterbunden, weil man ihnen die komplette Zeit bezahlen müsste - das ist teurer als bei Lehrkräften.

    Das wäre mir neu. Hast Du dafür eine Rechtsquelle? Wir haben regelmäßig PMs, die Lehrkrafte auf Klassenfahrten begleiten. Bei uns fahren zwei Klassen mit 2-3 Lehrkräften, ggf. 1 PM und meistens auch 1-2 Bufdis. Also in der Regel drei vollwertige Kräfte + Bufdi. Dass das nicht mehr erlaubt ist, wäre mir neu.

    Viel problematischer finde ich den Umgang mit den Schulhelfern. Durch die Inklusion haben wir zunehmend Kinder, die auch auf Klassenfahrt eine Einzelbetreuung durch einen Schulhelfer benötigen. Diese bekommen sie auch aber die Arbeitszeit der SH wird auf 8 h Stunden begrenzt. Außerdem sollen diese die Stunden dann nach der Klassenfahrt wieder abbauen. In der Praxis klappt das alles mit viel Goodwill. Aber richtig ist es nicht...

    Ok, ja.

    Wieso dann nicht: Die SL muss entscheiden? Die SL ist nicht irgendjemand... naja ich kenne nicht jede SL, aber sie sollte nicht einfach irgendjemand sein.

    Vielleicht ist auch einfach eine sprachliche Barriere nach Niedersachsen.

    Ich würde eher sagen, dass es ein Problem der Lesekompetenz ist. Ich habe doch vorher geschrieben, dass es eine Entscheidung der SL ist. Aber vielleicht liegt es auch nur daran, dass Du es falsch verstehen möchtest, um zu meckern.

    Ebenfalls mal doof gefragt: Wie interpretierst Du "Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden,"?

    Oder, mal ganz ketzerish: Entspricht eine Begrenzung der Migration in die Sozialsysteme denn nicht eben gerade diesem Amtseid in dem Sinne?

    Du sollst dem deutschen Volk dienen und seinen Nutzen mehren ohne unsere Verfassung und Gesetze zu missachten. Beispiel: AfD-Funktiönäre schreiben Berichte, Post, die zur Spaltung führen oder vielleicht sogar falsch sind oder mit Absicht falsch verstanden werden sollen. Jetzt könnte Herr Scholz das zum Wohle des Volkers unterbinden. Idee: Wir wollen die Spaltung verhindern. Geht aber nicht. Er bräuchte dafür eine Gesetzesgrundlage...

    Im restlichen Text ja. aber dann "irgendjemand muss es entscheiden"? Nein es muss nicht irgendjemand entscheiden, es muss letztendlich die SL entscheiden und sonst niemand.

    Irgendjemand muss es entscheiden bedeutet, dass jemand die Entscheidung fällen muss und das nun mal die Schulleitung sein muss. Es geht nicht, dass das jeder Lehrer, jeder Klasse oder wer auch immer frei entscheidet.


    Oder, um es auf Olaf Scholz zu beziehen: Was macht der denn überhaupt? Der Amtseid besagt ja:

    „Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, Verfassung und Recht wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

    Fehlt es ihm an der Kraft? Dann sollte er zurücktreten.

    Mal doof gefragt: Wie beurteilst Du die Aussage "Verfassung und Recht wahren und verteidigen" im Amtseid?

    Ich bin durchaus deiner Meinung, dass es damals keine Alternativen gab. Allerdings stand das auch nicht im direkten Widerspruch zur Verfassung. Nazi-Straftäter wurden durchaus verfolgt. Der Staat hat nur auf große Aktionen verzichtet. Wenn eine einzelne Person sich schuldigt gemacht hat, konnte sie angezeigt und verfolgt werden. Das ist sicherlich etwas anderes als wenn man erwartet, dass sich ein Kanzler außerhalb solcher Krisenzeiten aktiv über die Verfassung und Gesetze hinwegsetzt.

    Natürlich wird es 2024 in Brandenburg, Thüringen und Sachsen Koalitionen mit der AfD geben, alles andere wäre Verrat am Wähler. Es ist unmöglich in einem demokratischen Land, die zweitstärkste oder dann vielleicht sogar stärkste Fraktion nicht an der Regierung zu beteiligen. Das Geschwätz von der "Brandmauer" ist einfach nur saudumm, die CDU macht sich damit mittelfristig unglaubwürdig.

    Ich habe selten so eine Blödsinn gelesen. Wenn wir 2 linke und eine rechte Partei hätten und die Rechte würde 40 % holen und die beiden linken jeweils 30 % dann soll eine von denen mit den rechten koalieren?

    Kannst Du dir nicht vorstellen, dass es viele CDU-Wähler gibt, die die CDU nicht wählen würden, wenn Sie mit der AfD kooperieren würde? Ich habe durchaus auch schon CDU gewählt. Ich würde sie aber niemals wählen, wenn ich wüsste, dass sie eine Koalition mit der AfD eingehen würde.

    Wenn eine Koalition eine Mehrheit erreicht, ist es egal, ob eine Partei die stärkste Fraktion ist. Diese Koalition hat dann die Mehrheit der Wähler hinter sich.

    Danke für eure Antworten.

    Es geht nicht darum, ob ich jemanden gut finde, sondern ob derjenige dafür geeignet ist. Ich könnte mir grundsätzlich nahezu jeden fertig ausgebildeten Lehrer unserer Schule vorstellen. Ich möchte nur nicht mit jemandem die Reise machen, der gerade seinen Quereinstieg angefangen hat oder noch im Studium ist. Das würde eben nur mehr Arbeit und Verantwortung für mich bedeuten.

    Da widerspricht sich meine Schulleitung auch im selben Satz: Sie sagt, die garantiert, dass eine pädagogische Fachkraft mitkommt und gleichzeitig meint sie, dass bald eine neue Vertretungskraft (ohne Lehr-Qualifikation) an die Schule kommt und eventuell mit kann. Oder sehe ich das falsch?

    Mal abgesehen von der Buchung.

    Es ist die Aufgabe der Schulleitung zu entscheiden, welches Personal geeignet ist. Wenn die Schulleitung der Meinung ist, dass Person XY als Begleitperson geeignet ist, kannst Du zwar Bedenken äußern aber im Endeffekt ist es die Entscheidung der SL. Vorteil dabei ist, dass die SL auch letztlich haftet. Wenn auf der Fahrt etwas passiert und man kommt zur Erkenntnis, dass die Person unqualifiziert war, hat die SL das Problem. Hilft dir vor Ort natürlich nur begrenzt aber letztlich ist es sinnvoll. Irgendjemand muss das entscheiden. Und am Ende muss die SL auch entscheiden, ob Du selbst qualifiziert bist.

    Aktuell ja, Brandmauer und so. Die AfD hat aber auch ehrlicherweise einen Haltungswandel durchlaufen, den jede neue einigermaßen relevante Partei kennt:

    Nein, hat sie nicht. Im Gegensatz zu anderen neuen Parteien, hat die AfD mehr oder minder offensichtliche rechtsradikale Tendenzen. Die Grünen, die Piraten oder andere Parteien, ich glaube selbst die freien Wähler in Bayern wollen die Politik ändern. Natürlich teilweise mit drastischen Positionen. Die AfD oder Teile der AfD haben aber ein Problem mit dem politischen System der BRD oder wollen dieses ändern. Pressefreiheit und öffentlicher Rundfunk, Grundrechte, Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz, Angeblicher Wahlbetrug, ... Hier geht es nicht mehr darum, eine andere Politik zu machen. Hier geht es darum einen anderen Staat zu schaffen.

    Und wo wir gerade dabei sind: Es ist am Ende das Problem der Schulleitung. Wenn Klassenfahrten bei euch freiwillig sind, überlege dir, ob Du es willst oder nicht. Wobei sich noch die Frage stellt, wie es ist wenn Du erst zusagst und dann absagst.

    Am Ende musst Du halt daneben leben, dass die SL dir jemanden zuteilt, den du nicht gut findest. Du kannst natürlich versuchen der Schulleitung deine Bedenken mitteilen und dass du deswegen eigentlich nicht mehr mitfahren möchtest. Allerdings könntest Du es dir mit Person XY vorstellen. Das sollte man aber sehr vorsichtig machen.

    Die AfD meldet soeben ihre Offenheit für Koalitionsgespräche in Hessen. Es ist noch gar nicht so lange her, dass die AfD sich nicht nur in der Opposition, sondern Regierungschancen sieht und die Bereitschaft hierzu nach außen kommuniziert. Gespräche alleine sagen nicht, dass es auch zu einer Koalition kommt, man denke an Bundes-Jamaika, aber ich denke, dass die Hessen-CDU dieses Jahr noch keine Koalitionsgespräche mit der AfD eingehen wird. Das werden wir aber meiner Einschätzung nach nächstes Jahr erstmals in manch einem ostdeutschen Bundesland sehen.

    Das kann aber taktisch geschickt sein. Die AfD führt sich immer sehr wohl in der Opferrolle. Die anderen Parteien ignorieren uns, wir werden benachteiligt, unsere Politiker können nicht mehr im Wahlkampf auftreten, bei der Briefwahl wurde betrogen, die Mainstreammedien werden von der Regierung kontrolliert, ... lässt sich billig vorsetzen.

    Der AfD ist doch klar, dass niemand mit ihr eine Koalition bildet. Wäre aber vielleicht mal sinnvoll. Wäre spannend, was die AfD dann macht. Dann reicht es nicht mehr irgendwelche Sprüche zu machen. Normal sollte man der AfD die Flüchtlingspolitik komplett für ein Jahr übertragen. Dann können sie mal sehen, wie das im Rahmen bestehender Grundrechte löst...

    Das sehe ich durchaus auch kritisch. Was ich noch nachvollziehen kann ist, dass irgendetwas behauptet wird, was nicht stimmt, damit man nicht weiss, wo sie wirklich ist. Die Rhetorik mit dem Safehouse hätten sie sich sparen können. Ich finde es fast lustig, dass so getan wird als hätte man da was "enthüllt". 2 Sekunden drüber nachgedacht müsste man eigentlich wissen, dass Frau Weidel im Ausland nur Privatperson ist. Was man sich auch sparen kann ist, sich darüber zu chauffieren, dass Weidel samt Familie nach Mallorca geflogen ist. Das geht im Grunde niemanden was an, es war eine Privatreise.

    Frau Weidel ist im Ausland auch nicht nur Privatperson. Wenn Biden nach Deutschland in Urlaub fährt, wird auch nicht wie jede Privatperson behandelt. Und sicherlich werden auch die Schweizer Behörden Frau Weidel als deutsche Politikerin als besonders gefährdet einschätzen.

    Als Politikerin steht Frau Weidel in Deutschland in der Öffentlichkeit. Wenn dann Seitens ihrer Partei behauptet wird, dass sie in einem Safehouse ist, dieses nicht verlassen darf und deswegen nicht am Wahlkampf teilnehmen kann und sie dann Urlauf auf Mallorca macht, ist das durchaus relevant. Es wird den Menschen suggeriert, dass die AfD im Wahlkampf benachteiligt ist, weil Frau Weidel im Safehouse sitzt. Dazu kommt auch, dass es anscheinend Seitens der Deutschen Behörden keine Bedenken gegeben hat.

    Dazu dieser mysteriöse Vorfall mit Chrupalla. Das eine ist, der fehlende toxische Nachweis. Was mich aber mehr verwundert. Anscheinend haben weder die anwesenden Polizisten noch die Personenschützer einen Angriff wahrgenommen. Es gab wohl nur leichten Körperkontakt beim Selfie machen. Ok, dass kann auch noch erklären. Aber, wenn die AfD dabei einen Angriff wahrgenommen hat, warum hat die Person vor Ort nicht direkt Alarm gegeben? Irgendjemand bei der AfD hat anscheinend diesen tätlichen Angriff beobachtet, den weder Polizei noch Personenschützer wahrgenommen haben. Oder woher hat man diese Information?

    Ich kann mir auch vorstellen, dass die AfD den Wahlkampf in Bayern schon aufgeben hat. Dank der freien Wähler gibt es schon eine rechte Alternative zur CSU. Und die CSU ist auch nicht gerade in der Mitte zu verorten. Über die Bundesregierung wird auch lautstark gemeckert. Die Ausländer müssen sowieso raus. Da bleibt für die AfD nicht viel über.

    Antimon, wenn es einen entsprechenden Vorfall in der Schweiz und entsprechende Bedenken gegeben hätte, hätten die Schweizer Behörden doch sicherlich die Deutschen Kollegen entsprechend informiert. Es ist doch arg auffällig, dass die AFD von einem Safehouse spricht, die deutschen Behörden keine Gefahr sehen und Frau Weidel öffentlich auf Mallorca rumläuft.

Werbung