Es gibt de facto Bereich in Deutschland, in denen du als Frau, Eintracht-Fan, Mann, Fleischesser, Veganer oder Deutscher nicht willkommen bist.
Ok, und was hat das mit dem Thema zu tun?
Beiträge von Tom123
-
-
Nichts spricht dagegen.
Ich stehe aber nicht grundsätzlich um 6:45 Uhr auf, um für den seltenen Fall der Fälle, dass ich kank bin, bis 7:00 Uhr anrufen zu können. Wenn ich um 9:00 Uhr mit Migräne, die mich am Arbeiten hindert, aufwache, dann rufe ich um 9:05 Uhr an.
Wenn Du um 9:00 Uhr krank wirst, dann ist es auch in Ordnung. Aber wenn du schon vorher krank bist, kann man doch erwarten, dass Du dich auch vorher abmeldest. Du kannst doch nicht ernsthaft erwarten, dass die ganze Schule sich nach dir richtet, weil Du ausschlafen möchtest? Wenn Du um 11:00 Uhr Schule hast, sei froh, dass dein Arbeitgeber die ermöglicht vorher zu Hause zu arbeiten. Er könnte auch sagen seien sie um 8:00 Uhr in der Schule und arbeiten sie bis 11:00 Uhr an ihrem Schreibtisch. Wenn Du Vollzeit arbeitest ist es durchaus akzeptabel, dass Du an einem normalen Arbeitstag dich rechtzeitig abmeldest, wenn Du krank bist. Wie soll es denn sonst laufen? Soll der Stundenplaner dann um 10:00 Uhr aus dem Unterricht kommen um einen Vertretungsplan für dich zu bauen? Dann fehlt noch jemand. Oder hält die Schule grundsätzlich jemanden in Bereitschaft damit Du ausschlafen kannst? Natürlich ist das was anderes wenn man wirklich erst später erkrankt.
-
Ich stimme dir durchaus zu. Meiner Meinung nach sind in NRW aber keine richtigen Streiks möglich an Schulen, da eben ein großer Teil doch Beamte sind, die eben nicht streiken können. Das war völlig wertfrei ausgedrückt.
Und ja, es sind mehr als 5%, aber meiner Erfahrung nach sind inzwischen ein großer Teil der Angestellten Vertretungslehrer mit befristeten Arbeitsverträgen, häufig Studenten. Deren Motivation für den Arbeitskampf ist nicht so hoch, zumindest habe ich noch nie mitbekommen, dass bei uns ein Vertretungslehrer gestreikt hat.
Andererseits würde ich angesichts des akuten Lehrermangels mal überlegen, ob dann diese 5% nicht doch den Ausschlag geben. Wir hatten inzwischen Zeiten, wo jeden fehlende Lehrkraft eine Klasse mehr zu Hause bedeutete.
-
Tom123 : Wo möchten ausländische Fachkräfte stattdessen arbeiten? Wissen diese, dass in weiten Teilen Europas rechte Parteien sogar höhere Zustimmungswerte erreichen als in Deutschland?
Da musst du natürlich auch differenzieren. Rechte Partei ist nicht gleich rechte Partei. Situationen, dass man als ausländischer Mitbürger nachts Angst auf der Straße haben muss, sind tatsächlich nur in wenigen Regionen normal. Ich kann sicherlich als Araber in weiten Teilen Deutschlands unbehelligt nachts durch die Stadt laufen. In Berlin hätte ich da keine Bedenken. In Brandenburg würde ich das nicht machen. Es gibt in Ostdeutschland de facto Bereiche, wo Du als Ausländer nicht willkommen bist.
-
Was unsere Kinder nicht brauchen: einen Schwafel-Bund-Ländergipfel oder mehr Geld für Lehrer. Wir sind schon jetzt Weltspitze bei Lehrergehältern – während unsere Schüler immer weiter absteigen.
Deswegen wollen auch so viele Menschen Lehrer werden. Der Vergleich ist natürlich immer genial. Die Frage ist nicht, was eine Lehrkraft verdient sondern was verdient sie im Vergleich zur Wirtschaft. In der Regel verdienen Lehrer eher schlechter als in der freien Wirtschaft. Und uns laufen die Leute weg. Dazu die Situationen bei den Schulleitungen. Wenn Du nicht endlich anfängst sie vernünftig zu bezahlen, schaffst Du nie, dass die guten Leute das machen. 300 € mehr als Rektor statt als Lehrer? Super. Wir hatten auch gerade einen tollen Praktikanten. War am Überlegen, ob er Lehramt studiert. Hat sich aber jetzt aufgrund der besseren Aussichten für einen Studiengang entschieden. Das mag gerade am Gymnasium mit A13 oder A14 anders aussehen, aber gerade an der Grundschule wirst Du nicht übermäßig gut bezahlt.
Aber ich gebe dir natürlich recht, dass ich lieber auf Gehalt verzichten würden, wenn dafür die Arbeitsbedingungen besser wären.
-
Und in Niedersachsen wollen die Grünen die Gymnasien auflösen. Ob man sie lässt?
Du musst jetzt ganz stark sein aber die ganzen erfolgreichen Pisa-Ländern haben kein dreigliedriges Schulsystem. Eine Aufteilung nach der vierten Klasse gibt es weltweit nur bei uns und in Österreich. Es gibt auch keine wirklichen Beweise, dass die Aufteilung der Schüler bietet. Im Gegenteil. Unsere Gymnasiasten sind nicht besser als das obere Drittel in anderen Ländern. Aber unsere Hauptschüler und Realschüler sind schlechter. Wenn wir uns die Pisa-Ergebnisse und den Stand der Forschung ansehen, gibt es kaum Argumente für ein (so stark) gegliedertes Schulsystem.
-
Vielleicht kann man der AFD auch noch das aktuelle PISA-Debakel in die Schuhe schieben.
Deutschland, du warst mal ein starkes Land! Und auch das hat wenig bis gar nichts mit den Blauen zu tun.
Natürlich hat es was mit den Blauen zu tun. Die AfD oder auch die rechtsextremen treiben die Spaltung des Landes voran. Gleichzeitig sorgen sie dafür, dass Deutschland im Ausland sowohl als Industriestandort als auch als Arbeitsstätte weniger attraktiv angesehen wird.
Ein Freund von mir aber bei einem deutschen internationale Dax-Unternehmen. Er hat mir erzählt, dass man von Standorten im Osten eher Abstand nimmt, da ausländische Fachkräfte dort nicht arbeiten möchten. Um das zu kompensieren gibt es in der Regel in Ostdeutschland deutlich höhere Subventionen. Dadurch werden die Unternehmen dann doch angelockt.
-
Und im Bundestag darf man in Richtung AFD-Abgeordnete "Nazi(s)" rufen, ohne dafür einen Ordnungsruf zu kassieren.
Ein Verharmlosung des Nationalsozialismus ist das selbstverständlich nicht.
Die Frage ist doch, ob es die Wahrheit ist. Meines Wissen wurde doch festgestellt, dass Demonstranten Höcke als Nazi bezeichnen dürfen. Die AfD ist nun mal keine normale Partei. Die AfD möchte unser heutiges politisches System nicht so erhalten. Ein Teil der Forderungen der AfD sind dem rechtsextremen Spektrum zuzuordnen. Und auch wenn sicherlich nicht jeder bei der AfD gleich ein Nazi ist, kann sicherlich ein Teil der Abgeordneten und ein Teil der Wähler diesem Spektrum zugeordnet werden. Wenn wir bei Herrn Höcke bleiben, denke ich dass er durchaus ein intelligenter Mensch ist. Er wird sich nicht nur zufällig einer NS-Rhetorik bedienen, sondern er macht es, weil es bei seiner Klientel gut ankommt. Und dann sollte man doch solche Menschen auch klar so bezeichnen. Damit auch jeder weiß, was er bekommt, wenn er dort ein Kreuzchen macht. Und weil es gerade so gut passt:
-
Die AfD ist in einer Position, in der bereits andere Parteien vor ihr waren und aktuell auch sind. Sie grenzt sich nicht ausreichend von extremen Positionen eines Teils ihrer Wähler ab, weil sie weiß, dass am Ende auch diese Wähler ihnen Stimmen einbringen und am Tag der Wahl nur das Kreuzchen und nicht die Motivation hinter diesem Kreuzchen zählt.
Der Unterschied ist, dass es in der AfD keine Minderheitsmeinung ist. Die AFD ist rechtsextrem. Viele Forderungen, die die AfD stellt, sind dem rechten Spektrum zuzuordnen. Es geht nicht um Abgrenzung. Das ist zu mindestens momentan der Kern der AfD.
Welche Nachteile? Parteien können nicht einfach machen was sie wollen?
Da gibt es einiges. Aber ein Aspekt ist, dass direkte Demokratie voraussetzt, dass sich der Wähler ausreichend mit dem Thema auseinandergesetzt hat um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Im Idealfall ist es so, dass die Argumente beider Seiten ausgetauscht werden und sich der Wähler im Diskurs eine fundierte Meinung bildet. In der Praxis ist aber oft so, dass dieses Wissen beim Wähler gar nicht vorhanden ist. Entsprechend trifft er eine Entscheidung ohne ausreichend informiert zu sein. Es wird auch kaum möglich sein, dass sich der Bürger über alle Themen umfassend informiert. Dafür gibt es (theoretisch) Fachpolitiker, die Spezialisten auf ihrem Gebiet sind. Die Gesundheitsexperten der SPD diskutieren dann gemeinsam den Standpunkt ihrer Fraktion. Natürlich gibt es auch Fragen, die man gut basisdemokratisch entscheiden kann. Aber viele Themen sind einfach sehr komplex.
-
Wir müssen 2. - 5. verlässlich abdecken. Bei uns beginnt die erste um 7.40 Uhr.
Das sind natürlich tolle Verhältnisse. Gerade die erste Stunde zu vertreten ist immer am schwierigsten. Allerdings würde es bei uns auch nur begrenzt helfen, wenn sie ausfallen würde. Die Kinder kommen trotzdem und müssen dann betreut werden.
-
Naja, zumindest wird die Mehrheit solcher Aussagen durch die Presse getrieben, wenn sie der AfD zugeordnet werden können.
Da ich keine totalitären Positionen bediene ist genau das ziemlich egal.
Also einige deine Aussage fand ich schon sehr grenzwertig. Auch das mit der Presse ist wieder diese Opferrolle der Afd. Wenn morgen Olaf Scholz fordert auf Flüchtlinge zu schießen, würde es auch überall in den Medien stehen. Sicherlich haben verschiedene Verlage unterschiedliche Positionen. Und das Springer es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, ist auch klar. Aber man kann heutzutage solche Sachen nicht mehr verheimlichen. Wie viele Dinge sind alleine durch Facebook, Twitter und co viral gegangen? Wie will man das verhindern? Es gibt in der Afd einen breiten rechtsextremen Flügel. Ich würde momentan sogar sagen, dass es die Mehrheit ist. Zu mindestens setzen sie sich auf den Parteitagen durch. Und wer die AfD wählt auch ihre Positionen. Nichtsdestotrotz gibt es natürlich auch bei anderen Parteien ein paar Alt-Nazi oder Punks oder was auch immer. Aber diese sind eine Randerscheinung.
-
Ja, das darfst du scheiße finden. Sehen aber dennoch nicht "alle anderen" so. In Hessen haben 18,4% AFD gewählt, in Bayern über 30% AFD oder Freie Wähler. In anderen Ländern kommen rechtsextreme Parteien in die Staatsregierung. Und das sind nur diejenigen, die zur Wahl gehen und bewusst rechts wählen. Bei CDU/CSU sind auch diverse Wähler zu finden, die mit ihren Ansichten besser bei anderen Parteien aufgehoben wären.
Sicher nicht
Wenn 20% bei einer Wahlbeteiligung von 50% die Afd wählen, bedeutet es immer noch das große Mehrheit sie nicht gewählt hat. Dazu haben auch nicht alle 20% die AfD gewählt, es gibt Protestwähler, Menschen, die nur bestimmte Positionen in der AfD gut finden und sicherlich auch Menschen, die die Positionen der AfD gar nicht verstehen. Ich empfehle immer gerne mal mit einem AfD-Wähler über die Positionen der AfD zu diskutieren. Kommt meistens nur heiße Luft. Auch bei der Diskussion hier über die angeblich tolle Bildungspolitik habe ich nicht verstanden, was die AfD konkret besser macht.
Symptomatisch dafür ist auch, dass viele AfD-Wähler stark unter den Forderungen der AfD leiden würden. Wie vielen Bürgergeldempfängern ist eigentlich bewusst, dass die AfD eine Arbeitspflicht fordert? Die denken doch alle mit der AfD regnet es gut bezahlte Bürojobs mit wenig Arbeit für alle.
durchaus. Sowas machen aber auch andere Parteien, wenn auch nicht im gleichen Umfang und subtiler. Die AfD ist ja nur ein Symptom vom Fehlverhalten der "etablierten" Parteien oder dem System selbst.
Es ist an der Zeit für mehr (oder überhaupt) direkter Demokratie.
Direkte Demokratie hat auch durchaus Nachteile. Ich denke wir brauchen eher mehr politische Bildung. Wenn ich bei unserer örtlichen Zeitung mir die Facebookkommentare insbesondere der Menschen mit AfD-freundlichen Profilen ansehe, dann verstehen die Menschen vieles einfach nicht. Hier hat eine Firma dicht gemacht. Der Inhaber hat keinen Nachfolger gefunden und geht in Rente. Ein Hintergrund war auch, dass die Nachfrage nach seinen Produkten zurückging. Der Artikel war hinter einer Bezahlschranke. Entsprechend gab es erstmal Massen an Kommentaren, dass wahlweise Bundes-, Landes oder Stadtpolitik Schuld ist. Oder die örtliche Bundesstraße wird saniert. Der Zeitpunkt der Arbeiten ist in den Sommerferien, weil dort am wenigsten los ist. Gemotzt wird über die Stadt, da in den Sommerferien die ganzen Urlauber da sind. Die hat damit natürlich rein gar nichts zu tun. Aber da fehlt es einfach an Bildung.
Tom123 : Wie definierst du "offen rechtsextrem"? Es gibt durchaus Positionen der AfD, die sich mit denen von FDP, CDU/CSU oder den freien Wählern decken.
Ich würde mich an der Einschätzung des Verfassungsschutzes orientieren. Außerdem gibt es doch ekelhafte Aussagen von einer Reihe von Afd-Politikern. Ich halte es auch für sehr gefährlich die AfD mit anderen Parteien gleich zu setzen. Die AfD ist keine normale Partei. Die problematischen Aussagen der AfD findet man in der Regel nicht bei anderen Parteien. Hat irgendein anderer Politiker mal gefordert an der Grenze auf Kinder zu schießen? Relativieren Politiker von SPD, FDP, Grünen oder CDU/CSU den Holocaust? Wenn wir anfangen die AfD als normaler Partei zu betrachten, dann sind wir in einer ähnlichen Situation wie 1933.
Es gibt übrigens auch noch den großen Unterschied, dass die AfD unser politisches System abschaffen oder umgestalten will. Ich bekomme bei Twitter etc. regelmäßig irgendwelche rechten Post angezeigt. Teile der Wählerschaft der AfD vertreten offen die Meinung, dass unsere Wahlen manipuliert werden und die AfD deswegen nicht an der Macht ist. Deswegen muss auch der Staat umgebaut werden. Sie fordern auch offen Bestrafungen, Urteile, etc. für Politiker wie Lauterbach, Scholz oder Merkel. Gab es das jemals in signifikanter Form bei anderen Partei? Gab es Demos der Altparteien mit Aufrufen wie Höcke ins Gefängnis, Weidel an den Galgen etc.? Hat jemals ein Wahlverlierer offen von Wahlmanipulationen und Wahlfälschungen gesprochen? Wollen wir hier Verhältnisse wie Trump in Amerika haben, wo dann der Bundestag gestürmt wird?
-
Das ist jetzt aber kein Alleinstellungsmerkmal der AfD.
Naja, aber die Mehrheit solcher Aussagen findet man schon bei der Afd. Und offen rechtsextrem ist von den relevanten Parteien auch nur die AfD, oder?
-
Ich glaube man muss einfach nicht alles wörtlich nehmen. Wenn mich auf dem Weg zur Schule ein Auto anfährt, kann ich auch nicht zur Schule kommen. Es ist doch klar, dass solche Regelungen immer nur den Regelfall abdecken.
Spannend ist aus meiner Sicht die Frage, wie es bei späteren Unterrichtsbeginn ist. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch dann eine Krankmeldung bis 7:00 Uhr erwartet werden kann. Man könnte argumentieren, dass die Arbeitszeit vorher anders genutzt werden kann. Am Ende hat die Schule ein berechtigtes Interesse frühzeitig informiert zu werden. Auf der anderen Seite das Interesse der Lehrkraft an einer freien Zeiteinteilung.
Bei den Attesten handhaben wir es in der Schule eher locker. Allerdings kenne ich auch persönlich Fälle, wo die Kinderkranktage ausgenutzt werden. Relativ am Anfang meiner Laufbahn hatten wir mal Kollegin, die ernsthaft der Meinung war, dass die moralisch noch Anspruch auf ein paar freie Tage hätte, weil sie noch keine Kinderkranktage genutzt hätte. Nächstes Jahr würde sie da besser drauf achten. Ich glaube, dass solche Fälle leider keine Einzelfälle sind. Da kann ich auch verstehen, dass man härtere Regeln fordert...
-
Das ist ein entsetzlicher Satz. Er legt denn diese "moralische Verpflichtungen" fest?
Soll wahrscheinlich "wer" heißen. Zum Thema Moral gibt es sicherlich eine Menge Abhandlungen. Am Ende muss sicherlich jeder Mensch sein eigenes Wertesystem entwickeln. Das führt halt dazu, dass es Menschen gibt, die keine Probleme mit einer rechtsextremen Partei haben. Andere finden es schlimm. So ist das halt. Aber deswegen muss niemand schweigen.
-
Ich fühle mich nur verpflichtet, etwas zusagen wenn es menschenverachtend oder grober Unsinn ist.
Bloß weil jemand AfD wählt... naja ist zwar auch Unsinn, aber das muss der demokratische Prozess aushalten können.
Ok, Du findest einzelne Aussagen der AfD also nicht menschenverachtend oder grober Unsinn? Ich finde sie sind beides. Aber Frau Storch hat damals auch ihre Aussage man solle an der Grenze notfalls auf Kinder schießen, um Flüchtlinge aufzuhalten, revidiert. Jetzt will sie nur noch auf Erwachsene Flüchtlinge schießen. So was ist dann für dich eher nicht menschenverachtend?
-
Natürlich darfst du scheiße finden. Aber eine Pflicht auf die Meinung von anderen zu achten haben wir nicht.
Es gibt auch eine moralische Verpflichtung. Nicht alles steht in Gesetzen.
-
Ich habe mal gelernt, dass ein Streik dem Arbeitgeber wehtun muss.
Dass das nicht so sein muss, sehen wir doch an den Lokführerstreiks. Natürlich tun sie der Bahn auch weh. Aber den weit größeren Schaden hat die Gesellschaft/Wirtschaft.
-
Die wohnen auch alle mietfrei in deinem Kopf, oder?
Verstehe nicht, was an dem Unternehmen Müller auf einmal so schlimm sein soll. Jeder hat das Recht sich politisch zu orientieren. Wenn das der Herr Müller eben nach Rechts tut...wo Problem?Natürlich hat jeder das Recht. Aber Du verstehst nicht, was daran schlimm ist, wenn man eine rechte Partei unterstützt? In Geschichte nicht aufgepasst? Oder einfach mal in Welt gucken, was die Populisten / Nationalisten / Rechtsradikale dieser Welt so fordern.
Herr Müller hat das Recht eine rechte Partei zu unterstützen oder auch selber rechte Positionen zu vertreten. Aber alle anderen haben das Recht das scheiße zu finden und das genauso auch zu sagen. Vielleicht haben wir Deutsche auch die Pflicht darauf besonders zu achten.
-
Oder einfach weil dort die Stellen offen waren...
