Weiß nicht, warum das hier so von oben herab sein muss. Warum die Beobachtungen und Einschätzungen von Kasimo in Frage gestellt werden. Keiner von uns war dabei.
Mir ist schon klar, was da beobachtet wurde, ich kenne die Klientel an BKs und unterrichte eine ähnliche Klientel, besonders im Bereich Abendrealschule.
Ich habe den Eindruck, da hat der behütete Gymnasialkollege aufgrund der "Bildungsferne" keine Lust.
Bei den Beiträgen muss ich zum Schluss kommen, dass du an der Schulform "Gymnasium" genau richtig warst und kein BK dich brauchen könnte.
Ich freue mich auch über das „Mehr“ an Geld, gut ist der Abschluss trotzdem nicht. Da hätten die 10,5% mit einem Jahr Laufzeit kommen müssen.
Ja, hab ich schon mal gemacht, nachdem sich die Beschwerden durch die Behandlung stark verschlimmert haben.
Ich hatte jetzt eher den Fall im Kopf, dass die späteren Behandlungen nicht mehr nötig waren.
Ich sehe nicht wieso nicht.
Du wirst dann eine Rechnung für 5 Einheiten bekommen und die sollte dann auch anstandslos übernommen werden.
Bisher konnte ich keine Vorteile des Föderalismus erkennen. Er kostet viel Geld und ist ineffizient.
Bei "der Lehrer" aber schon, weil es auch "die Lehrerin" gibt.
So klar ist das nicht. Es ist nicht lange her, da war die Frau Lehrerin, die Frau des Lehrers. Und definitiv keine weibliche Lehrkraft.
Wenn überhaupt, dann ist es eher ein Thema der Sprachkolleginnen und -kollegen, bei dem du wie jeder andere User hier natürlich gerne seine Sicht der Dinge mitteilen kann.
Zb User, die überhaupt keine Kollegen sind?
Mir ist auch gerade noch etwas aufgefallen:
Hier haben ja die, die recht viele Beiträge haben, den Untertitel "Erleuchteter". Logisch, das Forum gendert nicht, wie auch. Trotzdem hab ich eigentlich alle im Kopf männlich gesetzt und war dann überrascht, dass einige weiblich sind.
Nicht wertend, nicht schlimm, aber so passiert. Es geschieht also einfach so, egal, wie man drauf ist, durchaus.
Der einzige, den ich als „Erleuchteter“ akzeptiere ist Mikael.
Ich möchte mal die Frage aufwerfen, ob das Thema Gendern überhaupt von Männern (solchen, die sich als Männer verstehen) überhaupt mitdiskutiert werden darf...
Ich als weiße Frau definiere auch nicht das Thema rassistische Diskriminierung, weil ich da einfach nicht mitreden kann.
Das ist nun wirklich das allerletzte Totschlagargument, mit dem man sämtliche Meinungen diskreditieren kann, egal wie fundiert sie sein mögen.
Weiße dürfen über Rassismus keine Meinung haben, Heteros keine Homosexualität usw.
Finde ich völlig daneben.
Alter, ich raste aus, wenn jemand irgendwas von Steuerklasse 3 erzählt. Du hast da nicht weniger Geld, eure verheiratete Steuerlast bleibt gleich.
Wirklich miteinander vergleichen kann man eigentlich nur Steuerklasse 1 netto Gehälter und selbst die nicht wirklich, wegen unterschieden bei der Krankenkasse.
Naja, zumindest bin ich nicht in Rheinland-Pfalz - dort steigt man mit grandiosen 4325 brutto ein - fast 20% weniger als in Bayern.
Auch ein Grund, wieso ich RLP verlassen habe.
gewönne ich jedoch mehrere Millionen im Lotto würde ich mir meine Zeit wahrscheinlich anders vertreiben
.
Dafür bräuchte es weniger als mehrere Millionen, dass ich weg wäre. 😜
Also ich persönlich gendere nicht.
Nicht weil ich homophob etc bin.
Ich bin schwul und gendere nicht. Ich weiß auch nicht, was das eine mit dem anderen zu tun haben soll.
Richtig.
Aber sollte ein Streik nicht den Arbeitgeber direkt schädigen / unter Druck setzen? Was haben die unbeteiligten Mitmenschen damit zu tun?
Richtig.
Da machen die Lokführer ja genau das richtige. Nicht. Sie schädigen nur die Reisenden.
Wir mussten am Freitag dann ein überteuertes Auto mieten, aufgrund einer nicht verschiebbaren Reise und durften zur Belohnung erwartungsgemäß auch sehr lange im Stau stehen.
Wo hat das den Chefs der Lokführer geschadet?!
die meisten Eltern halten nichts von den Schulen und vielen Lehrkräften ihrer Kinder.
Mag sein, aber die sind Experten?
Inwiefern ein Gesamtschulsystem einem selektiven System mit guter Durchlässigkeit vorzuziehen ist, erschließt sich mir ohnehin nicht.
Im Endeffekt ist ein Gesamtschulsystem immer auch ein selektives System. Das fängt bei den E- und G-Kursen an, kann aber noch durch weitere Wahlen ausdifferenziert werden. Wären wirklich ALLE Schüler an diesen Gesamtschulen kann das System durchaus auch funktionieren.
Ich weiß nicht, wer auf die unsägliche Idee kommt, ein dreigliedriges System und ein Gesamtschulsystem parallel laufen zu lassen. Beides kann nur ernsthaft funktionieren, wenn man daraus ein „entweder oder“ macht.
Wieso?
Das wundert komischerweise immer die, die kein naturwissenschaftliches Studium hinter sich haben.
sind unzulässig und können disziplinarrechtlich geahndet werden.
Natürlich ist es unzulässig, das ist mir schon klar. Aber es passiert erstmal nichts außer "du, du, du". Möglicherweise verzichtet man auf die Besoldung für den Tag.
Verwirrend, dass ausgerechnet das Studium die "schöne Zeit" sein soll.
