Bzgl. des Autos: ein vier Jahre alter Kleinwagen hat uns vor 6 Monaten 17.000 Euro gekostet. Klar kann man irgendeine alte Kiste kaufen, die ist dann eben unsicherer und hat einen höheren Verbrauch
Höhere Verbrauch ist mit ähnlicher Leistung unmerklich. Aber der Zustand ist natürlich entscheidend. Unsicherer sind ältere Autos perse aber nicht.
Was ist objektiv? Ich kenne Menschen, die behaupten dies auch von einer Millionen.
Und man kann auch ein Auto unter 20 000 kaufen, ist halt kein Neuwagen. Dein vorheriger Beitrag klingt schon überheblich.
Ich hab noch nie ein Auto über 10k gekauft
Es gibt in BW zwar einige Schulen, die das so einrichten und bezeichnen, ebenso gibt es aber auch einen guten Grund, warum der Posten "Sicherheitsbeauftragter" ein Ehrenamt ist. Im Ehrenamt entfällt vollständig die Haftbarkeit.
Gerade diese Aufgabe ist viel zu umfangreich für ein Ehrenamt. Eine Haftbarkeit gibt es so oder so nur bei grober Fahrlässigkeit, das gilt auch losgelöst von dieser Funktion.
Bei uns gibt es pro Gymnasium eine A14-Stelle: Die Oberstufenleitung. Für den Rest ist eine Beförderung außerhalb SL/ Stellv. SL ausgeschlossen.
Welches Bundesland?
Datenschutzbeauftragte
Sicherheitsbeauftragte
Schulprogramm
Die Frage ist aber auch an welchem Einkommen der Spitzensteuersatz angewendet wird. Beim New Deal betrug er 90%, aber er traf auch nur die wirklich Reichen, während bei uns aktuell der Facharbeiter bei VW am Fließband ja bereits den Spitzensteuersatz zahlt, weil (ähnlich wie bei den Freibeträgen bei Erbschaften) die Einkommensgrenzen nie im Zuge der Inflation angepasst wurden.
Mit der verschleppten Anpassung der Einkommensgrenzen für die Steuerprogression hat man sich mit der Zeit viele unrechtmäßige Steuergelder verschafft. Das ist nur ein Beispiel von Ungerechtigkeit. Nur ein Beispiel wieso man sich gegen jede weitere Form der Steuererhebung wehrt.
Einmal eingeführte Steuern werden nur sehr sehr selten aufgehoben oder verringert. Es werden nur neue erhoben, unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit. Ich nehmen euch viel ab, es geht euch dann besser wenn ich anderen bald noch mehr abnehme. Wie man dies verteidigen kann erschließt sich mir nicht mal im Ansatz.
Alles anzeigenLiebe Lehrkräfte,
vielen lieben Dank an alle, die bereits an unserer zweiten Umfrage teilgenommen haben! Um die Daten aussagekräftig auswerten zu können, benötigen wir jedoch noch einige Teilnehmer*innen.
Falls Sie also selbst noch nicht teilgenommen haben oder den Link mit Kolleg*innen teilen können, würden wir uns sehr über Ihre Unterstützung freuen!
Zur Umfrage: https://www.soscisurvey.de/Fortbildung_digMed/
Vielen Dank und herzliche Grüße!
Nadja Eisen
Ist das nicht ein alter Hut?
Mit dem Argument ist jede Steuer eine Teilenteignung. Diese Sicht kann man durchaus einnehmen, sie hat aber keinen Mehrwert.
Natürlich sind Steuern eine Enteignung. Aber daran kommen wir nicht vorbei.
Zitat?
Hier:
Der Grundsatz ist, das wenn jemand etwas "verdient" oder sonstwie bekommt, darauf Steuern zu zahlen sind. Immer. Weil es vielleicht etwas anderes ist, wenn man etwas von den Eltern bekommt, weicht der Staat von diesem Grundsatz ab und erlässt einen Teil der Steuern (Freibetrag).
Ich finde das einfach.
Alles jemand irgendwo bekommt ist für dich steuerbar. Den Grundsatz gibt es zum Glück nicht.
Wieviel Geld gibt es?
Ist eine öffentliche Schule, also gibt es das was es an jeder anderen öffentlichen Schule auch gibt.
Nö, hat auch niemand behauptet.
Doch, du z.B.
Etwas zu erben ist weder Arbeit noch Leistung.
Langweiliges Argument.
Wo soll das Geld herkommen?
Na von dem reichen Menschen, der geerbt hat 🤡
Und dieses "Standard"-Haus hat welchen Wert?
Und dann zahlt man halt.
Kommt drauf an wo es steht und in welchem Zustand es sich befindet. Deine Argumente sind auch nicht besonders stark:
Ja? Und?
Nee, muss man nicht. Wenn das das Niveau sein soll, dann finde das halt doof.
Es geht doch hier um Meinungen. Was genau hat das mit dem Niveau zutun. Das sind arbiträre Regeln, die so sein können, aber auch ganz anders oder gar nicht existieren.
Der Grundsatz ist, das wenn jemand etwas "verdient" oder sonstwie bekommt, darauf Steuern zu zahlen sind. Immer. Weil es vielleicht etwas anderes ist, wenn man etwas von den Eltern bekommt, weicht der Staat von diesem Grundsatz ab und erlässt einen Teil der Steuern (Freibetrag).
Ich finde das einfach.
Verstehe ich schon. Gut finden muss ich das trotzdem nicht.
Am Gymnasium war es mal jeweils 1/3 der Planstellen A13/A14/A15(inkl. Schulleitung), in NRW ist man dann auf 35%/44%/21% gegangen um Geld zu sparen.
Das ist immer noch deutlich mehr als bei uns.
und als Ergänzung dazu: bewohnt man es dann auch noch selber und bleibt über 10 Jahre dort wohnen, muss man überhaupt keine Erbschaftssteuer zahlen (ja es gibt Ausnahmen, z.B. wenn die Wohnung oder Haus mehr als 200 qm hat). Über diesen Freibetrag hinaus sind es im Vergleich zur Lohnsteuer nur 25% die man zahlen muss. Da bleibt dann auch bei einer Millionen Villa ein beträchtlicher Betrag übrig.
25% von einer Millionen sind immer noch 250k. Dann verkauft man ein paar Fenster und die Haustür und die Schuld ist beglichen.
Es passiert gar keine Wertschöpfung bei privaten Vererbungen für den Staat, also hat meiner Meinung nach auch gar kein recht auf irgendwelche Anteile. Es gibt schon ausreichend mehrfach Besteuerung.
Spannend ist auch, dass die Kritik an dem Freibetrag hier u.a. von der "Leistungsfraktion" kommt. Da frage ich mich, inwiefern Erben eine Leistung ist. Und: Erben steht der Leistungsbereitschaft doch total im Weg. Die Erben haben dann ja gar keinen Anreiz mehr, zu arbeiten. Vielleicht sollten wir Erbschaften Bürgergeld nennen, wenn der Begriff wieder frei ist
Ich finde, diese Diskussion ist ein guter Hinweis darauf, wessen Wohlstand gesichert werden soll, wenn von der "Sicherung des Wohlstands" gesprochen wird: Menschen mit mindestens einem Vermögen des vierfachen des Medianvermögens.
Wenn ich etwas erarbeitet habe und meine Kinder bekommen es ist die Leistung bereits dort rein geflossen. Dann will ich auch das dies weiter geben wird. Wieso dafür wieder und wieder der Staat etwas zu bekommen hat verstehe ich im Grundsatz nicht. Dabei ist es mir völlig wurscht was das Medianvermögen ist.
