Beiträge von Kris24

Zitat von SwinginPhone

Wobei das an der Schule und nicht am Bundesland lag. An meiner Schule werden die Belastungen und die Entlastungsstunden regelmäßig geprüft und eventuell neu verteilt.

Wenn es in einer Schule z. B. 20 Ermäßigungsstunden gibt, wie viele bleiben für Sammlung übrig, wenn die Korrekturen bereits entsprechend viele erhalten?

Bei uns gab es Punkte, so viele, dass der einzelne nichts mehr wert war. Deutsch - und Englischkollegen kamen insgesamt jeweils auf ca. 1 Ermäßigungsstunde, für Chemiesammlung allein blieb 0,16 Stunden pro Jahr Ermäßigung übrig.

Es gibt immer zu wenig Ermäßigungsstunden, ich würde heute knallhart ablehnen und bei Verpflichtung gegen meinen Willen entsprechend reduzieren. Vor allem bei der Umstellung der Gefahrstoffsysteme kam ich in einzelnen Jahren auf bis zu 500 Stunden. Da bleibt nicht viel mehr für Unterrichtsvorbereitung und Korrektur übrig. Heute passt es mit 144 Stunden im Jahr (bei uns ist eine Ermäßigungsstunde mindestens 72 Zeitstunden wert).

Zitat von pepe

AfD in Verband der Familienunternehmen aufgenommen

Ich habe beim Lesen und vor dem Anklicken des Links gedacht, jetzt doch.

Da war doch etwas vor einem halben Jahr. Ich verstehe wirklich nicht, wie Menschen sie ernsthaft wählen können außer die 5 %, die einfach die Welt zum "brennen bringen wollen".

Zitat von Bolzbold

Die Sammlungsleitung wurde hier durchaus auch mit Entlastung versehen.
Das Problem, das Du darüber hinaus ansprichst, ist eines, wo das Kollegium einen internen Kampf austrägt - dort würde ich nicht arbeiten wollen. Man hätte als Schulleitung das von Dir angeführte Votum auch beanstanden und eine andere Lösung anstreben können.

Die Vorgaben für die Anrechnungsstunden sind meiner Wahrnehmung nach dazu gedacht, flexibel auf Belastungen und die Personen, die dies betrifft, zu reagieren. Der Gesetzgeber geht davon aus, dass Schulleitung und Kollegium hier eine einvernehmliche und tragfähige Lösung finden (wollen) - somit also eigentlich ohne, dass es zu den von Dir genannten Entwicklungen kommt.

Das Problem, für die Sammlung blieb nichts mehr übrig, bzw. die erhaltenen Punkte dafür entsprachen insgesamt 0,16 Stunden pro Jahr. Wir stimmten über Punkte ab und die Kollegen mit Deutsch und Englisch stimmten gemeinsam darüber ab, dass Korrekturen für ihre beiden Fächer besonders viele Punkte brachten, so dass der einzelne Punkt nichts mehr wert war.

Die SL hat einiges in den Jahren und in der jeweiligen GLK versucht vor allem der Stellvertreter.

Bei uns wird hin und wieder gefragt, wie viele Stunden im letzten Schuljahr wirklich angefallen sind. Auch hier gibt es zu wenig Ermäßigungsstunden, sie werden aber anders verteilt und ich erhalte seit Jahren 2. Kleine Sammlungen wie Sport inzwischen nur 0,5, dafür die Betreuung aller PC usw. mehr.

Zitat von Bolzbold

Das stimmt einerseits, gleichwohl könnte man nach pflichtgemäßem Ermessen beschließen, dass diese Tätigkeit die meisten Entlastungen erhält.

Ich habe 5 Jahre in NRW unterrichtet, kenne auch den Link von deinem vorherigen Beitrag.

Damals war ich jung, erpressbar, es gab keinen Lehrermangel. Sobald ich die Chance zum Wechsel hatte, habe ich NRW verlassen, auch aus diesem Grund.

Die großen Fachschaften haben sich die Ermäßigungsstunden selbst zugeschustert. Kleine hatten, obwohl wir die SL überzeugt haben, keine Chance. Ich würde in NRW nie die Chemiesammlung freiwillig übernehmen, hier in Baden-Württemberg wird darauf geachtet, wie lange man für eine Extraarbeit benötigt.

Und natürlich macht es das System gerechter, dass alle, auch Religion und Geographie Klasse 5 Klassenarbeiten und nicht nur Tests schreiben. Zweistündige Fächer sogar mehr (bis zu doppelt so viele) wie vierstündige Hauptfächer. Hier käme niemand auf die Idee, Ermäßigungsstunden für Korrektur zu verteilen.

Bei uns gibt es auch keine Korrekturentlastung, es gibt ja auch keine speziellen Korrekturfächer. Mündliches Abitur ist im Juli, unsere Schüler haben bis zu diesem Termin Unterricht, Ausfall ist also gering.

Bei uns gibt es Entlastung für zeitlich definierte Zusatzarbeiten ,,für die Allgemeinheit". Mindestens 72 Zeitstunden pro Jahr für eine Deputatstunde meist deutlich mehr, weil die Stunden auch nicht ausreichen.

Wenn alles für Korrekturen ausgegeben wird, wer führt dann die Chemiesammlung zuverlässig? Deutschkorrekturen kosten vermutlich nicht mehr Zeit als Chemiekorrekturen und (!) Spüldienst nach Schülerversuchen inkl. Vorbereitung und Aufräumen.

Bei uns wird zum Glück auch nicht darüber abgestimmt, es wird nachgefragt, wie lange die Aufgabe dauert und dann verteilt.

Zitat von state_of_Trance

Damit hat die PKV doch genau das gezahlt, was ihr wichtig ist. Die Krankenhäuser können absurde Summen abrechnen, damit ist der Deal ja beidseitig erfüllt. Um Gesundheit geht es da nicht.

Eben, aber auch Menschen wie BaldPension sind zufrieden, es kann doch nicht sein, dass die PKV eine Haushaltshilfe zahlt. Dass dies sehr kurzsichtig ist, verstehen sie in ihrem Neid nicht.

Ich hatte diese Diskussion vor kurzem. Jemand hat sich darüber aufgeregt, dass eine Putzhilfe von der GKV (?) bezahlt wird. Dass dadurch Kosten für ein Altersheim gespart werden, verstand sie nicht.

Zitat von BaldPension

Trotzdem halte ich die o.g. Bemerkung von Maylin85 mehr als berechtigt! Wir sollten alle vom Anspruchsdenken ein wenig herunterkommen und selbst mehr eigenverantlich und initiativ tätig werden.

Du verzichtest also auf alle Medikamente und auf jede Erhöhung deiner Pension, es reicht die Höhe der Grundrente? Oder gilt das nur für andere?

Zitat von Quittengelee

Na dann pass mal auf, dass du den Beitragzahlenden nie auf der Tasche liegst. Ein Sprung vom Balkon ist im Zweifel günstiger als langwierige Behandlungen

Eben. BaldPension ist ja in Pension, kostet den Steuerzahler, also der Allgemeinheit nur noch Geld.

Aber er verzichtet sicher auf seine Pension, reicht nie etwas bei der Beihilfe ein und bei seiner PKV nur den Wert, den er vorher eingezahlt hat und lebt von seinem Ersparten.

Zitat von BaldPension

Naja, auch im Sinne aller beitragszahlenden Versicherten ist die o.g. Anmerkung von Maylin85 mehr als berechtigt! Im Topf ist nicht unendlich viel Geld drin. Am Ende müssen die Beitragszahler höhere Beiträge zahlen, wenn die Kosten zu hoch werden.

Und nächstes Mal diskutieren wir, ob dieses Medikament wirklich sein muss oder ob ein einfaches reicht oder gar keines. Wir diskutieren, ob eine psychische Krankheit wirklich behandelt werden muss oder ob derjenige schuld ist. Müssen Folgen von Hobbies wirklich alle zahlen, Skifahren ist viel zu gefährlich, Alkohol, Rauchen, Übergewicht, selber schuld. Alte Menschen, die nicht mehr arbeiten, sollten keine Kosten von der Allgemeinheit erstattet bekommen. Sie sterben sowieso bald. Du stimmst mir sicher zu?

Nein, es gibt Gesetze und die gelten. Wenn ich nicht möchte, dass Homöopathie von der Krankenkasse bezahlt wird, muss ich politisch vorgehen, nicht in den sozialen Medien herum pöbeln und Menschen, die Anspruch hätten, davon abhalten, Hilfe einzufordern.

Zitat von Quittengelee

Ich meinte: Zustimmung dazu, dass es eine blöde Frage ist. Was wissen wir über die Situation der Familie und was geht's uns an?

Danke für die Zusatzinfo, hatte ich falsch verstanden.

Es geht hier um das rechtliche, um Informationen, von daher kann ich die meisten Kommentare hier nicht nachvollziehen. Warum muss man moralisch antworten und antwortet nicht sachlich? Es klingt so, als ob ihr die PKV verteidigen müsst.

Selbst wenn Anne alleinerziehend mit 3 Kindern unter 5 wäre, bekäme sie keine Famlienhilfe (außer sie hat es extra für viel Geld versichert), obwohl es ein Standardangebot der gesetzlichen Krankenkasse ist. Es ist ein Beispiel dafür, dass GKV oft mehr leistet als PKV. Vielen ist das nicht bewusst.

Zitat von Anne123

Hallo, vielleicht weiß jemand etwas dazu oder hat sogar einen Link: wenn beide Ehepartner mit drei Kindern unter 18 , eins unter 12, verbeamtet sind und einer muss ambulant operiert werden und kann den Haushalt nicht mehr führen (die Person arbeitet Teilzeit, 50% Stelle), wird dann trotzdem keine Haushaltshilfe gewährt? Aus NRW kommend. Laut einem Telefonat mit der Bezirksregierung Münster vor Jahren bekommt man keine Haushaltshilfe bezahlt, so wie gesetzlich versicherte Angestellte.

Ja, ein Nachteil von PKV und Beihilfe (wurde mir ausdrücklich neben Kur beim Wechsel GKV zu PKV genannt).

Zitat von Volker_D

Was vermutlich einfach daran liegt, dass du feste Vortsellungen von deiner Wirklichkeit hast.

Es war doch mal schlicht so:

Versicherung A: Männer 10 Geldeinheiten, Frauen 10 Geldeinheiten pro Monat. Im Schnitt reicht das um die Kosten zu bezahlen und einen kleinen Gewinn zu machen.

Dann kommt Versierung B und hat nachgerechnet. Frauen sind teurer. Also macht Versicherung B: Männer 9 Geldeinheiten und Frauen 11 Geldeinheiten.

Da jetzt Versicherung B für Männer günstiger ist, wechseln evtl. einige Männer von A nach B und/oder neue Männer kommen eher zu B während Frauen eher zu A gehen/bleiben. Schlussfolgerung: Versicherung A kann seine Kosten nicht mehr decken, weil da jetzt der Frauenanteil höher ist und sie machen Verlust. Die Pleite droht. Versicherung B macht weiterhin Gewinn, da sie es ja kostendeckend anbietet. Was muss also Versicherung A machen um nicht Pleite zu gehen? Auch sie bieten für Männer günstigere Tarife an und für Frauen die teureren.

Daher hatten damals alle privaten Versicherungen andere Tafife für Männer und Frauen. Genau so wie es auch heute verschiedene Tarife für z.B. Autos gibt, obwohl das je nach Blickwinkel ebenso unfair sein kann (Beispiele habe ich dafür oben genannt.) oder auch die durchaus "unfairen" verschiedenen Risikozuschläge für die PKV, weil der Versicherte dafür ebenfalls nichts kann und auch nicht aktiv dagenen tun kann. Das meine ich jetzt moralisch; das das aus finanzieller Sicht ggf. ganz anders ist in einem kapitalistischen System ist mir auch klar. Würde aber dann funktionieren, wenn wirklich alle Bürger die eine/gleiche Krankenversicherung hätten (Was auch wieder Vor- und Nachteile hat.).

Wie gesagt: Nicht missverstehen. Ich kann nachvollziehen, warum das politisch verboten wurde. Man könnte/müsste/sollte aber ggf. an ganz vielen anderen Stellen genau das gleiche machen wenn man "fair" sein will und den eigentlichen Sinn einer Versicherung (Umlage aller Kosten auf alle Versicherten) umsetzen will. Wie das immer so ist, wenn man etwas aufteilt, was ja die Grundidee einer Versicherung ist, dann gibt es immer "Gewinner" und "Verlierer" (oder besser gesagt Leute, die weniger profitieren.) Es gibt wohl kaum jemanden, bei dem die Rechnung auf den Cent stimmt.

Schwieriges Thema. Ich befürchte es gibt keine perfekte Lösung. Alles hat Vor- und Nachteile.

Alles anzeigen

Du spekulierst, was ich meine, statt zu lesen, was ich schreibe und ich denke häää?

Und nicht alle Versicherungen, hatten Einstiegstarife für 50 DM für Männer, ich habe bewusst eine andere gesucht, weil es für mich günstiger war. Ich bin in Tarifen, die nie geschlossen wurden, in denen heute noch junge nachkommen. Sie zahlen mehr, ich dadurch weniger. Darauf wurde gesagt, soll man Wert legen.

Du schreibst allgemeine Dinge, ich über die nicht mehr vorhandenen extrem günstigen (weniger als 25% der Tarife für gleichaltrige Frauen) also unter 50 DM statt über 200 DM nur für U35. Danach wurden Frauen günstiger und Männer deutlich teurer. Das lag nur an Schwangerschaft, Geburt und evtl. Komplikationen. Das wurde im Gerichtsverfahren verboten, was Regierung und EU daraus gemacht hat, war mir egal, darüber habe ich nie geschrieben, weiß ich auch nicht. Du kämpfst teilweise mit Strohmännern, ich habe keine Lust weiter zu schreiben (letzter Beitrag).

Ich verstehe, was du meinst, du schreibst auch immer dasselbe, nur das war anfangs in deinen ersten Sätzen nicht das Thema, das war nie mein Thema. Ich habe nur deinen 2 Sätzen widersprochen, die extrem günstigen Tarife für Männer unter 35 Jahren und die über 400 % teure Tarife gleichaltriger Frauen lag nicht an Arztrechnungen oder irgendwelchen Vorsorgemaßnahmen oder anderem.

Volker, wir schreiben aneinander vorbei.

Ich denke, es bleiben viele unproblematische Versuche übrig. An meiner ersten Schule haben wir anfangs in Baracken unterrichtet. Auch bei uns standen Musikinstrumente herum, Gas gab es gar nicht, es gab halt nur einen Fachraum, der Rest waren Klassenzimmer. Schaue ins eingeführte Lehrbuch, schaffe dir evtl. den Lehrerband dazu an, falls die Schule ihn nicht anschaffen will, eine Gefährdungsbeurteilung aus dem Schulbuch reicht fast immer (bei unbekannten Chemikalien evtl. im Internet nach Sicherheitsdatenblatt googeln, dann solltest du auf der sicheren Seite sein).

Zitat von Volker_D

ah... Dann bin ich evtl. nicht auf dem aktuellen Stand. So wie du es schreibst gibt es dann ja immer noch verschiedene Tarife für Männer und Frauen; nicht mehr so extrem wie damals aber immer noch verschieden. Meines Wissens nach wurde das 2012 verboten und Männer und Frauen muss der gleiche Tarif (Unisex) angeboten werden, obwohl sie Kosten in unterschiedlichen Höhen verursachen.

Ich dachte, es gäbe keine verschiedenen Tarife mehr, weil es sich nicht mehr für die PKV lohnt.

Wer tritt in die PKV ein? Wer soll geködert werden? Junge Menschen meist ohne Familie.

Daher wurden diese "Jungmännertarife" angeboten. Das hat sich gelohnt.

Eben. Unterschiedliche Rechnungshöhen für Männer und Frauen dürfen von der PKV berücksichtigt werden, auch alles andere wie Vorerkrankung usw.

Nur Schwangerschafts- und Geburtkosten müssen auf beide Geschlechter verteilt werden und das und nur das war das Ende der superbilligen Jungmännertarife der PKV.

Schließlich sind auch beide Geschlechter notwendig.

Zitat von Plattenspieler

Klimafasten" wird doch wohl eher in den Kreisen der Grünen oder der "Israelkritiker" um Greta Thunberg praktiziert.

Oder Menschen, denen Gottes Geschenk wichtig ist und die Schöpfung bewahren wollen. Daher kenne ich es von überzeugten Christen mit lebendigem Glauben.

Mit Sonntags- oder Schönwetterchristen wie sie massenhaft in der CXU zu finden sind, habe ich nichts gemein. Da fallen mir immer die Bibelworte zu "lauwarm" ein.

Zitat von WillG

Ich bin ehrlich gesagt ein wenig überrascht, dass fachfremder NaWi-Unterricht grundsätzlich nicht untersagt ist. Nachdem wir neulich schon die Diskussion hatten, welche Fachkollegen überhaupt einen Fachraum betreten dürfen, hätte ich damit nicht gerechnet.

Es geht um eine Oberschule nicht um ein Gymnasium.

Eine Realschule in der Nähe hat einen Fachraum für alle Naturwissenschaften und Musik.

Zitat von Volker_D

Kann ich nur zustimmen. Ich bin sogar etwas älter, 50%, bei der HUK und zahle unter 320€. Ich bin aber damals noch eingestiegem, als es für Männer und Frauen verschiedene Tarife gab. Damals wurden Männer deutlich günstiger versichert, weil die Arztrechnungen dort im Schnitt nicht so hoch sind. Das wurde, wenn ich mich richtig erinnere, aber (europaweit?) vor mehreren Jahren verboten und Männer und Frauen hatten dann den gleichen Tarif bekommen. Insofern fürchte ich etwas, werden die neu Versichtern nicht mehr an so günstige Tarife kommen. (Wobei mich noch immer etwas wundert, dass man dort die 'Diskriminierung' abschaffen musste während es bei Autoversicherungen noch ganz normal ist zu 'Diskriminieren' (je nachdem wo man wohnt, parkt, welches Auto man hat, ...).

Damals wurden Männer günstiger versichert, weil die Arztrechnungen nicht so hoch sind stimmt nicht!

Sie wurden günstiger versichert, weil für junge Männer Schwangerschaftkosten nicht berücksichtigt wurden. Als nur das, verschiedene Arztrechnungen verschieden abrechnen ist weiterhin erlaubt, deshalb ist dein heranziehen von Auto oder eigener Gesundheit unsinnig, als nur das (Schwangerschaft und Folgen) nicht mehr einseitig umgelegt werden durfte, verschwanden die billigen Jungmännertarife.