Zum sidefact, finde ich prinzipiell gut, allerdings sollte für alle Platz sein.
Förderung ist möglichst früh gerade für benachteiligte Kinder wichtig, damit der Schulstart nicht schief geht. Das Problem sind zu wenig Plätze.
Beiträge von Kris24
-
-
Da einige mein Kommentar dazu wieder verwirrt zurücklässt eine Frage an dich, Alterra : zu wie viel % sitzen in eurem Gemeinderat junge Frauen, die Familie und Beruf vereinbaren müssen und sich daher für mehr Kinderbetreuung einsetzen können (wenn sie für Politik überhaupt Zeit haben) und zu wie viel % sind es konservative Männer, denen es egal ist, ob für Kinderbetreuung Geld ausgegeben wird, weil sich ihre Frauen kümmern?
Ich vermute, die Verwirrtzeichen beziehen sich auf das sidefact. Ich habe es so verstanden, dass du dich mit deiner Aussage auf Kita bis 12 Uhr bezogen hast und stimme dir dann zu.
Als ich klein war, ging die Kita auch nur bis 12 Uhr und dann wieder ab 14 Uhr, weil dazwischen alle zu Hause das von der Mutter gekochte Essen aßen. Mein Vater kam heim und wir saßen zusammen. Erst als ich auf dem Gymnasium war, reichte es für mich nicht mehr, der Rest aß weiter gemeinsam bis auch meine jüngeren Geschwister wechselten und meine Mutter wieder in ihren Beruf einstieg.
-
Funktioniert und pink ist bei mir nichts. 😃
Aber ich lese (wie immer) lieber im hellen Modus.
Danke Stefan, dass du wie immer sofort dich darum kümmerst.
-
Seltsame Definition von home office. Und natürlich kann der Sozialarbeiter auch im home office arbeiten oder wie meinst du haben die das zur Coronazeit gemacht?
Wo machst du deine Vorbereitung, deine Korrekturen? Ich sitze dazu zuhause am Schreibtisch.
Und die Sozialarbeiter, die ich kenne, sind nie im Home Office. Entweder sind sie unterwegs (Besuche, Streetworker) oder im Büro. Sie arbeiten mehr im Team als ich und alle inkl. Akten zu sich nach Hause laden?
Bis jetzt schätzten mich alle unsere Referendare sehr, mit dir hätte ich vermutlich Probleme.
-
Wie findet ihr das? Ich finde es unverschämt, ohne mein Wissen und Zustimmung meine korrigierte Klausur einem anderen Kollegen vorzulegen. So aus dem Verdacht raus: Schüler XY ist überall schlecht, nur beim Kreidemeister gut. Da hat sich es Kreidemeister vielleicht beim Korrigieren leicht gemacht oder er ist einfach naiv oder will keinen Konflikt mit Schülern
Kenne ich. Eine Mutter hat sich direkt beim SL beschwert, ich war neu und an der Schule und 20 Jahre jünger, der SL hatte andere Fächer und bat einen erfahrenen Mathekollegen um seine Meinung.
Ergebnis, meine Arbeit und Korrektur waren gut, ich erhielt sogar Lob für die Aufgabenstellung.
Natürlich fand ich es nicht gut, dass eine Mutter sich direkt bei der SL beschwert und nicht zuerst mich ansprach. Mit dem Vorgehen der SL hatte ich dagegen 0 Probleme. Was sollte sie auch anders machen?
Kreidemeister, hast du nicht neulich die Frage gestellt, ob man Prüfungsmitschriebe von Kollegen ohne Einverständnis dieser an Schüler weiter leiten darf? Da ist der Vertrauensverlust deutlich höher. Es ist jetzt das 3. Mal, dass ich mich sehr über deine Einstellung wundere. (Das 3. Mal war dein übergroßes Verständnis für ständig Zuspätkommer.)
-
Dann hast du diesbzgl. ein politiktheoretisches/-ideengeschichtliches Bildungsdefizit. Deskriptive Definitionen haben mit subjektivem Empfinden nichts zu tun.
... ich wage dennoch zu fragen: Was konkret siehst du wie und warum anders?
Nein, ich habe oben noch ergänzt. Am Handy habe ich Probleme beim zitieren.
-
Denke, die Brandmauer muss weg. Früher gab es die Optionen RotGrün oder SchwarzGelb. Wenn die eine Gruppe regieren durfte, konnte sich die andere Gruppe in der Opposition stärken.
Wenn sich das linke und rechte Spektrum vereinen müssen, werden nur die linken und rechten Ränder weiter gestärkt. Offensichtlich will eine große Mehrheit der Bürger eine eher rechte Politik, wo die AFD das Schmuddelkind ist, mit dem niemand etwas zu tun haben möchte. Durch diese Ausgrenzung profitiert diese Partei sehr stark, weil die CDU die rechte Politik mit den Grünen/SPD nicht durchsetzen kann.
Eine CDU mit AFD Tolerierung/ Koalition würde der SPD endlich wieder die Chance geben, eine starke Opposition zu bilden (wenn es nicht zu spät ist). Ansonsten droht der einst so stolzen SPD das Schicksal der FDP.
Du meinst, die CDU soll der Politik ihrer Vorgängerpartei folgen, ging für Deutsche Zentrumspartei nicht gut aus und für das deutsche Volk und dem Rest der Welt auch nicht.
-
Beanwortet meine Fragen nicht wirklich, dennoch:
Konservativ = rechtes Spektrum
Liberal = mittiges Spektrum
... sozial gerecht: Perspektivfrage.
... "lobbyistisch" hat nichts mit einem spezifischen Spektrum zu tun.
Sehe ich anders und nun. Was ist dann liberal konservativ? Und sozial gerecht ist doch links, deswegen meinte Weidel Hitler sei links? (Links und rechts ist Unsinn, von Hufeisentheorie halte ich nicht viel.)
Ergänzung
-
Also gibt es deiner Meining nach Links und Rechts eigtl. nicht? Beisst sich das nicht mit deinen sonstigen Äußerungen hier?
Die Begriffe sind nicht eindeutig definiert.
Ich würde konservativ oder liberal oder lobbyistisch oder sozial gerecht oder... verwenden.
Links und rechts wird behauptet, aber was ist das? Bisher hat es mir noch keiner hier definiert.
-
Sicher ist bsw links.
Die Verteilung auch links und rechts ist diesen Artikel nach paritätisch und die meisten sehen sich in der Mitte.
Und deswegen will sie mit AfD eine Koalition bilden (Aussage von Sahra Wagenknecht vor wenigen Tagen)?
Ich finde die Begriffe links und rechts falsch, Was 1814 in Frankreich vielleicht galt, passt heute nicht mehr.
-
Ich kenne Leute, die entfernt in der Branche arbeiten und die tatsächlich der Meinung sind, dass es mit den Fusionsreaktoren dieses mal anders ist als die letzten 50 Jahre und wirklich eine realistische Chance auf einen erfolgreichen Bau eines Energie funktionsfähigen Reaktors in den nächsten 15 Jahren gibt.
Allerdings wird die elektrische Energie daraus keinesfalls günstiger sein, als aus Wind oder Solar. Der große Vorteil ist eben die Grundlastfähigkeit, eine Mischung aus 20% Fusion und 80% Erneuerbaren wäre eine sinnvolle und langfristig nicht ganz unrealistische Perspektive. Und tatsächlich wäre Deutschland in den technologischen Bereichen, die man für Fusionsreaktoren benötigt, aktuell noch sehr stark positioniert.
Dazu heute die Tagesschau
https://www.tagesschau.de/wissen/forschu…enchen-100.html
"Seit Jahrzehnten kursiert über die Kernfusion folgender Witz: "Wie lautet die Fusionskonstante?" Antwort: "30 Jahre". Erklärung: Wenn man früher danach fragte, wann die Kernfusion als Energiequelle nutzbar sein wird, lautete die Antwort meist: "in 30 Jahren" - egal, ob man diese Frage 1950, 1970 oder 2010 gestellt hatte"
...
"Christoph Kirchlechner ist am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) federführend für die Kernfusion zuständig und einerseits beeindruckt von Sciortinos Zuversicht, dem Zeitplan gegenüber aber mindestens skeptisch. Vor allem: "Es ist nicht entscheidend, wer der erste ist, der den Beweis antritt, dass das Feuer brennt." Sondern wann die Fusion "substanziell zum Energiecocktail beiträgt". Und damit rechnet er nach eigener Aussage Ende der 2060er-Jahre."
Also noch 40 Jahre, der Witz oben hat weiter Bestand und es ist eindeutig zu spät für die Verhinderung der Klimakatastrophe.
-
... natürlich.
Gut Weidel behauptete ja, dass Hitler und die NSDAP links waren. Von daher...
(Und heute stand in der lokalen Zeitung die Behauptung eines AfD-Wählers, dass Angela Merkel Kommunistin war, weil sie aus dem Osten kommt.)
Also alle links.
-
Zu den 500 Milliarden (WDR https://www1.wdr.de/nachrichten/la…moegen-100.html)
"Stattdessen, so Müller sei beim Land mittlerweile eine Art "Verschiebebahnhof" zu beobachten: Reguläre, längst festgelegte Posten aus dem Haushalt, die für Investitionen bereit gehalten wurden, würden gekürzt, die Differenz durch Geld aus dem Sondervermögen ersetzt. Es gebe so kein "zusätzliches" Geld, wie versprochen, "das tritt nicht ein"."
Das gilt nicht nur für NRW. CDU verspricht viel und tut das Gegenteil.
-
Und wer sehr weit links steht, für den ist alles rechts.
Stimmt, aber diese Gruppe ist in Deutschland klein.
Oder zählst du BSW dazu?
Was ist linke Politik?
-
Lockerung der Schuldenbremse, 100 Milliarden für Klimaschutz, höhere Staatsverschuldung zur Finanzierung öffentlicher Ausgaben, Sozialstaatsreformen statt Sozialstaatabbau bzw. Zurückfahren staatlicher Leistungen finde ich jedenfalls ganz und gar nicht "unlinks".
Lockerung der Schuldenbremse für Wahlversprechen (Mütterrente für Reiche, da es auf Grundsicherung angerechnet wird, haben arme Mütter nichts davon).
Die Milliarden für Klimaschutz sollen die höheren CO²-Preise bezahlen, damit fossile Brennstoffe weiter billig bleiben. Klimaschutz? Oder Förderung der fossilen Industrie? Reiche lässt grüßen.
Heizungsgesetz wird klar das Ziel verfehlen, aber die Ergebnisse sollen in 5 Jahren von der nächsten Regierung überprüft werden. Evtl. Strafzahlungen sollen auch von den 500 Milliarden bezahlt werden.
Subventionen für Flughäfen und Ausbau von Autobahnen, für die Bahn bleibt weniger Geld übrig und wird dann für unsinnige Projekte ausgegeben. S21 bedeutet kleinerer Bahnhof zugunsten der Immobilienwirtschaft Stuttgarts, dank vieler Fehlplanungen müssen Ersatzbauten her, die falsch benannt werden und daher nicht zu den Kosten S21 zählen (z. B. Pfaffensteigtunnel, längster Tunnel Deutschland, angeblich laut Politik 2 Mrd. Euro, reale Kosten vor 2 Jahren lagen bereits bei 4 Mrd.) Echte Gesamtkosten für S21 liegen bei 20 Milliarden Euro für die Verschlechterung des Bahnhofs. Aber schick sieht er aus.
Staatliche Leistungen werden zurück gefahren, der Umbau der Bürgerversicherung, Grundsicherung hat bereits beim letzten Mal gerichtlich nicht stand gehalten, aber die Entscheidung wird dauern, lang genug für Merz und Co.).
Vor der Bundestagswahl wurde ausgerechnet, dass CDU-Politik sich ab einem Einkommen von 100 000 Euro lohnt, AfD-Politik ab 150 000 Euro. Aber dank Lügen merken das viele nicht. Linke Politik?
Das waren nur ein paar Beispiele, ich hatte heute 10 Stunden Unterricht bis 17 Uhr und anschließend noch Elternabend. Ich bin zu müde, um weiter zu schreiben.
CDU-Politik ist von Lobbyismus geprägt und sicher nicht für die kleinen Leute oder gar links.
-
In ihren Äußerungen möglicherweise, aber davon wird ja herzlich wenig auch tatsächlich politisch umgesetzt. Wie auch, in Koalitionen mit Parteien aus dem linken Spektrum...
Ich finde die Brandmauer grundsätzlich richtig. Gleichzeitig wählt eine Mehrheit der Bürger aber mittlerweile rechtskonservativ oder rechtsradikal, bekommt aber weiterhin überwiegend linke Politik. Wenn man so weitermacht, braucht man sich nicht wundern, dass die AfD immer mehe Zulauf bekommt und in einigen Bundesländern auf absolute Mehrheiten zusteuern könnte.
Was verstehst du unter linker Politik? Ich sehe sie in der aktuellen Bundespolitik nicht. Deswegen verliert die SPD immer mehr.
(Es ist immer eine Frage des eigenen Standortes. Wer sehr weit rechts steht, für den ist alles links.)
-
Die CDU kann halt auch keine konservative Politik machen, solange sich Merheiten nur links finden lassen.
Ziemlich übles Dilemma.
Tja, was ist links?
Ich sehe die aktuelle CDU sehr weit rechts. Warum meinen wohl viele, sie könnte mit der AfD Politik machen?
-
Und dazu:
"Russlanddeutsche" sind deutsche Staatsbürger*innen. Aus welchen Gründen auch immer sie rechts wählen, sie sind Baden-Württemberger*innen wie du und jeder andere Wähler. Du kannst sie nicht einfach gedanklich ausgemeinden als nicht richtig dazu gehörend. Abgesehen von der Konnotation, die die Sichtweise hat (ertappen, du schreibst es selbst), ist es doch wieder eine Verharmlosung, "ohne die hätten wir nicht so ein blaues Ergebnis." Doch, habt ihr aber, alle zusammen habt ihr dieses Wahlergebnis.
Nein. Du spekuliert schon wieder bzw. versuchst mir weiter zu sagen, was ich denke.
Es gibt hier halt vier große Gruppen, die teilweise zu 50 % und mehr AfD wählen. Aber ich habe keine Lust und Zeit weiter mit dir zu diskutieren. Du hast dein Bild und stülpst es anderen über. Ich denke an Max Frisch. Bringt nichts. Ich ignoriere dich.
-
Im Wahlkreis Stuttgart II konnte man ihn wählen.
Als Ministerpräsident von ganz Baden-Württemberg? Oder doch nur als Landtagsabgeordneter?
Das würde gewaltig Steuern sparen. In Zukunft wählt nur Stuttgart II für ganz Baden-Württemberg den Ministerpräsidenten.
(Ich kann mich nicht erinnern, von dir etwas gelesen zu haben, bei dem ich dachte, gut, dass ich das gelesen habe. Dafür kommt mir regelmäßig wie jetzt der Gedanke, Zeitverschwendung.)
-
Dafür ist die FDP aber nicht gerade bekannt... Ansonsten gebe ich dir Recht. Vier Parteien sind zu wenig, vor allem, weil die SPD ein ganz schlechtes Bild abgibt, und eine kackbraun ist. Oder blau? Egal.
Bzgl. AfD gebe ich dir recht. Das wird im Landtag das große Problem (und die sie gewählt haben, verfolgen oft keine Politik, merken also die Kacke nicht).
Aber war nicht immer die Sorge, unsere Parteienlandschaft würde zu stark zersplittern und 3 Parteien wie teilweise in der BRD seien ausreichend?
