Ich glaube, niemand möchte das. Wer nicht gerade ein entwurzelter Single ist oder genügend Geld hat, kann nicht immer zum Schulort ziehen.
Bin gespannt, ob die Gasvorräte im kommenden Jahr wieder gefüllt werden können. Bei uns in der Schule wird jedenfalls nicht merklich gespart. In der Innenstadt sind jetzt im Gegensatz zu den Jahren davor die meisten Geschäftstüren während der Öffnungszeiten geschlossen und die Außenbecken der Bäder werden nicht mehr beheizt.
Eine Stunde im schönen ICE, ohne störende Kinder und dann gleich da sein, das fände ich ok.
Bei uns vor Ort würde das aber so aussehen:
15 Minuten zum Bus laufen (fährt 3mal täglich), dann mit dem Bus 15 Min zur SBahn (immerhin), dann 7 Min warten/umsteigen, dann 24 Min zur nächsten Stadt, dann 7 Minuten umsteigen, dann 14 Min UBahn (+ 12 Min umsteigen und warten), dann 15 Min zur Schule laufen.
hmmmm, schöne Stunde
Wenn dann ein Transportmittel in dieser Kette ausfällt, werden daraus zwei gemütliche Stunden.
Ausfälle gibt's ständig. Im Herbst und Frühling kann es unplanmäßig windig sein oder im Winter schneien oder ein Teil der Fahrer ist krank.
Den Fernpendlern wurde von der Schulleitung immer gerne erzählt, dass es am Schulort genügend Wohnraum gibt.
Wenn aber ein beliebtes Schulmitglied gehen wollte, gab es so Angebote, wie einen freien Tag pro Woche. Finde ich fair, solange kein anderer darunter leidet.
Schriftliche Lernkontrollen sind nicht zwangsweise Klausuren.
Es gibt Fächer wie Mathematik, da komme ich leicht an die geforderte Zahl.
In Fächern wie Programmieren bin ich weit von der geforderten Zahl entfernt. Hat mich aber auch nie sonderlich interessiert.
Wenn irgendwann ein SL oder AL meint, dass besser zu können, darf er das gerne übernehmen.
Vertretung kann aber morgens problemlos angeordnet werden, da kann dann nicht gesagt werden „ich mache aber immer Sport in meiner Freistunde“
Siehe § 13 (3) ADO NRW
Das gilt für jede Stunde, egal ob am Nachmittag oder am unterrichtsfreien Tag. Hat aber nichts mit einer Präsenzpflicht zu tun.
Wenn eine Präsenzpflichtstunde als Unterrichtsstunde gelten würde, gerne.
Frage mich wie das im ländlichen Raum ohne PKW oder gar Führerschein gehen soll. Mit dem ÖPNV oder Fahrrad sind 50km oft Utopie. Wenn der Unterricht um 8 startet, geht nur ein Umzug.
Wo ist dann das Problem? In einzelnen Freistunden wird man doch eh nicht viel anderes machen als im Lehrerzimmer zu sitzen. Bei Randstunden sehe ich die Einschränkung, die eine solche Regelung mit sich bringt, aber mittendrin?
Nö, in Freistunden erledige ich meine Einkäufe, fahre zum Frühstück nach Hause oder mache Sport.
Von Präsenzpflicht außerhalb von Unterricht und Konferenzen habe ich bei uns in NRW. BK gottseidank noch nie gehört.
Das Problem ist ja, dass ohne eine gewisse Anstrengung der Lehrerjob zur Qual werden kann. Gut vorbereitete Stunden - bei mir ist alles digitalisiert und strukturiert - verursachen spätestens im zweiten Durchgang kaum noch Arbeit und machen den Lehrern und Schüler viel Freude.
Mir und meinen Schülern macht dadurch der Unterricht eine Menge Spaß.
Ohne Anstrengung jedoch kann das alles sehr anstrengend für beide Seiten sein.
Der monetäre Effekt ist allerdings nicht vorhanden, außer dass die Vorbereitung/ Nachbereitung minimiert wird und viel Freizeit bleibt.
Naja, wenn ein raindrop andere für nicht mehr zu retten hält.....
Bestimmt ist der Kerl im Gegensatz zu einigen hier ein großer Dummkopf.
Man kann andere Meinungen teilen oder ablehnen. Das ist vollkommen okay, aber die Art des Ausdrucks verrät einiges über die eigene Kinderstube.
Hier eine Info aus Wikipedia:
Jeffrey David Sachs ist ein US-amerikanischer Ökonom. Er war von 2002 bis 2006 Sonderberater der Millennium Development Goals. Er ist Direktor des UN Sustainable Development Solutions Network. Von 2002 bis 2016 war er Direktor des Earth Institute an der Columbia University
Ich finde es gut, dass es auch andere Meinungen kluger Köpfe gibt.
09. Dezember 2022 Jeffrey D. Sachs
https://www.heise.de/tp/features/Fr…en-7370912.html
Lt. dem Artikel hat Herr Sachs auch Generalsekretäre der UN beraten.
Informationen zu den Waffen Russlands findet man auch in den Mainstreammedien ausreichend.
Genau, Putin fordert das Unmögliche und Selenski ebenfalls (zumindestens aus russischer oder eher Putins Sicht).
Der Weg wäre irgendwo dazwischen. Vielleicht mit einer russischen Krim mit vertraglichem Zugang/Versorgung über die Ukraine , niemals Nato-Beitritt der Ukraine. Dafür langfristig billiges Gas/ Rohstoffe, Westzuwendung und Sicherheitsgarantien für die Ukraine.
Wenn das in dieser Richtung nicht passiert, geht der Mist mit sehr vielen unschuldigen Toten solange weiter, bis einer aufgibt.
Leider hat Russland bzw. Putin doch wesentlich mehr Möglichkeiten, als uns immer vorgegaukelt wurde. Die Waffenproduktion in Russland läuft trotz der Sanktionen. Die sind dann ohne moderne Technik noch gefährlicher, da unpräziser.
Zudem ist kein Königsmörder in Sicht und dieser wäre nicht zwangsläufig besser.
Er stellt es so dar. Du sagst es. Das hat Merkel aber nicht gesagt.
Sehe ich auch so wie du. Er nimmt es aber in den russischen Medien zum Anlass gegen den bösen hinterhältigen Westen zu wettern, der Russland zerstören möchte.
Hoffentlich verschwindet er bald von der Bildfläche.
Wenn das so weiter geht, haben wir bald den dritten Weltkrieg.
Aus https://www.sueddeutsche.de/politik/ukrain…erkel-1.5710811
Merkel hat in dem am Donnerstag veröffentlichten Interview wörtlich gesagt: "Und das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht." Anfang 2015 hätte Putin die Ukraine nach Darstellung Merkels leicht überrennen können. "Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen."
Putin stellt es nun so dar, als hätten die westlichen Verhandler die Gespräche genutzt, um die Ukraine militärisch gegen Russland in Stellung zu bringen. Zwar sei klar gewesen, dass Deutschland auf der Seite der Ukraine stehe, sagt Putin, aber er sei trotzdem davon ausgegangen, dass die Führung der Bundesrepublik sich aufrichtig verhalte.
Das sehe ich genauso. Das wäre die Konsequenz, dass die KuK dann um 17:00 nach Hause gehen und die Arbeit liegen bleibt. Samstags- und ggf. Sonntagsarbeit ist damit dann auch in der heutigen Form vorbei. Die Rückgabe der Klausuren /KA infolge von längeren Korrekturzeiten würde natürlich zu Unmut bei den Eltern etc. führen. Natürlich müssten wir uns damit begnügen unserer Jahresurlaub auf 30 Tage beschränkt zu sehen und in den übrigen Ferienzeiten gem. Anordnung vom SL zu arbeiten -übrigens, die SL auch! Der Nachweis der Überlastung, der heute gerne weggedrückt wird, fiele leichter und häufiger aus. Schwierig würde es für zur Schule pendelnde KuK mit kleinen Kindern. Hier würden sie sicher unter Druck geraten. Mal sehen
Dann muss es aber auch Zeitvorgaben geben. Z.B. ein 30 er Korrektursatz je 90 Minuten Klausuren muss in 6 Stunden erledigt sein.
Das wird dann spannend.
Interessant, was so in meiner Aussageweiterleitung aus NTV bezüglich Macron hineininterpretiert werden kann.
Sehe aber, wie täglich viele unschuldige Menschen auf beiden Seiten sterben und Selenski und die Führer westliche Welt mit Schaum vor dem Mund jegliche Verhandlungen mit dem verbrecherischen Putin-Regime (was ja stimmt) ablehnt.
Die Ukrainer und Russen werden nicht gefragt und auf beiden Seiten werden andere Meinungen diktatorisch unterbunden.
Habe gestern noch den schönen Spruch in russischen Foren gesehen, dass der Krieg schnell vorbei wäre, wenn die Armeen beider Seiten mit den Kindern der Entscheidungsträger gefüllt wären. Andere Kinder kann man leichter opfern als die eigenen.
Heute morgen in der Zeit
https://www.zeit.de/gesellschaft/s…ung-lehrkraefte
Immer die alte Leier dass engagierte Lehrer besser bezahlt werden sollen, wobei das Engagement sehr unterschiedlich gesehen wird.
Prinzipiell wäre es natürlich schön, wenn Zusatzaufgaben auch entsprechend honoriert würden.
Der französische Präsident faselt also und der Begriff Verhandlung muss erst definiert werden. Wird immer spannender....
Interessant ist ja, dass selbst Macron Verhandlungen für möglich hält, auch wenn es hier alle besser wissen....
https://www.n-tv.de/politik/Macron…le23756989.html
Mh, es ist doch schon amüsant, dass auch heute noch die Geschichte des 20. Jhdt. die angeblich aufgeklärten Menschen vollkommen ausgetrickst hat. Die Unfähigkeit, Propaganda, Sprache und "Doppeldenken" analysieren zu können, hat schon so manch einen Bürger in Wirrnis gebracht.
Putin möchte nicht verhandeln, er möchte die Bedingungslose Kapitulation der Ukrainer. Das können diese schon aus dem Selbsterhaltungstrieb heraus nicht machen. Eine Kapitulation würde sie dann weit mehr als die von dir genannten 100.000 Tote bedeuten. Putin ist ein gewissenloser Schlächter, wie er auch schon in Tschetschenien, in Syrien und jetzt in der Ukraine bewiesen hat.
Ja, das denke ich auch. Da marschiert eine Armee in dein Land, tötet nachweislich Menschen, zerstört Infastruktur und besetzt Gebiete und dann kommt jemand zu dir und sagt: Jetzt red doch mal mit denen. Vielleicht reichen denen ja die Toten. Sei doch nicht so.
Genau, die Alternative zum Reden ist weiter kämpfen mit am Ende einigen 100.000 unschuldigen Toten auf beiden Seiten mehr. Am Ende wird dann doch verhandelt, wenn es dann noch etwas zum Verhandeln gibt. Das Putin nicht verhandeln möchte, ist Quatsch.
Die Frage ist nur, wie unzumutbar die Anfangsverhandlungspositionen sind. Russland hat leider wider Erwarten noch riesige Kapazitäten übrig.
Russland spricht ja noch immer nicht von Krieg, sondern von einer Militäroperation, um die Ukraine zu befreien.
Die haben ja nicht vor die Ukraine zu annektieren, sondern wollen die Bedrohung Russlands von ukrainischen Nazis ausschalten.
Dass sich einige Ostukrainegebiete per Referendum angeschlossen haben ist Zufall.
Soweit die russische Stellungnahme. Kommt mir bezüglich Afghanistan/ Irak und USA zumindest im Ansatz bekannt vor.
Zumindestens wird massiv Völkerrecht gebrochen und Verhandlungen sind leider von der Ukraine von höchster Stelle verboten worden.
