Das tut mir sehr leid für die Frau, ehrlich, chilipaprika . Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Gesellschaft ablehnend gegenüber der Vorstellung, dass eine Frau mit einer derartigen gesundheitlichen Historie, die hierdurch sicherlich auch in der Gestaltung ihres Alltags erheblich (und erkennbar) eingeschränkt ist, gesellschaftliche Unterstützung benötigt, reagieren würde. Die Gesellschaft macht schon Unterschiede zwischen Fällen wie dem der von dir beschriebenen Frau und solchen, bei denen Backpacktouren durchgeführt werden, an Kochshows teilgenommen (Ja, ich habe zur Kenntnis genommen, dass es hier um eine Krankschreibung ging.) oder für politische Ämter kandidiert wird.
Beiträge von Gymshark
-
-
chemikus08 : Wenn die betroffene Person nach der Berufsunfähigwerdung (Du betonst ja selbst, erwerbsfähig wäre sie weiterhin.) in einem anderen Bereich tätig wird und dort das Geld für die Reisen nach Südostasien erwirtschaftet, dürfte da kaum einer ein Problem haben. Es geht um die grob vereinfachte Vorstellung "Arbeitet nicht, ist aber körperlich fit genug, um zu reisen und die Allgemeinheit darf das bezahlen", womit ein Teil der Bevölkerung fremdeln dürfte.
-
Unterstelle bitte keine politischen "Wünsche", nur weil ich darauf hinweise, dass eine Partei mit etwaigen Umfragewerten bei Koalitionsüberlegungen nicht komplett ausgeklammert werden kann! Ich würde dasselbe bzgl. jeder anderen Partei mit entsprechenden Umfragewerten schreiben. Davon abgesehen, bitte lies noch einmal nach, welche Koalition ich zuvor für die wahrscheinlichste benannte!
Auch wenn ich zur Kenntnis nehme, dass du schreibst, dass die CDU maßgeblich den von dir angesprochenen Beschluss mittrug, so steht eindeutig auch im angestrebten Regierungsprogramm für den Zeitraum 2022-2027, dass die CDU NDS sich für den Erhalt und Ausbau von sonderpädagogischen Förderzentren einsetzt - (hier - Seite 16). Nun war die CDU bekanntlich im zuvor genannten Zeitraum nicht regierungsbeteiligt, aber ich sehe keinen Grund, warum die CDU NDS für das kommende Regierungsprogramm von ihren Positionen abweichen sollte. Noch einmal: Politik ist nicht in Stein gemeißelt und auch eine CDU kann sich 10 Jahre später von etwas distanzieren, was sie damals noch federführend mittrug. Ob das auf Wähler (m/w/d) glaubwürdig wirkt, ist natürlich ein anderes Thema.
-
Ragnar Danneskjoeld : Wenn die besagte Person schlau ist, hängt sie das mit dem Backpacking durch Südostasien besser nicht an die große Glocke und genießt im Stillen ihr Glück. Die gesellschaftliche Stimmung ist derzeit eher ablehnend gegenüber Beamten (m/w/d) und zumindest in der aktuellen gesamtwirtschaftlischen Lage wäre es schwer vermittelbar, warum die Allgemeinheit die Reisen durch Asien (und hierauf würde es im Zweifelsfall reduziert werden) bezahlen soll, statt dass diese Person diese Reisen selbst durch Arbeit erwirtschaftet. Wir werden wahrscheinlich in absehbarer Zeit erleben, dass die Grenzen zur Dienstunfähigkeit so hoch gesetzt werden, dass, wenn man dann wirklich "dienstunfähig" geschrieben wird, schon sehr eingeschränkt ist und im Alltag allenfalls noch leichte Routineaufgaben ohne Hilfe durchführen kann.
-
Schreiben finde ich auch hilfreich beim Vokabellernen. Allgemein, je mehr Sinne beim Lernen involviert sind, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass es die Vokabeln am Ende ins Langzeitgeständnis schaffen.
-
Grundsätzlich ist nichts in der Politik in Stein gemeißelt. Jede neue Regierung kann potentiell die Regelungen der Vorgängerregierung aushebeln, auch wenn das, da muss man ehrlich sein, vergleichsweise selten vorkommt, da das deutsche System eher auf geteilte Verantwortlichkeiten setzt, was einfach von Grund auf radikale Veränderungen erschwert.
Aktuell erscheint eine CDU-geführte Koalition Schwarz/Rot für die nächste Regierung in NDS für mich am wahrscheinlichsten und da gebe ich dir Recht, die CDU müsste schon sehr gute Argumente liefern, dass die SPD, die ja die Begrenzung der Schulen mit Förderschwerpunkt "Lernen" durch die Grünen zumindest toleriert haben, eine erneute Ausweitung eben solcher stützen. Ehrlicherweise kann bis zur Wahl aber noch passieren (Stichwort "rehbraune Augen") und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass eine bis dato vollkommen außer Acht gelassene Variable in Form der AfD bis dahin noch relevant werden könnte (zuletzt auch immerhin bei 20% mit steigender Tendenz).
-
Nein? Eine ehemalige Kollegin ist wegen Burnout und daraus resultierender Depressionen dienstunfähig geworden. Sie hat sich davon nie so wirklich erholt und mittlerweile schon diverse Klinikaufenthalte hinter sich.
Eigentlich sollten Studenten (m/w/d) mal darüber ihre Abschlusarbeit schreiben, statt die x-te Umfrage zum Thema digitale Medien im Unterricht, denn wenn man mal eine tragfähige Studie zu Gründen, warum Lehrkräfte dienstunfähig werden, durchführt und Methoden ableitet, wie die Dienstunfähigwerdung von Lehrkräften präventiv reduziert werden kann, wäre schon viel in Sachen Arbeitszufriedenheit getan.
-
Dazu müsste mir vermutlich egaler sein, welcher Output am Ende meines Unterrichts steht. Ist es aber leider nicht.
Durch den Wechsel von der Input- zur Outputorientierung ist das natürlich nicht leichter geworden. Früher konnte man sagen: "Alles, was im Lehrplan steht, habe ich gemacht. Passt!". Ob die Schüler (m/w/d) davon was am Ende auch mitgenommen haben, spielte zumindest offiziell keine Rolle. Heute ist ja eher die Frage: "Haben die Schüler (m/w/d) alle Kompetenzen, die im Curriculum stehen, erworben?".
-
In NDS werden die Förderschulen "Lernen" demnächst alle geschlossen. Für MV ist das meines Wissens ebenfalls in Planung (wurde allerdings bis 2035 (?) verschoben).
In Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern werden die Kultusministerien derzeit von den Grünen bzw. Linken gestellt. Beide Parteien sind bekannt dafür, dass sie den sonderpädaogischen Schulformen ablehnend gegenüberstehen. Aktuelle Umfragen in beiden Ländern lassen mich vermuten, dass beide Juniorparteien bei den nächsten Regierungen nicht beteiligt sein dürften, auch wenn bis zur Wahl (MV: Herbst 2026, NDS: Herbst 2027) und anschließenden Koalitionsgesprächen natürlich noch einiges passieren kann.
-
Wo also sollen sie sein, die Schulen, die diese Schüler:innen aufnehmen und beschulen?
Die Ressourcen müssen gar nicht neugeschaffen werden. Sie sind bereits vorhanden und müssen schlichtweg genutzt werden.
Es gibt im deutschen Schulsystem Schulformen für fünf Anforderungsniveaus. Diejenigen, die das gegliederte Schulsystem befürworten, befürworten in der Regel auch die sonderpädagogischen Schulformen. Diejenigen Schüler (m/w/d), die nicht den Anforderungen des grundlegenden Anforderungsniveaus gerecht werden können, können das Bildungsangebot des Förderschwerpunktes "Lernen" in Anspruch nehmen. Für Schüler (m/w/d) mit deutlich vermindertem Leistungsvermögen gibt es zusätzlich das Bildungsangebot des Förderschwerpunktes "geistige Entwicklung".
Wer grundsätzlich leistungsfähig entsprechend der Anforderungen einer der drei Regelschulformen ist, aber aufgrund von gravierenden Verhaltensauffälligkeiten nicht in der Lage ist, die geforderte Leistung zu zeigen, kann über den Umweg des Förderschwerpunktes "emotional-soziale Entwicklung" Kompensationsmöglichkeiten erlernen, um zu einem späteren Zeitpunkt wieder in das Regelschulsystem eingegliedert werden zu können.
-
Du wünschst dir ein 3-gliedriges Schulsystem, aber wo ist da der Platz für diese Schüler:innen?
Die Verteiler der Jahrgangsanteile war ja mal eine andere als es derzeit der Fall ist. Früher nahmen anteilig deutlich mehr Schüler (m/w/d) an den Bildungsgängen des grundlegenden und des mittleren Anforderungsniveaus der Sekundarstufe I teil, die räumlichen Kapazitäten gaben das damals her. Zudem ist das Bildungsniveau deutscher Schüler (m/w/d) in internationalen Vergleichsstudien die letzten Jahre deutlich gesunken, was eher gegen eine Erhöhung der Schülerzahlen auf dem höchsten Anforderungsniveau spricht.
-
Ich würde nie auf die Idee kommen, zu behaupten, der unterrichtliche Umgang mit verhaltensauffälligen Jugendlichen (und so klingt ein nicht gerade unerheblicher Teil deiner Schülerschaft, Maylin.) sei einfach. Dennoch ist klar, nicht nur die Anforderung des Staates, sondern auch die der Gesellschaft an dich, an uns, ist dass die curricular vorgesehenen Fachinhalte vermittelt werden müssen. Damit begründet sich quasi überhaupt erst unsere berufliche Daseinsberechtigung. Was natürlich erschwert wird, wenn die Unterrichtsstunde keine lernförderliche Atmosphäre bietet, sondern von Unterrichtsstörungen diverser Couleur dominiert wird. Und das im Worst Case über Wochen oder Monate, ohne dass sich eine spürbare Besserung abzeichnet. Gibt es denn Maßnahmen, bei denen du das Gefühl hast, dass bei entsprechendem Einsatz die Etablierung besagter lernförderlicher Atmosphäre und damit die Nutzung der Zeit zur Vermittlung von Inhalten möglich wird und wenn ja, was sind Faktoren, die wiederum die Durchsetzung der Maßnahmen deiner Erfahrung nach erschweren?
-
Vor allem ist doch das entscheidende Kriterium bei Leistungsbewertung: Wurden die angestrebten Lernziele in zumindest ausreichendem Maße erreicht? Ein Referat kann unmöglich alle Inhalte eines Halbjahres abdecken, sondern höchstens aufzeigen, ob vereinzelte Lernziele erreicht wurden, bei denen dies zuvor unsicher war. Entsprechend kann dadurch auch nur eine minimale Besserung der Gesamtleistung in Form einer Zeugnisnote erzielt werden.
-
Aber dass viele Unternehmen attraktivere Konditionen bieten, als der Landesdienst, ist halt Fakt.
Ich weiß nicht, ob man das so stehen lassen kann nach all dem, was im letzten Jahr in der Wirtschaft so passiert ist. Da ist doch sehr viel ins Wanken geraten, was in dem Ausmaß im öffentlichen Dienst nicht der Fall ist, und das spielt in die Gesamtbetrachtung auch mit rein.
-
Die Lärmbelastung in der Halle ist auf Dauer definitiv zu unterschätzen. Ich stelle mir dann vor, jemand hätte die Fächerkombination Sport-Musik. Da kommt man zumindest in Punkto Lärmbelastung vom Regen in die Traufe.
Ich komme zwar nicht vom Sport, aber an der Stelle Frage an Dr. Rakete : Was ist deine Meinung dazu, den Sportunterricht auch schon in der Mittelstufe in Theorie- und Praxisphasen einzuteilen und wie in anderen Fächern hierin Klassenarbeiten zu schreiben (die praktischen Leistungsüberprüfungen würden natürlich weiterhin bleiben)? Wäre das didaktisch sinnvoll?
-
Sehr philosophische Fragen. Dazu könnte man glatt ein Proseminar abhalten. Ich würde sagen, dass eine objektive Methode eine solche ist, die nicht zufällig mal zu Kompetenzzuwachs führt und mal nicht, sondern sich in Fachkreisen als geeignet herausgestellt hat, in möglichst vielen Fällen diesen Kompetenzzuwachs zu erreichen.
Eine Methode kann dann fachlich objektiv sein, wenn sie Besonderheiten und Grenzen des Fachgegenstandes bzw. der Fachwissenschaft als Ganzes berücksichtigt.
-
Ich gehe davon aus, dass es dir möglich ist, Kinder zu gebären, mach das doch endlich.
Zur Gebärfähigkeit sind biologische Voraussetzungen möglich, die nicht bei jedem Menschen gegeben sind. Die legale Definition von "Kinderbekommen" ist in Deutschland breiter. Die persönliche Entscheidung ("mach das doch endlich") basiert darauf, die theoretische Möglichkeit, die die Gesetzgebung bietet, zu nutzen oder sie ungenutzt zu lassen, ggf. unter Inkaufnahme wirtschaftlicher Nachteile (siehe das hier diskutierte Besoldungsszenario).
-
und was sind fachlich objektive Methoden?
Allgemein gesprochen in Fachkreisen etablierte Konzepte, mithilfe derer der Erwerb von Kompetenzzuwachs bei den Schülern ermöglicht werden soll. Was das jetzt explizit in Bezug auf den politisch-gesellschaftswissenschaftlichen Unterricht bedeutet, kann ich dir nicht sagen, da ich in dem Bereich fachfremd bin.
-
Hat die KI dir den zweiten Teil rausgeworfen?
Nein, hat sie nicht. Der Teil wurde selbst formuliert und basiert auf eigener Meinung.
-
Im Zitat stand, dass die Gehaltsunterschiede als "nicht fair" beschrieben werden. Ich habe erklärt, warum sie fair sind.
Bei dem von dir zitierten Satz geht es um die theoretische Möglichkeit der Erfüllung dieser bürokratischen Kriterien (und im Rahmen der Besoldungsbemessung sind das zunächst erst einmal losgelöst jeglicher Emotionen bürokratische Kriterien). Der Staat erwartet nicht, dass Ragnar Danneskjoeld sechs Kinder bekommt und heiratet. Er sagt nur, dass, unter der Prämisse, dass es ihm grundsätzlich möglich ist (und möglich heißt hier: physisch, psyhisch und legal), wenn er dies auch umsetzt, dieselbe Besoldung erhält wie der zitierte Kollege. An welcher Stelle ist da jetzt etwas unverschämt?
