Beiträge von Quittengelee

Ich hatte den Artikel so verstanden, dass sie erst kurz vor Dienstantritt informiert wurden. Aber Seph schrieb, dass der Sachverhalt schon länger bekannt sein muss.

Davon abgesehen finde ich das Erwarten der Prämie, die mir versprochen wurde, überhaupt nicht komisch. Warum auch? Die Stellen sind begrenzt in den beliebten Städten. Natürlich zieht niemand extra für 1200€ ins hässliche Kaff. Aber es ist offenbar für manche ein Anreiz, im Gegensatz zu den Alternativen (Wegzug, Warteschleife auf Vertretungsstellen) und der Kultusminister i.V. braucht die Leute ja.

Zitat von Plattenspieler

Hm? Warum zweifelst du daran?

Weil ich natürlich nachgucken musste, was in der 71. These drin steht. "Verflucht und gebrandmarkt" klingt nach mittelalterlichen Strafen und da du oft wörtlich nimmst, was früher jemand in puncto Glaubensthemen aufgeschrieben hat, habe ich mir Sorgen gemacht

Zitat von WillG

..., klingt irgendwie nach "Wir hatten ja auch nichts und mussten jeden Tag 10km barfuß durch den Schnee Zum UB laufen..."

Ihr auch??

Zitat von Plattenspieler

Welche der Thesen richtet sich denn gegen die Reliquienverehrung?

Meine Lieblingsthese ist die Nummer 71.

Mit dem Rechtsstaat gehst du aber noch konform?

Zitat von Bolzbold

Problematisch finde ich Aussagen wie "das Geld habe ich bereits eingeplant." Da frage ich mich, wie das die LehramtsanwärterInnen in den Jahrzehnten zuvor hinbekommen haben?

...

Entweder durchgehalten mit Aussicht auf Versetzung oder gleich in Sachsen-Anhalt verbeamten lassen und von Leipzig pendeln oder nach Berlin ziehen und dort Ref machen.

Ich kenne sogar junge Kolleginnen, die sich gar nicht verbeamten lassen, um flexibler und unabhängiger zu sein.

Es gibt halt Regionen, wo insbesondere junge Menschen nicht wohnen wollen. Wenn sie sich dann für eine Zulage breitquatschen lassen und sich damit etwa ein Auto zum Pendeln oder eine kleine Zweitwohnung leisten wollen, nach oder kurz vor Antritt der Stelle so zu hintergehen, das ist einfach arschig.

Zumal, zumindest in Sachsen, in Thüringen weiß ich es nicht, der Kultusminister und andere Zuständige sich im letzten Durchgang schon übel ggü den Anwärter*innen geäußert haben. Sie persönlich angegangen sind, sie könnten ja in andere Bundesländer gehen, wenn es ihnen in Sachsen nicht passe, es gebe halt nicht nur Leipzig und Dresden und die armen Kinder in der Lausitz bekämen kaum Unterricht und die armen Kolleginnen erst... Anstatt, dass die Infrastruktur ausgebaut wird etc. . ...

Wie asozial ist das bitte?

Vertrauen "erschüttert": Kultusministerium streicht Landprämien von 1.250 Euro im Referendariat https://share.google/vLRZGqQHcAQORPQ5L

Zitat von Tom123

Letztlich sind wir da alle in einem Boot. In einem funktionierenden Kollegium versucht man Lösungen zu finden und allen entgegenzukommen. Da stellt sich durchaus die Frage, was man erwarten kann/soll und was nicht.

Ist doch okay, du kannst es ja aus deiner Perspektive als planende Person sagen.

Zitat von Tom123

Aber wenn 95% unserer Eltern das Schulausfallproblem lösen, dann sollten es auch die Lehrkräfte hinbekommen.

Aber meinst du, es geht auch ohne Klugscheißen?

Zitat von kitekat24

Vielen Dank für eure vielen Antworten. Ich werde nächste Woche nochmal das Gespräch suchen und der SL mitteilen, dass ich den zuständigen Fachberater gern kontaktieren möchte. Sollte sie dem nicht zustimmen, gebe ich schriftlich per mail an, dass ich den Brenner und die Chemikalien nicht nutzen werde, da zu riskant ohne Kenntnisse. Ich glaube, sie weiß gar nicht, dass ich da wirklich völlig fachfremd bin und denkt, dass ich ein halbes Chemie-Studium hinter mir habe. Sollte es ganz arg werden, kann ich immer noch kündigen und zu einem späteren Zeitpunkt erneut einsteigen (besser als gekündigt zu werden).

Nochmal dazu: Kündigen ist mitnichten vonnöten. Die Schulleitung kann in deine Akte gucken oder du sagst ganz in Ruhe, mit welchen Fächern und welcher Erfahrung du dich beworben hast. Bislang ist Chemie an dieser Schule ausgefallen und alles was den SuS Grundkenntnisse und eine Note im Zeugnis einbringt, ist gut. Sie hat kein Interesse daran, dich loszuwerden.

Du hast nie behauptet, ein abgeschlossenes Chemiestudium und einschlägige Erfahrung zu haben, daher kann auch niemand davon ausgehen oder dich deswgen kündigen.

Guck dir die Lehrplanthemen an, damit du souverän sagen kannst, womit du beginnst, bis die Gasanlage geprüft ist.

Und: die SL hat auch ein Interesse an Sicherheit, da sie die letzte Verantwortung trägt, selbst wenn sie dir den Auftrag erteilen sollte.

Zitat von Mimi_in_BaWue

Nachtrag: Bei SuS mit impulsivem Verhalten, die da sogar etwas diagnostiziert bekommen haben und Förderschwerpunkte haben, würde ich eh keine Schülerversuche mit Brennern oder Wasserkochern machen.

1. Unbedingt!!

Mach zunächst nur Theorie und suche dir die einfachen Themen für den Anfang raus. Du musst erst schauen, wie du mit der Gruppe klarkommst, es kann sonst wirklich gefährlich werden. Solange du die Lehrplanthemen einhältst, machst du alles richtig, wie du unterrichtest, ist dir überlassen. Also auch ohne Gas darfst du unterrichten, das würde ich dem SL zunächst nicht unter die Nase reiben.

2. Die Fachberater kannst du einfach so kontaktieren, die sind im Internet zu finden.

3. Ob du Gefahrstoffbeauftragter werden kannst, weiß ich nicht, wenn nicht (Risu? UK Sachsen?) dann ist es halt so, da gibt's nix zu remonstrieren (Begriff aus dem Beamtenrecht), sondern du gibst das so weiter und unterschreibst nichts dergleichen. Wenn der Schulleiter dich beauftragen darf, liest du dich ein und beantragst die entsprechende Fortbildung der UK Sachsen.

Rechtlich ist doch das eine, was im Alltag dann gut funktioniert das andere.

Mich nervt's, dass "Außenstehende" ihre Gefühle und Vermutungen in selbst so bezeichnete "doofe Fragen" kleiden.

Andere Eltern haben die Oma um die Ecke wohnen, können im Homeoffice arbeiten oder ihre Schichten tauschen. Ist auch völlig egal, die TE wollte wissen, wie es rechtlich aussieht und nicht wie der doof Fragende das alles lösen würde, wenn er Kinder hätte. Macht euch doch ein paar Kinder und berichtet dann von euren Erfahrungen.

Der Elternteil, der krank ist, arbeitet 50%, der gesunde ist Vollzeit unterwegs. Ob die drei Kinder in der Lage sind, den Haushalt alleine zu schmeißen weißt du nicht und es ist nicht nur keine sachdienliche Antwort, sondern natürlich auch ein Angriff auf eine dir unbekannte Familie.

Außerdem: Dass man in der PKV bestimmte Sachen nicht bezahlt bekommt, ist grundsätzlich auch für andere nicht irrelevant zu wissen.

Zitat von Quittengelee

Zustimmung

Ich meinte: Zustimmung dazu, dass es eine blöde Frage ist. Was wissen wir über die Situation der Familie und was geht's uns an?

Zitat von Maylin85

Blöde Frage

Zustimmung

Also die Frage ist ja eigentlich: wozu braucht es den Pseudoanlass des angeblichen gemeinsamen Fastens?

Wieso kann man, wenn man an der Religion anderer interessiert ist, nicht einfach nachfragen oder sich zu deren Festen einladen lassen?

Zitat von Plattenspieler

Berufungen

Was ist das denn?

Palim , mich verwundert der Beitrag, weil er nichts mit dem Problem zu tun hat, was ich zu beschreiben versuche. Ich weiß, dass Menschen weltweit alles mögliche machen, auch verzichten sie mal bewusst auf irgendwas aus unterschiedlichen Gründen. Ich habe nicht angezweifelt, dass diese Aktionen existieren.

Das beste Beispiel für das Problem sehen wir doch hier: "Kirche ist Leib Christi". Hast du einen Schimmer, was das für Plattenspieler bedeutet? Ich nicht. Es ist aber ganz offenbar keine Spitzfindigkeit in den Begrifflichkeiten, sondern es geht um fundamentale, ich nenne es mal Glaubens-Wahrheiten. Zu sagen "wir fasten doch alle irgendwie" oder "wir sind doch alle abrahamtisch" wird allen jenen nicht gerecht, die sich da nicht eingemeindet fühlen.

Oder wie klingt das?:

Im Heidentum gibt's irgendwas mit Glocken, mit denen man böse Geister und Hexen vertreibt. Lasst uns doch zusammen Glocken läuten, um das Gemeinsame mit dem Christentum zu betonen.

Zitat von Palim

Habe ich nicht, habe ich nun mehrfach dargestellt, aber du kommst nicht umhin, es mir noch einmal zu unterstellen.

Es ist deine Annahme, Christen würden alles aus ihrer Sicht umdeuten,

es ist deine Aussage, man würde alles Fasten gleich setzen,

es ist deine Behauptung, dadurch, dass man Verbindendes bemerkt, würde man Unterschiede negieren,

es ist deine Bezeichnung, Fasten mit Livestyle gleichzusetzen.

Indem du es mir unterstellst, das zu glauben oder zu denken, wird es nicht mein Glauben und meine Denkweise, auch nicht, wenn du es mir noch einmal unterstellst.

Alles anzeigen

Ich unterstelle nicht mehr oder weniger als da steht. Du schriebst, es gebe ja auch Klima-Fasten. Du hast diese Beziehung hergestellt, nicht ich.

Es war auch nur ein Beispiel, ich habe mir diese Fragen schon in dem anderen Thread gestellt und ich bin offenbar nicht die einzige. Einen jüdischen Wissenschaftler habe ich zitiert, ich suche aber gerne weiter Belege für das, was ich offenbar nicht verständlich ausdrücken kann.

Zitat von Palim

Wer setzt hier Fasten mit einem Livestyle-Event gleich oder würdigt es herab?

Du, möglicherweise, wenn du sagst, Fasten gebe es überall und hätte ja im Kern dieselbe Bedeutung. Für Moslem XY ist sein Fasten aber was völlig anderes als für den, der Klima-Fasten betreibt.

Ich halte es für ein Beispiel dafür, dass die christliche Sicht, "wir haben doch ganz viel gemeinsam" und zwar so, wie ich es verstehe, weil ich nicht aus meiner Haut kann" möglicherweise untergräbt, was wir eben NICHT gemeinsam haben. Was die Religionen fundamental unterscheidet. Was die Identität der Personen ausmacht.

Zitat von Plattenspieler

Ich denke, ein Unterschied besteht auch darin, dass in unserer Gesellschaft der Anteil der Muslime, die ihren Glauben ernst nehmen, höher liegt als der Anteil der Christen, die das tun.

Und das macht dir Angst, weil?