Ich kann mich an entsprechende Aushänge (so ca. A4) erinnern mit den Warntönen.
Ja, ich erinneren mich und nein, ich wüsste heute nicht konkret was zu tun ist, wenn die Sirene heult.
Beiträge von SteffdA
-
-
Und wenn jetzt die Angaben ungenau sind? Was dann?
Wenn Grundrechtseinschränkungen an eine konkrete Impfquote gebunden werden, dann darf ich doch wohl erwarten, dass die Datenerfassung dann auch dementsprechend genau ist.
Und wenn man hinterher festgestellt hat, dass Spahn nicht recht hatte, ist das doch etwas reichlich anderes als die Schwurblerinnen-Behauptungen man würde am Impfstoff sterben. ...
Also, wen interessiert, was Spahn damals gesagt hat, und warum?
Das wird man bei den "Schwurblerinnen-Behauptungen" vielleicht auch feststellen. Wo also st dein Problem? Und wenn ein Bundesgesundheitminister in Ausübung seines Amtes Blödsinn erzählt, dann sollte das m.E. interessanter sein als irgendwelche "Schwurblerinnen-Behauptungen".
Und trotzdem darf man die vorhandenen Zahlen schon verwenden.
Weil sie dir jetzt gerade in den Kram passen?
SteffdA , was auch immer deine Angst ist,...
Für (m)eine freie, eigenverantwortliche Entscheidung brauche ich keine Angst.
-
Ich könnte begründet mutmaßen, nachdem du aber ja wissen möchtest, wie statista.de das konkret macht, wirst du, wie so häufig bei dieser Art Fragen deinerseits, den Urheber selbst fragen müssen.
Mir geht es um die Genauigkeit der Angaben. Wenn das RKI weiß es nicht auf das letzte Prozent genau, de.statista gibt Zahlen bis auf den letzten Menschen genau an. Da darf man doch wohl fragen, wieso die einen das können, die anderen nicht.
Die von dir verlinkten Dokumente bei der EMA sind öffentlich einsehbar, ergo kein Staatsgeheimnis, konnte also jede_r auch bislang bereits einsehen.
Das habe ich auch an keiner Stelle behauptet. Also untserstell mir das bitte auch nicht.
Ich kann nichts weltbewegend Neues und bislang gänzlich Unbekanntes erkennen in den Teilen, die du hervorgehoben hast.
Also wenn Biontech/Pfizer von der EMA im Zulassungsprozeß nachgeforderte Daten nicht beibringen und da offensichtlich auch keine Konsequenzen folgen, ist das aus meiner Sicht doch sehr hinterfragungswürdig.
Zum zweiten steht da auch, dass eine Studie zum Impfstoff noch bis in 2023 läuft. Die Behauptungen, die ich bisher gelesen habe sagen in etwa, dass der Impfstoff sicher sei, weil soundso oft schon verimpft und angeblich keine Auffälligkeiten bestünden.
Woher weiß man das, wenn die Studie noch läuft?
Spahn Sagt nicht, dass alle nicht geimpften sterben. Es gibt ja auch die ungeimpft genesenen.
Und was ist ist mit nichtgeimpften, nichgenesenen? Hat die Spahn ausgeschlossen? Einen Zeitraum hat er ebenfalls angegeben.
Also lass doch bitte deine rethorischen Tricksereien.
-
@plattyplus Ist doch super, so sortieren sich die ganzen Spaßbremsen selber aus...
-
Conni : Laut meinem Bekannten verbluten alle 1-2 Jahre nach der Impfung. Kannste drauf warten.
Was vergleichbares hat auch der vorherige Gesundheitminster geschafft (https://www.focus.de/gesundheit/new…d_24453377.html). Kann man auch drauf warten....
Lediglich für Deutschland habe ich genaue Zahlen gefunden, wie viele Menschen mit welchem Impfstoff bislang geimpft wurden (https://de.statista.com/statistik/date…ach-hersteller/).
Wie machen die das? Laut RKI wissen wir doch gar nicht wieviele in Deutschland überhaupt gegen COVID19 geimpft sind.
Was steht dort denn Relevantes, was deines Erachtens bislang unterging? Komme nicht hinter die Bezahlschranke...
Vielleicht sowas: https://www.ema.europa.eu/en/documents/v…-renewal_en.pdf (S.6-9).
Oder deswegen: https://www.ema.europa.eu/en/documents/v…-renewal_en.pdf (S.43, letzte Zeile der Tabelle).
-
Wird künftig statt hitzefrei etc. spontan Distanzlernen angeboten?
Ich dachte immer hitzefrei gibt es, weil man sich ab bestimmten Temperaturen nicht mehr wirklich konzentrieren kann. Distanzlernen statt hitzefrei geht dann wohl davon aus, das sowohl Lehrer als auch Schüler in gut klimatisierten Wohnungen leben....
-
Na, Gott sei Dank wirft man nicht einfach direkt alles über Bord, bloß weil Omikron so viel milder ist, als Delta es noch bis Weihnachten war. Hellsehen, wie es weitergeht kann aktuell schließlich niemand
Wenn die Infos heute ausreichen, Grundrechtseinschränkungen und andere Maßnahmen abzuschaffen (was sie offensichtlich tun), dann gehören sie auch sofort abgeschafft. Warum soll dann noch fast 5 Wochen warten?
Alles andere ist doch wieder nur die Möhre, die den Leuten von der Politik vorgahlten wird.
-
Dazu gehört neben der unnötigen Verlängerung der notwendigen einschränkenden Maßnahmen...
Die unnötige Verlängerung von Maßnahmen bzw. überhaupt das verhängen von Maßnahmen (zumindest derer, die verhängt wurden) wurde durch die Politik vorgenommen, nicht durch die bösen Ungeimpften. Und was die Maßnahmen überhaupt angeht so ist keineswegs sicher, was davon tatsächlich notwendig und wirksam war.
...auch der erhöhte Kostendruck im Gesundheitssystem durch ein deutlich erhöhtes Risiko für schwere Verläufe, der auf alle zurück fällt.
Das trifft auch für stark Übergewichtige, Raucher, Luete mit Bluthochdruck etc. zu. Dieses Argument zielt auf die Entsolidarisierung des Gesundheitzssystems bzw. dessen Finanzierung ab. Die Ungeimpften sind da momentan willkommene Sündenböcke.
Die Begründung ist so sinnvoll wie etwa: "Kein Raucher verlangt von Nichtrauchern das Restaurant zu verlassen. Beschwert euch beim Gesetzgeber, wenn ihr nicht mehr zum Schnitzel quarzen dürft."
Ähm, nö. Die Nichtraucher konnten vorher in Nichtrauchergaststätten gehen. Das Rauchverbot in Gaststätten wurde nach meiner Erinnerung aus Arbeitsschutzgründen gegenüber den dort Angestellten erlassen.
-
Wer ungeimpft ist, ist freiwillig ungeimpft. Sollen wir das Leben aufgrund derer dauerhaft einschränken?
So weit ich weiß fordert kein Ungeimpfter, dass sich Geimpfte ihretwegen einschränken.
Das Leben von uns allen wird durch politische Entscheidungen eingeschränkt, also richte deine Kritik doch bitte auch gegen diese politischen Entscheidungen und projiziere deinen Unmut nicht auf die Ungeimpften.
-
CDL Der Her Watzl scheint davon auszugehen, dass 100% der Bevölkerung immun gegen COVID19 sein müssen. Woher kommt diese Zielvorgabe?
-
Also ich kenne aus meiner Schulzeit sehr praxis-/anwendungsorientierten Matheunterricht (allg. bildende polytechnische Oberschule).
Beim Abi (Berufsausbildung mit Abitur) wurde es dann etwas abtrakter, da wir aber vorher gelernt hatten anständig Formeln umzustellen war auch das eigentlich kein Problem.
Im Studium habe ich dann bei differentiellen Raum- und Flächenelementen aufgegeben. Für 'ne Fourieranalyse hats aber immer gereicht.
-
...mit mehr als 9 Zeilen werden nicht dargestellt. Warum, verstehe ich noch nicht. Und warum ausgerechnet 9 Zeilen, ist auch unklar. Ich suche weiter.
Ist wahrscheinlich wie mit den Inzidenzen, als man die von 50 auf 35 runtersetzte... Da kam einer um die Ecke und meinte: "Och, 9 ist auch ganz nett."
-
Sachsen blockiert den Bundestag?
Vielleicht soll das so?
-
Die fehlende Transparenz nervt.
Hat sie dich vor Corona auch genervt? Hat dich vor Corona interessiert ob Schüler z.B. mit 'ner offenen TBC in der Klasse saßen?
Oder anders gefragt.... wir bekommen jedes Schuljahr eine Liste mit Krankheiten ausgehändigt, mit denen wir nicht in die Schule kommen dürfen. Hast du das vor Corona bei jedem deiner Kollegen testen lassen? Hat dich da die fehlende Transparenz genervt?
Mich nervt die Anspruchshaltung von jedem das letzte gesundheitliche Detail wissen zu wollen.
-
Und offenbar ist man dazu verpflichtet, wenn man sonst an keine Wohnung kommt.
Das ist doch keine Pflicht, man muss nur mit den Konsequenzen leben.
-
Als wäre unsere Hauptaufgabe ein Testzentrum zu sein....
In Hessen z.B. gilt 3G am Arbeitsplatz. Gilt das dann für Praktikanten nicht?
-
@Lindbergh Meine Eltern wohnen noch in der Platte, dort wo ich auch aufgewachsen bin. Die Gebäude wurden nach der Wende saniert und die Betreibergesellschaften haben geschaut, dass sich dort keine Gettos bilden.
-
Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand in Chemnitz sitzt und alle 1,8 Mrd. Websites weltweit auf jugendgefährdende Inhalte prüft und einzeln freigibt, halte ich doch für eher gering. Ist es denn so wichtig, dass genau diese Klasse in diesem Schuljahr auf Ipads deine Seiten besucht?
Unzensiertes Internet ist auch im Sinne von Meidenkompetenz wichtig.
Betreutes Denken != Medienkompetenz.
-
Ja, die Wissenschaft ist sich halt uneins, ja und.
Ich denke, hier verwechseltst du Wisenschaft mit Politik. Die Wissenschaft scheint im konkreten Fall über ganz andere Erkenntnisse zu verfügen: https://www.pei.de/DE/newsroom/pm…erpertests.html ...als die politischen Entscheidungen zum Genesenenstatus nahelegen.
-
aber Letalitätsrate von 0,79:
Die Letalitätsrate nach o.g. Link ist 0,79%, nicht 0,79. Das wäre eine ganz andere Nummer!
