...
Ist dir noch nicht aufgegangen, dass dir das ganze Geseire um westliche Werte und Freiheit gar nix bringt, wenn du tot bist? "Lieber tot als rot." mag ja noch für einige hier gelten, ich sehe das ganz pragmatisch (vlt. auch zynisch) ganz anders.
Ich freue mich schon darauf, dass RU dann demnächst in Moldowa, Litauen, Lettland oder Estland ... weitermacht.
Und noch etwas Geseier.//
Russland bekommt weder Waffen von uns, noch haben wir nennenswerte diplomatische Kontakte zu Russland. Also können wir zwar viel von Russland fordern, aber es interessiert da niemanden.
Die Ukraine lebt aber nur von der westlichen Unterstützung und dem Tod der eigenen Leute. Daher haben wir ein Mitspracherecht.
Russland ist der Aggressor, dem man nichts geben sollte, wenn er nicht selbst darum bittet.
Ist dir immer noch nicht aufgegangen, dass du forderst, dass man Aggressoren geben sollte, was sie versuchen mit Gewalt zu erzwingen?
Die Ausrüstung zu liefern würde wohl nicht das Problem sein. Aber wer soll das machen, wenn man stattdessen auch in Deutschland Bürgergeld beziehen kann? Höchstens ein paar Leute von Azov.
Das kann alles gut sein. Die Frage wie man einen Nachfolger findet, ist jedoch völlig nebensächlich. Erst muss die Einsicht kommen, dass das dringend nötig sein wird und man jemanden braucht, mit dem sich USA (und Russland) überhaupt an einen Tisch setzen. Das heißt, wenn man den Krieg überhaupt beenden will. Die bedingungslose Kapitulation bzw. moralische Einsicht Russlands lässt noch auf sich warten.
Selensky hat einen starken Verbündeten vergrätzt und die Position der Ukraine für etwaige Verhandlungen deutlich geschwächt, wenn nicht sogar gänzlich unmöglich gemacht. Deswegen braucht man - egal wie - einen neuen Präsidenten, der das Land während der Verhandlungen vertreten kann. Wenn das nicht passiert, entscheiden die beiden Großmächte das eben ohne eine Einbeziehung der Ukraine. Oder es geht eben weiter wie bisher, dann aber wohl ohne Unterstützung der Amis.
Andere verhalten sich scheixxe, aber Selenskyj soll zurücktreten?
Verstehe ich nicht.
Trump macht, wozu er gewählt wurde. Seliniskij ist dermaßen hasserfüllt, dass er nicht in es er Lage ist, einen Frieden für die Ukraine auszuhandeln. Trump und Vance haben vollkommen recht.
Einen Schauspieler sollte man halt nicht zum Präsidenten machen.
Ich weiß nicht, was mit dir los ist, dass du so etwas schreibst. Ein weinender Emoji genügt nicht, um mein Befremden auszudrücken.
Noch mal für dich, da du es offensichtlich vergessen hast: Die Russische Föderation hat die Ukraine überfallen.
In den nächsten Jahren muss die neue Regierung ausbaden, was die Ampelkoalition verbockt hat. Die Ampel regierenden haben die maßgeblichen Entscheidungen getroffen, Deutschland noch massiv stärker zu schwächen, statt das Ruder herumzureißen.
Die AFD konnte sich in der Ampelzeit verdoppeln und das lag sicher nicht an der FDP, die nur die schlimmsten Auswirkungen abgemildert hat.
Jetzt ist es die Aufgabe von Merz, eine Trendwende zu schaffen.
Und dann erzähle uns doch bitte mal, wieso die Ampel jetzt tatsächlich schuld ist.
Ist es nicht so, dass man innerhalb drei Jahren mit Corona-Nachwehen und dem Ukraine-Krieg niemals all das, was in den 16 Jahren zuvor versäumt wurde, hätte aufarbeiten können.
Zu Corona und dem Ukraine-Krieg (besser gesagt Überfall der Russ. Föderation auf die Ukraine): Diese beiden Faktoren sind wohl die entscheidenden, wenn es um die Verdopplung der Stimmen der AfD geht.
Vielleicht legst du mal deine SPD-Grünen-Phobie ab?
Die AfD hat maßgeblich von früheren Wählern der Ampelkoalition profitiert. 1,7 Mio. frühere Wähler der bisherigen Koalition sind von dort zur AfD gewechselt, 1 Mio. von der CDU, 700000 von der SPD. Selbst die Grünen haben 100000 Wähler an die AfD verloren. Ich deute das eher so, dass die Menschen von der Ampel insgesamt enttäuscht waren.
Eine Vielzahl der Grünen-Wähler*innen, die von den Grünen zur AfD gewechselt haben, sind wahrscheinlich junge Leute, vermute ich. Im Spiegel gab es nach der Europa-Wahl einen Artikel dazu. Dort waren auch Interviews zu lesen, die mich als ältere Person ziemlich ratlos zurückließen.
Dass SPD-Wähler*innen AfD wählen, wundert mich nun wiederum weniger, da sich viele, die sich als "Kleine Leute" sehen, von der AfD (obwohl diese ja in Wirklichkeit gar nichts für sie tun will) angesprochen fühlen. Da sind dann auch Menschen mit Migrationsgeschichte dabei.
Wobei die SPD da ja auch nicht besser war. Vor der Wahl hat die SPD die CDU dahingehend erpresst, dass die CDU keine Standpunkte einnehmen dürfe, zu denen zufällig die AfD die gleiche Meinung hat, weil das dann ein Tabu-Bruch wäre, wenn diese Partei einem Antrag zustimmt.
...
Ich nenne das, was du da tust, verzerrte Wiedergabe.
Es gibt Parteien, die für eine vollständige Legalisierung des Schwangerschaftsabbruchs sind.
Was doch auch richtig wäre. Man hat ja eine sinnvolle Zeitgrenze eingezogen. Warum sollten Frauen gebrandmarkt werden, wenn sie über ihren Körper entscheiden, bis das neue Leben in ihrem Körper noch nicht lebensfähig ist?
Ich finde es außerdem unverschämt, solche Behauptungen (Abtreibung wg. Hautfarbe oder Einkommen des Vaters) in den Raum zu stellen, um damit ein weiteres diffamierendes Element in die Debatte einzubringen. Das finde ich - mit Verlaub - fast niederträchtig.
Klar, weil sich alle eine Diktatur zurückwünschen. So wie alle Westbürger im Grunde ihres Herzens das 3. Reich wiederhaben wollen.
Nur wählen sie nicht so.
Mir ist es komplett egal, ob Frau Weidel auch mal sympathisch rüberkommt und ob sie intelligent ist. Tatsache ist, dass sie eine Partei vertritt, die in Teilen als rechtsextrem gilt, die von echten Nazis unterstützt wird, die gegen mehr Klima- und Umweltschutz ist, die Menschen, wenn sie zu bestimmten Gruppen gehören, per se verunglimpfen, ...
Für mich ist sie damit niemand, die ich in Regierungsverantwortung sehen will.
Ich sehe es zwiegespalten. Einerseits die Geschichte mit den Stimmen für die AfD, klar. Aber andererseits (und das ist ein ganz großes ABER) haben wir uns doch immer darüber aufgeregt, dass die Auslandstürken hier aus Deutschland raus Erdogan wählen und die Einheimischen in der Türkei dann diese Wahl ertragen müssen.
Wir haben jetzt den umgekehrten Fall. So gesehen ist es sogar gut, dass die überwiegende Anzahl der Auslandsstimmen wohl nicht rechtzeitig ankommen wird. So wählen nur diejendigen, die das Ergebnis der Wahl nachher auch wirklich betrifft, und eben keine Auslandsdeutschen, die sich eh ein Ei auf das Ergebnis pellen können.
Ich rege mich nur über Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft auf, die seit Jahrzehnten in Deutschland leben und mit ihrer alten Heimat nichts mehr zu tun haben, aber an den Wahlen dort Teilnehmen.
Wie sieht es denn bei den sog. Auslandsdeutschen aus? Ist die Situation denn wirklich genauso?
Wer's lesen kann:
https://www.zeit.de/politik/2025-0…erfassungsrecht
Besonders ärgerlich an der Stelle, dass die meisten Stimmen von Auslandsdeutschen Akademikerstimmen sein dürften, die nicht bei der AfD landen. Heidelberg und Dossenheim hat wie erwähnt vorbildlich funktioniert, aber halt ins benachbarte Ausland.
Wer wollte noch mal so ganz schnell Neuwahlen? Und wer hatte Bedenken? Ich hoffe, die klagen alle.
Der gesamte politische Apparat in den USA hat sich in den letzten Jahren noch stärker als eh schon zuvor auf Rot gegen Blau zugespitzt. Die Gräben sind vergleichsweise tief, sowohl unter den Politikern selbst als auch unter den Anhängern der jeweiligen Parteien. Dadurch geht es auch immer mehr darum, statt die Arbeit des Vorgängers wertzuschätzen und auf dieser Basis entsprechend der sich neu ergebenden gesellschaftlichen Herausforderungen zu handeln, die Meilensteine der Vorgängerregierung möglichst schnell rückabzuwickeln, um dann ganz andere politische Akzente zu setzen, die dann nach vier Jahren ebenfalls wieder rückabgewickelt werden. Problem dabei: Wenn nur noch in Wahlperioden gedacht wird und mit jeder Wahlperiode erst einmal ein harter Cut gemacht wird, führt dies langfristig zu politischem Stillstand, weil keine längerfristigen Projekte mehr möglich sind.
Das mag zum Teil zutreffen, jedoch ist das, was gerade geschieht, beispiellos in den USA.
Dein Post verharmlost in meinen Augen, was Trump und seine Administration gerade tun.
Interessant finde ich die Ergebnisse der U18-Wahl.
https://wahlen.u18.org/wahlergebnisse/bundestagswahl
Die AfD ist in allen Ostbundesländern stärkste Kraft. Die Linke schneidet auch recht stark ab.
Letztere hat durch die Präsenz von Frau Reichinnek in den sozialen Medien wohl überall groß aufgeholt.
Einer meiner 13er, der sich sehr für Politik interessiert, meinte, dass TikTok in seiner Altersgruppe tatsächlich einen absurd großen Unterschied mache. Die AfD hätte dort einen sehr großen Vorsprung, weil die lange vor allen anderen ihre Präsenz ausgebaut hätten.
Schon mal nen Fischbrötchen in Hamburg gekauft?
Ein Fischbrötchen ist in Hamburg vielleicht billiger als in Kampen, aber nicht billiger als in den meisten anderen Orten in SH.
Zur Info, da du es offensichtlich nicht weißt: SH ist kein Teil von HH.
Off topic: Kürzt ihr "ein" tatsächlich mit "'nen" ab? Ich kürze nur "einen" so ab, "ein" kürze ich immer mit "'n" ab.
"Ich habe gerade 'n leckeres Fischbrötchen gegessen."
Der Staat hat kein Einnahmen, sondern ein Ausgabenproblem!
Wir hatten in der Merkel-Ära als Folge der Agenda 2919 von Schröder 12 Jahre lang Jahr für Jahr neue Steuereinnahmenrekorde, mit Steigerungen deutlich über der Inflationrate. Aber es war nie genug, der GroKo hat das Geld genutzt um sich immer neue Wohltaten auszudenken und den öffentlichen Sektor weiter aufzustocken. Das viele Geld hat längst überfällige Reformansätze im Keim erstickt, Merkel/Scholz haben NICHTS getan um das Land für die absehbaren Herausforderungen durch die Überalterung, den Klimawandel und die zunehmend kritischere Sicherheitslage in Europa fit zu machen,
Dass nicht genügend getan wurde, ist definitiv so. Was mir bei deiner Betrachtung fehlt, ist die Tatsache, dass mit der Corona-Pandemie und dem Ukraine-Krieg zwei Ereignisse aufgetreten sind, für deren Bewältigung sehr, sehr viel Geld ausgegeben werden muss(te).
Bei sämtlichen Betrachtungen auch im Wahlkampf allgemein fehlt dieser Aspekt immer. Man könnte glatt meinen, dass die überhaupt nicht zu Buche schlagen, da das nie erwähnt wird. Als dumme Laiin stelle ich mir diese Frage aber ständig: Wie sähe unsere Situation ohne diese beiden Ereignisse aus? Hätte die Ampel erfolgreicher sein können?
Und? Was ist jetzt das Argument?
Ja, da lernt man draus, macht es dicht und geht zur Tagesordnung über. Warum muss man da öffentlich mit viel Brimborium seine eigene Blödheit bejammern?
Weil es eben nicht der eigenen Blödheit geschuldet ist, sondern der Skrupellosigkeit der AfD.
Es ist hier leider wie in so vielen anderen Bereichen. Weil bestimmte Menschen/Gruppen nur noch an ihren eigenen Vorteil denken, gibt es immer größere Regelwerke und daher auch immer mehr Bürokratie.
Welche Regel des Anstandes gebietet denn an einer Veranstaltung, die ganz offensichtlich offen für alle ist, nicht teilzunehmen?
Seltsame Frage.
Sorry, aber wenn man eine Messe für Bildungsmaterialien/-medien ausrichtet und zu blöd ist, genau das in die Teilnahmebedingungen zu schreiben, dann sollte man beruflich vielleicht was anderes machen.
Das sehe ich anders. Bisher war es offensichtlich nicht notwendig. Das heißt, alle haben sich an die Regeln des Anstandes gehalten.
Ich finde es bitter, dass diese Truppe sich an nichts hält.
Und anstatt anderen Blödheit vorzuwerfen, sollte man diejenigen verurteilen, die sich so scheixxe verhalten.
Sorry, ich habe weder Verständnis für diese furchtbare Partei noch für deine Kritik am Veranstalter.
Dann muss der Zugang auf genau diese Anbiertergruppe geschränkt sein. Ist er wohl aber nicht.
Die AfD hat die Regeln nicht gemacht. Die Blödheit liegt bei anderen.
Ich würde eher sagen, die AfD besitzt einfach keinen Anstand.
Diese Leute brechen ständig Tabus, um Aufmerksamkei zu erhalten.
