Ja, es gibt keinen. Für jeden Beamten werden Versorgungsrückstellungen gebildet.
Hm. Bitte noch mal für Freiberufler und Normalos.
Als Anwärter wird nicht eingezahlt, aber als B auf Probe schon? Oder umgekehrt?
Ja, natürlich kann ich googlen oder meine Familie fragen.
Aber wenn möglich, wäre ich für eine kurze klare Antwort hier dankbar.
Stell Dir mal vor, es gibt auch Lehrkräfte, die nach dem Referendariat mit dem 2. Staatsexamen in der Tasche erst einmal arbeitslos waren. Ist dann schön zu erfahren, daß man gleich auf Hartz 4 durchschlägt, eben weil keine Beiträge in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt wurden.
Und es ist auch schön zu erfahren,
einen der ehemalige Dienstherr irgendwann zwangsweise in der Rentenversicherung nachversichern will.
Das verstehen wir nicht. Ist das Sarkasmus?
Ich hatte nie Interesse an Beamtenstatus. Mein Bruder ist aber Beamter. Ich habe nie überlegt, dass oder ob einem so viele Steine in den Weg gelegt werden.
Was bedeutet "das man gleich auf Hartz 4 durchschlägt"?
Man bekommt nicht mal ALG I?
Wer ist der "Dienstherr", der nachversichern "will"?
Dass "
Ah der selektive Leser ist auch dabei.
Auch wenn du nicht selektierst: Kannst du uns den Unterschie des Beamen auf Widerruf resp. auf Probe in HInblick auf Rente/Pension erläutern?
können wir Biologie ja dann einfach weglassen. Kann man ja grob als untergruppe der organischen Chemie verorten 👍
Das ist zumindest fachlich ein fast schon ernst zu nehmender Beitrag. Aber ja: Biologie als Unterpunkt der Organik und der Thermodynamik.
Schade nur, dass man dann vor Sarkasmus den Blick für die Wunder des Lebens nicht mehr hat.
Ich persönlich finde diese Sichtweise homozentrisch, aber wir können gerne darüber reden.
Ich habe nur kein Interesse mehr am ad hominem-bashing.
Das Problem ist, daß man während des Referendariats Beamter auf Widerruf ist. Entsprechend wird nichts in die Renten- und Arbeitslosenversicherung eingezahlt.
Interessante Logik. Man muss einen steinigen Weg gehen in das gelobte Land der Beamten.
Es geht irgendwie um Wasser, ja, das ist eine chemische Verbindung. Wenn sich daraus irgendwas für Physik ableiten lässt, halte ich das für nachvollziehbar. Wenn sich daraus was für Biologie ableiten lässt, halte ich das für nachvollziehbar. Maritime Ökosysteme und Strömungslehre haben aber wenig bis gar nichts mit Chemie zu tun.
Mein Tipp: Bevor es noch schlimmer wird: Halt die Luft an. Du trittst hier als Experte für Chemie und Physik an, enterst mit deinen Versuchsaufbauten Fäden, bei denen es um was anderes geht und das reicht bestimmt, um andere in Ehrfurcht zu versetzen.
Aber zu behaupten, Limno und Meeresbiologie hätten "wenig, bist gar nichts" oder "null" mit Chemie zu tun, ist so falsch, dass ein inhaltlicher Einwand nicht lohnt.
Ich habe überlegt, was man auf dein "null" antorten könnte. Aber dieser Beitrag zeigt noch mehr Unwissen.
Du prunkelst hier mit deiner Ausbildung herum und es kommt nur "Wasser, ja das ist eine chemische Verbindung"... Das ist bitter wenig.
Wieso weißt du so wenig, frage ich mich jetzt...
"Maritime (sic!) Ökosysteme haben wenig bis gar nichts mit Chemie zu tun"...
Lässt man dich sowas in der Schule, in der Oberstufe unterrichten?
Das ist eigentlich grob fahrlässig.
P.S. Dass als Antwort kein Inhalt, sondern nur Smileys kommen, ist Antwort genug.
Hat natürlich mit Chemie genau null zu tun
Tja. Das hat also mit Chemie "genau null" zu tun. Was soll man dazu denn sagen.
Ich dachte, du hast gegoogelt, was sich hinter dem Begriff verbirgt?
Ich glaube unterdessen auch, dass in deiner Geschichte irgendwas nicht stimmt. Jedes Mal, wenn jemand nachfragt, kommt irgendwas anderes und es passt chronologisch nicht zusammen.
Das paßt schon. Warum sollte ich mir für euch ein CV ausdenken?
Aber mir geht es ähnlich mit dir. Du willst Chemie- und Physiklehrer sein und erkennst nicht, wie viel Chemie und Physik in der Biologie, speziell in der Biologie der limnischen und maritimen Ökosysteme steckt?
Das ist eigentlich nicht vorstellbar.
ist anmaßend.
Mir wurde gesagt, ich sei mit dem andern Teilnehmer identisch. Da habe ich halt mal geschaut, was meinem alter Ego so passiert ist.
Für wen hältst du dich?
Warum fragst du, wenn du vor der Antwort eh blockierst.
(Edit: in welchem Fach hast du promoviert und welches nachstudiert?)
Bio. Chemie nachstudiert. Im ersten Studium als Nebenfach organische Chemie und Limnologie.
Bio wurde mir anerkannt und einige Scheine Lehramt von 1987. Außerdem meine Lehrtätigkeit.
Promoviert in Pflanzensoziologie. Das ist insofern zu speziell als Ökologie leider kein Schwerpunkt im Fach Biologie ist. Artenkenntnis schon mal gar nicht.
Niemand wartet auf einen 57jährigen aus dem Ausland, ohne abgeschlossene Lehramtsausbildung, der auch nicht bereit ist, diese zu machen.
Großartiger Seitenhieb. Chapeau!
Es ist aber eigentlich egal, was man schreibt, es ist halt nicht das, was du lesen willst
Das stimmt zwar erneut nicht, aber es wäre zum Beispiel klug gewesen, mir den Faden zu verlinken, in dem du detailliert auf deine Ausbildung und viele meiner Fragen geantwortet hast.
Das war zwar vor meiner Zeit, stimmt aber inhaltlich trotzdem.
Ich hätte das nachlesen können und du müsstest mich Neuling nicht mit Spott überziehen. Win-win wäre das gewesen.
Aber nun habe ich den Faden ja selbst gefunden und gelesen.
Wer einen Doktor in physikalischer Chemie hat, dem traut man offenbar zu, sein Wissen und Können aus dem Lehrdiplom im Unterricht anzuwenden
Das ist eigentlich erstaunlich. Denn ich habe mich in meinem Doktor ziemlich spezialisiert. Das ist nach meiner Kenntnis auch der Sinn des Doktorats.
Daraus abzuleiten, dass man das entsprechende Fach auch automatisch gut unterrichten kann, finde ich aufschlussreich.
Und: nein, das hätte ich so nicht extrapoliert.
zwei neue Bilder für die Urlaubsträume.
Ich würde mir nur wünschen, wenn 5 Seiten zur Ausbildung aus einem Faden zur Angst vor dem Einstieg ausgegliedert und damit auffindbar würden.
Deinem Hohn entnehme ich aber, dass dies hier nicht so gemacht wird und meine Erfahrung aus anderen Foren zu anspruchsvoll ist.
Hast du überlegt? Zu welchem Ergebnis bist du gekommen?
RE: Angst vorm Einstieg- normal?
Ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich keine Lust habe, mir Antimons CV aus diversen Fäden zusammenzubasteln, um einen Satz einordnen zu können.
Ich frage meine Basler, die sind konstruktiv, kennen sich vermutlich aus und machen aus einen Nicht-Wissen keine große Vorführaktion mit Spott und Häme.
Boolsche Operatoren sind nicht für jedermann/frau
Die Dinger heißen übrigens Boolesche Operatoren.
und antworten, wie sie möchten.
Mea culpa. Ich war bisher nur in Foren, in denen eine Moderation ein wenig auf den inhaltichen verlauf geschaut und Bosheiten gerügt hat.
Ich wußte nicht, dass es hier anders ist.
gut gemeinter Tipp
Eure "Tipps" treiben einem die Tränen in die Augen.
"
Drei Probleme:
1. Schlechte Prognose. Gilt als nicht therapierbar.
2. Patient hat keinen Leidensdruck.
3. Weder Debeka noch Beihilfe würden zahlen.
Also muss ich so bleiben 
"
RE: Angst vorm Einstieg- normal?
Du gehst vermutlich ebenfalls davon aus, dass du selbst okay bist, andere aber nicht so, oder?
Forumspersönlichkeit
Ich habe gerade keine Zeit. Ich muss lesen, wie Profis hier mit Leuten wie Loriotfan umgegangen sind.
Das sind "Forumspersönlichkeiten", wie ich sie in meinen langen Jahren von Forumsbesuchen noch nie erlebt habe. Das ist ja der absolute Hammer und ich bin nach den LEDs erst bei der Fasnacht und noch mehrere Seiten zu lesen.
Warum genau findest du meinen Ratschlag frech? Erklär es mir.
Erkläre mir, warum in diesem Forum PROFIS jede Menge Beiträge über die Fasnacht verfassen, ehe ein ANFÄNGER mal wieder inhaltlich antwortet?
Wie können solchen Leute, Lehrer noch dazu, sich anmaßen, Fragenden Tipps zu Therapie und Reflexion zu geben?
Wenn du verstehst, warum sich die Profis hier vollkommen entgleist verhalten haben, wirst du vielleich verstehen, warum dein Beitrag frech und übergriffig war.
Wenn auch bei weitem nicht so schäbig, wie die Beiträge über LEDs und Kostüme.
Ich habe zwar erwartet, dass ihr Loriotfan übel mitgespielt habt, nachdem der Vergleich kam, aber so?
Da habe ich ja noch richtig Glück gehabt mit euch.
Ich lese jetzt mal weiter und schaue, was ihr sonst noch so getrieben habt; der Faden ist ja lang. Ich bin mittlerweile sicher, dass es nicht mehr um die Sorgen von Loriotfan mit dem toxischen Umfeld geht.
Tja.. und dann wird es so peinlich und abschätzig, dass ....
RE: Angst vorm Einstieg- normal?
Was soll man da noch sagen.
Es häuft sich einfach, was ist bloß los?
Was häuft sich? Dass ihr für eure ad hominems nicht bejubelt werdet?
Selbstreflexion ist eine wichtige Eigenschaft im Schuldienst. Wenn viele Leute einem ähnliche Tipps und Ratschläge geben, sollte man an den Geisterfahrerspruch denken.
Nein, das sollte man nicht. Hier gibt es einen Pulk Leute, die sich gegenseitig unterstützen und eine Front gegen Einzelne bilden. Da ist der Geisterfahrerspruch ziemlich bigott. Denn er bedeutet hier: "Lass dich von uns mit frechen übergriffigen Tipps und Hinweisen zu deinem Leben beleidigen und wehre dich nicht. Nimm es hin, wenn rücksichtslos Bilder von LEDs und Stäbchen gezeigt werden und sich eine demonstrativ dumme Paralleldebatte entwickelt. Wenn du dich darüber beschwerst, werden wir dich gemeinsam als humorlos auslachen."
Was hat Loriotfan euch getan, außer sich zu öffnen und um Rat zu fragen? Warum musste das inhaltich falsche "q.e.d" belohnt und der Faden ruiniert werden?
Besonders erschreckend:
"
Wolfgang Autenrieth
Profi
"
Ein PROFI hilft mit, den Faden zu ruinieren.
RE: Angst vorm Einstieg- normal?
Soviel zur Selbstreflexion. Zur Wertschätzung hat hier keiner was geschrieben. Immerhin.
